Ali je vlada ZDA pravkar napovedala vojno kripto?

V ponedeljek je ministrstvo za finance ZDA dodan mešalnik kovancev Ethereum Tornado Cash, in množico naslovov, povezanih s storitvijo, na njen seznam posebej določenih državljanov – klasifikacija, ki je običajno rezervirana za teroristične organizacije in sovražne države. 

S tem je ministrstvo za finance vsem Američanom dejansko prepovedalo uporabo Tornado Cash, orodja, ki uporabnikom omogoča, da prikrijejo javne sledi svojih transakcij s kriptovalutami, tako da pomešajo številne takšne transakcije. Spletno mesto Tornado Cash je bilo nedosegljiv tri dni. 

Ministrstvo za finance je potezo branilo z navedbo številnih primerov, v katerih so storitev uporabljali za pranje denarja slabi akterji, vključno s severnokorejsko hekersko organizacijo, ki jo sponzorira država. Skupina Lazarus, in posamezniki, ki so prejšnji teden ukradli 7.8 milijona dolarjev Nomad Bridge kramp.   

V dneh po objavi so nekateri kriptovalutni voditelji prepoved obsodili ne samo kot nepravično, ampak kot nezakonito in eksistencialno grožnjo zasebnosti uporabnikov – morda najbolj sveto načelo industrije, ki so jo že od prvih dni oblikovala libertarna, protivladna načela. 

Strokovnjaki in vodilni v industriji, ki so govorili z Dešifriraj različna mnenja o zakonitosti in primernosti prepovedi. 

Večina se je strinjala, da je ta poteza morda samo sprožila izrazito stopnjevanje sovražnosti med zagrenjenimi zagovorniki zasebnosti kriptovalut in zvezno vlado, razvoj, ki bi lahko oblikoval prostor v prihodnjih letih. 

Prepoved Tornado Cash: dobro, slabo ali nevtralno? 

Bistvenega pomena za pravna in etična vprašanja, ki jih postavlja prepoved Tornado Cash, je status storitve kot pametne pogodbe. Tako kot mnogi protokoli za decentralizirano financiranje (DeFi) je tudi Tornado Cash avtomatiziran program, ki ne zahteva nobenega zaposlenega za vzdrževanje ali spremljanje njegovega delovanja. 

Nekaterim dejstvo, da v vsakodnevnih operacijah Tornado Cash niso vključeni ljudje, kaže, da je storitev na koncu dneva koda, brez poslanstva ali osnovnega namena.

"Tornado Cash je orodje, tako kot vsa druga, ki se lahko uporablja za dobro ali slabo," Ethereum glavni razvijalec Preston Van Loon prej povedal Dešifriraj. 

Ameen Soleimani, eden od soustanoviteljev Tornado Cash, je večkrat izjavil, da storitev ni bila nikoli zasnovana za oskrbo kriminalnih pralcev denarja, ampak je bila zasnovana za maloprodajne uporabnike kriptovalut, ki želijo zaščititi zasebnost svojih finančnih podatkov.

"Nismo si želeli, da bi šlo za pranje denarja ali kakršen koli podoben namen," je včeraj dejal Soleimani v Twitter Spaces. "Bilo je precej neškodljivo, za kar smo ga poskušali uporabiti ... samo da bi se zaščitili."

Za mnoge zagovornike Tornado Cash dejstvo, da so s storitvijo od takrat manipulirali nekateri zlonamerni uporabniki, ni odraz samega osnovnega orodja. Razmišljanje se torej glasi: "mešalci kovancev ne perejo denarja, denar perejo tisti, ki perejo denar."

Ravno v tem pogledu – gre za tehnologijo, ne za posameznike, ki so jo uvedli (ministrstvo za finance ni uvrstilo ljudi na črno listo, le spletna mesta in naslove denarnic) – nekateri vidijo prepoved Tornado Cash kot razliko od vseh drugih kripto uredb, ki so bile pred njo. 

"To je prvič, da sem videl, da se kos programske opreme zapre," je povedal Matthew Green, profesor računalništva na univerzi Johns Hopkins. Dešifriraj. "In to je nekako edinstveno."

Drugi vidijo situacijo kot manj izjemno. 

"Če je videti kot posel in se obnaša kot posel in se preriva kot posel, ga lahko regulirate kot posel," je dejal profesor prava Univerze v Kentuckyju Brian Fyre Dešifriraj. "In ni pomembno, kako to imenujete ali kako to opisujete."

Za Fyre, če Tornado Cash opravlja storitev za plačilo, tudi če ni nikogar, da bi dvignil telefon, je to posel in ne govor, zaščiten s prvim amandmajem, kot imajo nekateri predlagano. 

In tudi če ustvarjalci Tornado Cash ne odobrijo vsake (ali katere koli) transakcije, ki jo obdeluje njihovo spletno mesto, Fyre meni, da je zakon jasen, da so še vedno na kavlju, če nezakonita dejavnost predstavlja precejšnjo količino prometa na spletnem mestu. 

"Sodišče bo skrbelo, da je velik del prometa storitve namenjen nezakonitim ciljem, in to veste in niste storili ničesar, da bi to poskušali ustaviti," je dejal Fyre. 

»Dejstvo, da je govor, ga ne ščiti nujno. Če gre za nezakonit govor, je nezakonit,” je dodal.

'Jutri bi lahko rekli, da je arašidovo maslo nezakonito'

Tisti, ki so neomajni glede temeljne nevtralnosti Tornado Casha, se bojijo, da je ponedeljkova odločitev le vrh ledene gore. Za njih bi lahko vlada ZDA zdaj upravičila prepoved skoraj katere koli storitve ali izdelka zaradi dejstva, da bi uporabiti za dosego nečednega konca. 

"To bi lahko naredili s čimer koli," je dejal delegat MakerDAO Chris Blec Dešifriraj. »Jutri bi lahko rekli, da je arašidovo maslo nezakonito: če ga kupiš, uporabiš, poješ, greš v zapor. In nihče ga ne bo kupil, pojedel ali uporabil. Temu se reče totalitarizem.”

Blec meni, kar zadeva kripto, da ameriška vlada ne bo zadovoljna, dokler ne bo odpravljena možnost, da posamezniki anonimno opravljajo transakcije z digitalnim denarjem.

"Ni je kriptovalute, ki je ne bi mogli uporabljati slabi ljudje," je dejal Blec. »Vsa odprta tehnologija veriženja blokov je torej dovzetna za tovrstne napade. Edini način, da vlada to reši, je popolno poznavanje vsakega [identitete uporabnika].«

To je seveda nezaželeno za mnoge v skupnosti, zgrajeni na načelih decentralizacije, zasebnosti in anonimnosti. 

In ko posledice prepovedi Tornado Cash začnejo valovati po širši kripto skupnosti, morajo mnogi zdaj izbirati med skladnostjo z zakonom in spoštovanjem takšnih ideoloških zavez. 

Upoštevajte dejstvo, da je ministrstvo za finance poleg prepovedi Tornado Cash samega uvrstilo na črno listo dolg seznam naslovov Ethereum, povezanih s storitvijo. Poslovanje s temi naslovi je zdaj v očeh zvezne vlade enakovredno poslovanju s severnokorejsko teroristično celico. 

Vse transakcije Ethereum odobri nešteto rudarskih strojev (vendar se bo to kmalu spremenilo). dogodek spajanja septembra) po vsem svetu, ki obdelujejo bloke čakajočih transakcij za prejemanje finančnih nagrad. Če bi en tak rudar odobril transakcijo naslova, ki ga odobri ministrstvo za finance, ali bi zagrešil kaznivo dejanje, enako kot pomoč milici, ki jo sponzorira Iran? 

Kako se bo ameriška vlada odločila odzvati na – in potencialno preganjati – te valovite učinke prepovedi, je še vedno odprto vprašanje. Toda tisto, kar se zdi gotovo, je, da omrežje Ethereum ne bo pomagalo uporabnikom izpolnjevati vladnih želja. 

Na vprašanje, kako naj rudarji ETH najbolje obvladajo potencialno tveganje, ki ga zdaj predstavlja potrjevanje transakcij, ki bi lahko bile nezakonite, je glavni razvijalec Ethereuma Micah Zoltu odgovoril Dešifriraj: »Moje splošno priporočilo ljudem je, da ne bodite državljan ZDA. Preveč je nevarno.”

je povedal Zoltu Dešifriraj da Ethereum nima namena ustvariti orodij, ki bi uporabnikom pomagala pri izpolnjevanju sankcij ministrstva za finance, in je šel tako daleč, da je dejal, da če se storitve preverjanja začnejo izogibati sankcioniranim naslovom, bi morale biti močno kaznovane.

"Zagovarjal bi, da če večina validatorjev začne dejansko cenzurirati (na primer, zavrača gradnjo na blokih, ki vsebujejo transakcije Tornado), da pride do uporabniško aktiviranega hard forka, ki finančno kaznuje vse," je dejal Zoltu. "Če validatorja ne morete zagnati na način, ki je odporen proti cenzuri, validatorja ne smete zagnati."

Na vprašanje, ali Zoltujeva stališča odražajo stališča širše skupnosti Ethereum, Ethereum Foundation ni želela komentirati. 

Skladnost ali kljubovanje?

Takšen odnos odkritega neupoštevanja prepovedi državne blagajne ima hitro dobil oprijem v širši kripto skupnosti.

Nekateri menijo, da bi kljubovanje lahko pripravilo kriptoindustrijo do dolgotrajne bitke brez primere z ameriškimi regulatorji.

Matthew Green iz Johns Hopkins verjame, da se bodo kot odgovor na prepoved Tornado Cash verjetno razširile druge podobne storitve finančne zasebnosti, saj bodo uporabniki kriptovalut in miselni voditelji poskušali ponovno potrditi svojo zavezanost zasebnosti in decentralizaciji.

"Mislim, da boste videli, kako se tehnologije zasebnosti širijo, mislim, da boste videli vse več denarja, zaščitenega s temi stvarmi," je dejal Green za Dešifriraj. "In potem se bo moralo ministrstvo za finance odločiti: ali je to kirurška stvar, ki so jo naredili Tornado Cashu, ali bodo to [prepoved] razširili na vse sisteme zasebnosti?"

V takem scenariju, ko bo ameriška vlada dodatno pritiskala na kripto industrijo, da zatre finančno anonimnost, se bo industrija verjetno odzvala z bolj odkritim odporom do teh predpisov in podvojitvijo prepovedanih tehnologij. 

"Mogoče to sproži vojno, kjer je s sankcijami čedalje težje opraviti operacijo," je dejal Green. "In na koncu je vse ali nič, vse kripto je treba uničiti ali prekiniti."

Verjetnost takšnega scenarija ni jasna. 

Če pa ta teden kaj nakazuje na to, kako se lahko pričakuje, da se bo kripto skupnost odzvala na nadaljnje vladne sankcije, ki posegajo v zasebnost kripto transakcij, bo ta vojna še dolga.