Za industrijo bi bilo idealno, če bi kongres pretehtal njeno usodo, namesto da bi jo prepustil neizvoljenim regulatorjem pri Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). V ta namen so predstavniki z obeh strani hodnika uvedli predloge zakonov, namenjenih zagotavljanju "predpisne jasnosti". Zdi se, da je zmerno stališče naklonjeno temu, da bi kriptovalute večinoma bile v pristojnosti Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC).
Zagotovo obstajata zlasti dva zakona senata, ki nista idealna.
Boozman-Stabenowu manjka jasnosti
Predsednica odbora za kmetijstvo demokratskega senata Debbie Stabenow je skupaj z republikanskim senatorjem Johnom Boozmanom pripravila en predlog. Glede na to, da je po propadu FTX vse več oči uprtih v predlog zakona, Stabenow pravi, da je to »vsekakor prednostna naloga«, ki jo bo odbor ukrepal naslednje leto.
Stabenow-Boozmanov predlog zakona, ki ima široko dvostransko podporo, bi CFTC podelil pristojnost nad kriptovalutami. Pod predlog zakona sta se podpisala tudi demokratski senator Cory Booker in republikanski senator John Thune. Če bo sprejet, bi se morale vse platforme za kripto trgovanje (posredniki, trgovci in skrbniki) registrirati pri CFTC. Borze bi poročale CFTC, izvajale pa bi se zaščite pred stečajem in minimalne kapitalske zahteve.
Povezano: Nesreča grozi Digital Currency Group zahvaljujoč regulatorjem in kitom
Glas poznavalcev kriptovalut ena posebna ponavljajoča se kritika: Predlog zakona mora bolj jasno opredeliti vrednostne papirje in blago. Ali bodo digitalni vrednostni papirji ocenjeni s Howeyjevim testom ali kako drugače? Predlog zakona ne pojasnjuje. Prav tako obstaja tveganje, da ga bodo razlagali kot dejansko prepoved decentralizirane finance (DeFi).
Ni dobro prepustiti neizvoljenim birokratom in sodiščem, da za vsak primer posebej odločajo, ali so digitalna sredstva vrednostni papir ali ne. Združene države bi se morale izogibati oblikovanju pravil z uveljavljanjem, kar bi kongresu omogočilo, da določi razliko med digitalnim vrednostnim papirjem in blagom.
Kljub temu, da predlog zakona ne določa, katere kriptovalute predstavljajo vrednostni papir, spreminja definicijo blaga, tako da vključuje "digitalno blago".
Lummis-Gillibrandov zakon o odgovornih finančnih inovacijah
Predlog zakona Stabenow-Boozman ni edini predlog senata, ki je na zatožni klopi za naslednje leto. Republikanska senatorka Cynthia Lummis in demokratska senatorka Kirsten Gillibrand sta pripravili tudi obsežen predlog zakona, ki bi določil standarde za zaščito potrošnikov, zaščito vlagateljev in oglaševanje.
Povezano: Sen. Lummis: Moj predlog s senatorjem Gillibrandom pooblašča SEC za zaščito potrošnikov
Lummisova si je pridobila sloves »prokripto«, preden je dala svoje ime na Zakon o odgovornih finančnih inovacijah (RFIA) skupaj s senatorko iz New Yorka Kirsten Gillibrand. Predlog zakona uvaja nov izraz, pomožno sredstvo, ki se zdi podobno žetonu uporabnosti. Da bi bil žeton označen kot pomožno sredstvo, mora biti zamenljiv. Zdi se, da ljudje na splošno menijo, da je račun dober za kripto.
Zagovorniki kriptovalut bi morali postati bolj glasni
Industrija kriptovalut je stara približno 10 let, vendar se še vedno pojavljajo hrupi po "regulativni jasnosti". Če bi SEC vedela, kateri so vrednostni papirji, ali ne bi obvestila industrije? Morda niti SEC ne ve, kje potegniti črto. Če bi seznam 20 najboljših kriptovalut odnesli petim različnim velikim odvetniškim pisarnam z izkušnjami na področju kriptovalut, bi vse verjetno ponudile različna mnenja o tem, katere bi se štele za vrednostne papirje.
Povezano: Bidnovo anemično kripto ogrodje ni ponudilo nič novega
Medtem ko je SEC veliko poudarka, obstaja veliko organizacij, ki spodkopavajo pravi etos kripto. Ti vključujejo Urad za nadzor tujih sredstev (OFAC), Mrežo za boj proti finančnemu kriminalu (FinCen), Ministrstvo za finance in druge. Celo številke iz naše industrije spodkopavajo kripto. Sam Bankman-Fried, ki je bil aretirali na Bahamih in naj bi ga izročili Združenim državam, je trdil, da morajo biti vmesniki do protokolov omejeni z licencami in poznati zakone o strankah.
To onemogoča sodelovanje v panogi vsem, ki ne morejo priti do 100,000 $ za predhodno pravno revizijo, kar duši inovativnost in podjetniški duh. Le velika podjetja bi lahko ponujala finančne storitve. Industrija se mora upreti kakršni koli zakonodaji, ki posega v odprtost kripto.
Predstavniški dom Združenih držav Amerike bo obravnaval več zakonov, povezanih s kripto v letu 2023, ki bi lahko bilo usodno leto za kripto. Industrija mora zdaj postati pridna in zagotoviti, da se dogodki globoko v tej pretekli kripto zimi ne umaknejo drakonskim predpisom.
Kadan Stadelmann je razvijalec blockchaina in glavni tehnološki direktor platforme Komodo. Na Univerzi na Dunaju je leta 2011 diplomiral iz informacijske tehnologije, nato pa je obiskoval Tehnični inštitut v Berlinu za tehnično informatiko in znanstveno računalništvo. Ekipi Komodo se je pridružil leta 2016.
Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.
Vir: https://cointelegraph.com/news/crypto-s-regulatory-fate-will-be-decided-in-the-year-ahead