Crypto Twitter se je očitno obregnil ob varščino Sama Bankman-Frieda v višini 250 milijonov dolarjev, ki mu je omogočila, da preživi božič v domu svojih staršev v Palo Altu, ne da bi plačal niti centa vnaprej.
Nekdanji izvršni direktor FTX je prispel v New York z Bahamov 21. decembra in se pojavil na sodišču 22. decembra, kjer je bil izpuščen proti varščini prek "obveznice o osebni pripoznavi" - v bistvu pisna obljuba obtoženca, da se bosta pojavila na prihodnje nastope na sodišču in se ne ukvarjajte z nobeno nezakonito dejavnostjo, medtem ko ste izpuščeni na prostost.
Po v pogodbi o izpustitvi, ki je bila vložena 22. decembra, ni bilo treba položiti gotovine na sodišču, vendar pogoji obveznice predvidevajo, da bo petsobni dom staršev Bankman-Frieda v Palo Altu uporabljen kot zavarovanje za 250 milijonov dolarjev obveznice .
Nekateri člani kripto skupnosti na Twitterju so bili sprva zmedeni zaradi pogojev varščine v višini 250 milijonov dolarjev brez vnaprejšnjih stroškov in so se spraševali, kako je Sam Bankman-Fried lahko objavil številko varščine v višini 250 milijonov dolarjev po je prej trdil na bančnem računu je imel manj kot 100,000 dolarjev.
Smešno, kako je SBF sposoben položiti varščino v višini 250 milijonov dolarjev kmalu po tem, ko je rekel, da ima samo 100 tisoč dolarjev.
Torej verjetno uporablja ukradene vloge strank, da se izogne zaporu.
- Benjamin Cowen (@intocryptoverse) December 22, 2022
V skladu s sporazumom o varščini se varščina plača samo, če se Sam Bankman-Fried ne pojavi na prihodnjih nastopih pred sodiščem ali krši druge pogoje svoje varščine, kot je nastop na sodnem postopku in predaja na prestajanje sodne kazni.
Medtem so tisti, ki so namesto tega pregledali sodne dokumente, delili pomisleke glede Bankman-Friedovih porokov – vključno z njegovim očetom, Allanom Josephom Bankmanom, in mamo, Barbaro Fried, ki bi bila na kavlju, če bi SBF kršil pogoje njegove varščine.
Voditelj podcasta Wall of All Streets Scott Melker tweeted 23. decembra je dejal, da čeprav SBF ni bilo treba plačati 250 milijonov dolarjev, da bi ostal brez zapora, če "preskoči varščino", bodo njegovi starši morali delati "17 dodatnih služb", da bi prišli do denarja.
Glasni kripto uporabnik Twitterja Autism Capital je podrobneje razložil zadevo in pojasnil, da čeprav mu ni bilo treba plačati denarja vnaprej, je svoje starše, sorodnike in nesorodnike spravil v težko situacijo.
Sam je na prostosti z osebno varščino. To pomeni, da DENAR ni bil plačan. Njegovi starši so v zavarovanje dali svoj dom, en sorodnik in nesorodnik sta prav tako dala zavarovanje. Vsi bi bili na kljuki za 250 milijonov dolarjev, če bi Sam kandidiral. https://t.co/F85qHFVQDQ
— Autism Capital (@AutismCapital) December 22, 2022
Medtem ko je voditelj oddaje Regulatory Jason Podcast Jason Brett tvitnil 23. decembra, da čeprav morda ni pošteno, da SBF med sojenjem biva v razkošnem domu, je svoje sledilce spomnil, da so vsi v Združenih državah upravičeni do pravičnega sojenja in domneve nedolžnosti.
Ljudje so nestrpni, da bi videli @Sbf_ftx plačati za svoje zločine. Vendar pa je razlog, zakaj je Amerika drugačna, to, kako ravnamo z obtoženimi. Ali je pošteno, da je med sojenjem v luksuznem domu v toplem podnebju? Življenje ni pošteno, vendar se lahko prepričamo o resnici tega, kar se je zgodilo.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) December 22, 2022
Steven McClurg je tvitnil izjavo, ki namiguje, da staršem SBF ne bi smeli dovoliti, da dajo svoj dom kot zavarovanje pri varščini v višini 250 milijonov dolarjev, saj je bil dom kupljen z »ukradenimi sredstvi FTX«.
So @Sbf_ftx starši, ki so kupili dom na Bahamih z ukradenimi sredstvi FTX, bodo svoj drugi dom uporabili kot zavarovanje varščine v višini 250 milijonov dolarjev?
— Steven McClurg (@stevenmcclurg) December 22, 2022
Nekaterim uporabnikom Twitterja se je prav tako zdelo zabavno, da pogoji varščine SBF-ja ne omejujejo uporabe računalnika, medtem ko je bil izpuščen proti varščini.
So @Sbf_ftx je na varščini, nima nobenih omejitev glede uporabe računalnikov in mi sledi na Twitterju. Nerodno.
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) December 23, 2022
Vir: https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-confused-by-sbf-s-250m-bail-and-a-return-to-luxury