Stališče kripto voditeljev o zakonu DCCPA je polarizirano, ne kupujejo ga vsi

Po številnih kritikah po njegovi podpori naloženemu predlogu zakona DCCPA se je izvršni direktor FTX Sam Bankman-Fried ponovno oglasil na Twitterju, da bi podrobneje pojasnil predlog zakona.

Kripto odvetnik Gabriel Shapiro je naložil kopijo a osnutek predloga zakona iz Zakona o varstvu potrošnikov digitalnega blaga (DCCPA). Po Shapirovih besedah ​​je bil glavni namen delitve računa v interesu "transparentnosti in odprte razprave o prihodnosti kriptozakona."

Zdi se, da predlog zakona predstavlja dejanje, ki naj bi škodovalo DeFi, predvsem sektorju rešitev, ki temeljijo na verigi blokov in katerih cilj je izboljšati finance z zamenjavo osrednjih posrednikov s programsko kodo.

Po nalaganju računa je Sam Bankman-Fried izrazila podporo za okvir osnutka zakona, ki se je prejšnjo sredo oglasil na svojem Twitterju in rekel, da je navdušen nad predlogom zakona, ki obravnava zaščito strank v kripto. Dodal je, da predlog zakona ne bi ogrozil "obstoja programske opreme, verig blokov, validatorjev, DeFi itd."

Drugi se ne strinjajo z zakonom DCCPA

Vendar se zdi, da drugi, vključno s pospeševalnikom zagonskih podjetij Web3 Alliance DAO in soustanoviteljem Framework Ventures Vanceom Spencerjem, niso sprejeli ideje o tem, kaj predlog zakona predstavlja. 

Zavezništvo DAO razbijal račun pravi, da poskuša DCCPA le »ogroziti inovacijo Defi, dati CFTC nova pooblastila za regulacijo promptnih trgov, prisiliti človeško posredovanje, prisiliti projekte k žrtvovanju decentralizacija, dajejo prednost centraliziranim prvotnim podjetjem in ubijajo startupe.''

Medtem ko je Sam Bankman-Fried sprva podprl predlog zakona, mu nekateri niso vzeli miru in so začeli kritizirati njega. Po teh zavrnitvah in kritikah se je izvršni direktor FTX zdaj znova oglasil na svojem Twitterju, da bi dodatno pojasnil predlog zakona DCCPA, ki vpliva na sektor DeFi.

Izvršni direktor FTX pojasnjuje predlog zakona

Sam Bankman Fried opozoriti da je glavni cilj predloga zakona DCCPA natančno odgovoriti na vprašanje: "Kako se lahko reguliran, centraliziran subjekt poveže z DeFi?"

He opozoriti zlasti, da predlog zakona »*ne* zahteva trditve o tem, kaj morajo storiti razvijalci DeFi, pametne pogodbe in validatorji«, ampak da sčasoma »določi smernice o tem, kako, npr. platforma FTX–ali Zvestobe– bi se lahko povezal s pogodbami DeFi.”

Sam Bankman-Fried je tudi omenil, da bi podprl samo različico, ki pojasnjuje, da razvijalci in validatorji niso (in ne bi smeli biti regulirani kot) platforme.

Predvsem strah v zvezi z predlogom zakona DCCPA je, da prikazuje, da razvijalcem ne bo dovoljeno zgraditi vmesnikov, ki jih želijo - vsaj ne brez centraliziranih subjektov, ki bi imeli od tega koristi.

Odzivi na pojasnilo izvršnega direktorja FTX o predlogu zakona

Graditelj ApeWorX Ltd. s psevdonimom "señor doggo," citirani Izčrpna nit Twitterja Sama Bankman-Frieda, ki ugotavlja, da »*nikoli* ne bi smelo biti tako, da obstaja pooblastilo za dostop do DeFi prek vmesnika centraliziranega posrednika.« Dodal je, da "razvijalcem mora biti dovoljeno, da zgradijo kakršne koli vmesnike, ki jih želijo."

Kljub nadaljnjim pojasnilom izvršnega direktorja FTX reakcije kažejo, da se ljudje še vedno ne strinjajo z idejo o tem, kaj je račun DCCPA. Tweep komentiral v temi z besedami: »@SBF_FTX moj nadzor nad škodo? Toliko si se zmotil, a bistvo je, da zagovarjaš popolno nasprotje tega, kar je DeFi. Ljudje ne želijo, da jih urejajo skorumpirani finančni sistemi, ki so propadli.«

Ko smo že pri Samu Bankman-Friedu, je izvršni direktor FTX nedavno jasno povedal, da je njegova blagovna znamka “popolnoma v skladu s predpisi” in bo pozdravil predpise, ki jih spodbujajo zakonodajalci za usmerjanje inovacij v ekosistemu kriptovalut.

Vir slik: Shutterstock