Kripto odvetnik meni, da Michael Saylor ne razume zakonov o vrednostnih papirjih

• John Deaton meni, da Michael Saylor ne razume varnostnih zakonov. 
• Prej je kriptovaluta kritizirala trditev SEC, da je XRP vrednostni papir.
• Ameriška uredba iz leta 2019 navaja, da kriptovaluta ni vrednostni papir, če se uporablja za plačila. 

Argument o tem, kaj je varnostna pogodba, ostaja vroča tema znotraj kripto industrija. Pred kratkim je dobro znani kripto odvetnik John Deaton vrnil strel proti predsedniku družbe MicroStrategy Michaelu Saylorju zaradi njegovega komentarja o varnostnih žetonih. 

Deaton je posebej povedal Saylorju, da vsak, ki "resnično razume zakone o vrednostnih papirjih, ve, da naložbena pogodba ni osnovno sredstvo ali žeton."

Pred tem je Deaton kritiziral trditev ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), da Ripplov izvorni žeton verige blokov, XRP, predstavlja varnostno pogodbo. Odvetnik je citiral določbo ameriške finančne uredbe o podjetjih iz leta 2018, da bi podkrepil svoj argument. 

Pravilo pravi:

Samo digitalno sredstvo je preprosto koda. Toda način, na katerega ga promotorji za razvoj podjetja prodajajo kot del naložbe neuporabnikom, je lahko v tem kontekstu varnost.

Deaton je dejal, da ker se sredstvo lahko obravnava kot vrednostni papir le, če so ga promotorji prodali kot del naložbe neuporabnikom, se tak opis ne ujema s primerom žetona Ripple.  

Poleg tega je Deaton sklepal iz druge določbe zakona, ki je navajala, da digitalno sredstvo verjetno ne bo zadostilo Howeyjevemu testu, če: 

Lahko se takoj uporabi za izvajanje plačil v najrazličnejših kontekstih ali deluje kot nadomestek za pravo (ali fiat) valuto.

Predvsem Howeyjev test določa, ali sredstvo izpolnjuje pogoje za naložbeno pogodbo in zanj veljajo zvezni varnostni zakoni. Predsednik SEC je prej trdil, da bi lahko verige blokov z dokazi o vložku, kot so Ethereum(ETH), Cardano (ADA) in Solana (SOL), prestale test Howey. 

Ogledi: 108