Kripto zavarovanje 'speči velikan' z le 1 % kritja naložb

Medtem ko je on-chain zavarovanje obstaja od leta 2017, je samo pičlih 1 % vseh naložb v kriptovalute dejansko pokritih z zavarovanjem, kar pomeni, da industrija ostaja »speči velikan«, pravi vodja kriptozavarovalništva.

V pogovoru za Cointelegraph je Dan Thomson, CMO decentraliziranega kritnega protokola InsurAce, dejal, da obstaja velika razlika med zaklenjeno skupno vrednostjo (TVL) v protokolih kripto in decentraliziranih financ (DeFi) ter odstotkom tega TVL z zavarovalnim kritjem:

»Zavarovanje DeFi je speči velikan. Z manj kot 1 % vseh pokritih kriptovalut in manj kot 3 % DeFi je še vedno velika tržna priložnost, ki jo je treba uresničiti.”

Čeprav je bilo v varnostne revizije pametnih pogodb vloženih veliko naložb, zavarovanje v verigi služi kot izvedljiva rešitev za zaščito digitalnih sredstev — na primer, ko je pametna pogodba izkoriščena ali če je ogrožen vmesnik protokola Web3.

Propad Terre (LUNA) in posledično depeg Terra USD zagotavlja a šolski primer, kako lahko zavarovanje v verigi zaščiti vlagatelje, ugotavlja Thompson in dodaja, da je InsurAce "izplačal 11.7 milijona dolarjev 155 prizadetim žrtvam UST."

»Samo vdori v letu 2021 v DeFi so povzročili 2.6 milijarde dolarjev izgube«, kar znaša 10 milijard dolarjev v širšem kripto prostoru, in »leta 2022 smo to že daleč,« je dodal Thomson in poudaril potrebo po zavarovanju v verigi za digitalno sredstev.

Ko so razpravljali o tem, ali bodo tradicionalna zavarovalniška podjetja sčasoma ponudila produkte, osredotočene na kripto, je Thomson dejal, čeprav je vzbudilo zanimanje tradicionalnih podjetij, vendar se še niso premaknile v prostor "zaradi lastnih predpisov in skladnosti", in dodal:

"Ne verjamem, da bodo večje tradicionalne zavarovalnice razvile svoje lastne aplikacije za vesolje, ampak bodo raje ponudile vrsto pozavarovanja kot način za pridobivanje izpostavljenosti."

Thomson je dejal, da so zavarovalni protokoli v verigi prav tako utrpeli nekaj neuspehov, vendar je opozoril, da je zmogljivost zaustavila rast zavarovalnih protokolov v verigi:

»Zmogljivosti so omejene s sklepanjem zavarovanj [kar je] nekaj, kar se tradicionalno izvaja s pozavarovanjem, vendar v DeFi to izvajajo stakerji in zato omejeno s TVL [zaradi česar] večina protokolov težko ustvari zadostno likvidnost.«

To težavo še poslabša dejstvo, da ponudniki zavarovanj v verigi težko ponudijo ponudnikom kapitala privlačne donose naložb, kar posledično odvrača od zagotavljanja likvidnosti, je dejal. 

Thomson je dejal, da njegovo podjetje zdaj želi rešiti to težavo kapitalske učinkovitosti z uporabo pozavarovanja tradicionalnih zavarovalnic kot sredstva za "turbo pospeševanje rasti skozi medvedji trg", in dodal:

"Da bi to popravili, bomo eden od prvih protokolov, ki jih je mogoče premostiti, da bi pridobili dostop do tradicionalnega pozavarovanja, da bi dopolnili naše obstoječe zavarovanje iz vloženih sredstev."

Nekatere borze kriptovalut trenutno zagotavljajo zavarovalne storitve, vendar je zelo malo kripto-nativnih protokolov specializiranih za zavarovanje v verigi.

Povezano: Vse bolj akutna potreba po kripto-nativnem zavarovanju

Storitve zavarovanja v verigi se razlikujejo od protokola do protokola, vendar večina protokolov zahteva, da uporabniki navedejo naslov pametne pogodbe, za katero želijo kritje, skupaj z zneskom, valuto in časovnim obdobjem, da ustvarijo ponudbo.

Mnogi protokoli nato uporabljajo decentralizirano avtonomno organizacijo (DAO) in žeton, ki imetnikom žetonov omogoča glasovanje o veljavnosti zahtevkov.

Med drugimi najboljšimi zavarovalniškimi protokoli v verigi sta Nexus Mutual in inSure DeFi.