Kriptoindustrija besna, ker SEC posega po Uniswapu

SEC je kritiziran, ker deluje izven svojih pristojnosti – en odvetnik je za crypto.news povedal, da je primer regulatorja proti Uniswapu šibek.

Po odmevni objavi, da je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo Uniswap prejela Wellsovo obvestilo, je bil odziv v kripto krogih oster in brezkompromisen.

Za nepoučene to pomeni, da SEC namerava sprejeti izvršilne ukrepe proti decentralizirani borzi – in nakazuje, da je preiskava odkrila nepravilnosti. Toda glede na to, da Wellsova obvestila niso javno objavljena, samo Uniswap ve za kršitve vrednostnih papirjev, ki so mu očitani.

Izumitelj Uniswapa Hayden Adams je novico sporočil svojim 280,000 sledilcem na X - kljubovalno je izjavil, da je "jezen, razočaran in pripravljen na boj." Trdi, da so storitve, ki jih ponuja DEX, zakonite in si ni mogel pomagati, da ne bi udaril po predsedniku SEC Garyju Genslerju zaradi njegovega trdega pristopa do "dobrih igralcev" v kriptoprostoru, medtem ko mu ni uspelo omejiti FTX, dokler ni bil prepozno.

Argumenti SEC "še posebej šibki"

V bran Uniswapu je skočilo tudi nešteto drugih vodilnih v panogi – obtožilo je SEC, da deluje preko svojih pristojnosti, si prizadeva za regulacijo z uveljavljanjem, medtem ko ni ponudil jasnih pravil, ki bi jih morala upoštevati podjetja, in vključuje kriptovalute v zakone o vrednostnih papirjih, sprejete pred skoraj 80 leti. Industrijske skupine so ponovile svoje pozive Washingtonu, naj sprejme "pametno zakonodajo, ki zagotavlja regulativni okvir za sektor digitalnih sredstev" - možnost, ki se zdi malo verjetna kmalu, ko se približujejo predsedniške volitve.

Laura Sanders, politična svetovalka pri združenju Blockchain Association, je za crypto.news povedala:

»SEC še naprej premika meje svojega kongresnega mandata. Njegovo pooblastilo je izrecno omejeno na vrednostne papirje, ki ne vključujejo žetonov, izmenjanih na sekundarnih platformah, kot je Uniswap. The nedavna sodba in SEC proti Coinbase, Inc. zavrnitev trditve SEC, da se kripto denarnice štejejo za posrednike, poudarja šibkost položaja SEC tukaj. Predvidevamo, da bodo njeni argumenti v katerem koli prihodnjem pravnem sporu z Uniswapom naleteli na podoben skepticizem na sodišču.«

Laura Sanders, politična svetovalka združenja Blockchain Association

Zaplet med Coinbase in SEC, potem ko je tudi ta marca 2023 prejel Wellsovo obvestilo, koristno ponazarja ogorčenje, s katerim se soočajo kripto podjetja. Takrat je borza kritizirala komisijo, ker ni ponudila jasne poti do registracije - kot tudi ker ni hotela navesti, katera digitalna sredstva, navedena na njeni platformi, so domnevni vrednostni papirji. "Regulativno okolje ZDA za kriptovalute potrebuje več smernic, ne več izvrševanja," je zapisano v objavi na spletnem dnevniku.

Ker se zgodovina zdaj ponavlja, se glavni pravni uradnik Uniswap Labs Marvin Ammori pritožuje podobno – trdi, da protokol, aplikacija in denarnica »ne ustrezajo pravnim definicijam borz ali posrednikov vrednostnih papirjev« in splošni argumenti SEC »še posebej šibek.” On Napisal na X:

»Pozdravljamo razumne predpise za kripto – in jasno pravno državo, ki jo pričakujemo v ZDA – ne pa samovoljnega uveljavljanja in nadaljnje zlorabe moči. Uniswap Labs se je pripravljen boriti proti tej zlorabi in prepričani smo, da bomo zmagali.”

Marvin Ammori, glavni pravni uradnik Uniswap Labs

Jake Chervinsky, glavni pravni uradnik pri Variantu, je šel še dlje - obtožil SEC, da aktivno poskuša "pregnati ustanovitelje kriptovalut iz Združenih držav s strahom in ustrahovanjem."

Ko je poskušal doseči pozitivno noto, je poudaril, da se bo Genslerjev mandat iztekel leta 2026, da je kongres tisti, ki je zadolžen za določitev zakonodaje, ki obdaja kriptovalute, kar pomeni, da se lahko SEC dokaže, da se moti in poražen na sodišču. Komisija je v zadnjem času utrpela številne poraze, zlasti ko je sodnik sklenil, da je bilo napačno zavrniti vlogo družbe Grayscale za ustanovitev sklada, s katerim se trguje na borzi, ki temelji na promptni ceni Bitcoina.

»SEC je morala zasukati zakon do neprepoznavnosti, da bi upravičila razširitev svojega dosega onkraj finančnih instrumentov, ki so dejansko mišljeni kot vrednostni papirji. Na srečo zveznih sodnikov ni zlahka preslepiti.«

Jake Chervinsky, glavni pravni uradnik Variant

Chervinsky je pohvalil inovativnost in prizadevanja kripto sektorja, da se ubrani z lastnimi sodnimi postopki – z opaznim primerom, ko sta defi Education Fund in Beba sprožila tožbo proti SEC, da bi izpodbijala njene “neskončne izvršilne ukrepe.” Vendar je priznal, da se lahko stvari poslabšajo, preden se izboljšajo.

»Na žalost je videti, da je pred nami dolga pot, preden bomo dobili jasnost, ali in kako se zakoni o vrednostnih papirjih uporabljajo za digitalna sredstva. Upajmo, da bo kongres nekega dne sprejel novo zakonodajo, ki bo dejansko smiselna za kripto. Namesto tega smo obtičali pri boju na sodiščih.”

Jake Chervinsky, glavni pravni uradnik Variant

Medtem ko je bil to naporen teden za kripto trge na splošno, je bil Uniswapov izvorni žeton UNI še posebej kaznovan z novico o obvestilu Wellsa – v tednu do 32. aprila je padel za 15 %.

Obvestila Wells lahko privedejo do tega, da je podjetje kaznovano ali prisiljeno zapreti storitve z zasegom sredstev. Toda glede na to, da je Uniswapova infrastruktura decentralizirana, kar pomeni, da noben posameznik ali subjekt ni odgovoren, je težko razumeti, kako bi jo SEC lahko zaprl.

Zdi se, da Gary Gensler stavi, da DEX ni tako decentraliziran, kot se zdi.

Sledite nam v Google News