Vlagatelj, ki ima približno 2 milijona dolarjev zamrznjenih sredstev pri propadlem kripto posojilodajalcu BlockFi, je proti ustanoviteljem, dvema skrbnikoma in menjalni platformi Gemini vložil skupinsko tožbo.
Odgovornost kripto borze Gemini do BlockFi
Platforma za trgovanje s kriptovalutami BlockFi Inc. se sooča s predlagano skupinsko tožbo na ameriškem okrožnem sodišču za okrožje New Jersey.
V tožbi je navedeno, da bi morali biti ustanovitelji podjetja in dva druga direktorja, skupaj z njihovim domnevnim partnerjem Gemini Trust Co., odgovorni za digitalna sredstva, izgubljena v BlockFinaložbeni računi.
Tožnik Trey Greene trdi, da neregistrirani »obrestni računi BlockFi« ustrezajo definiciji vrednostnih papirjev in da je bil BlockFi eden največjih ponudnikov in prodajalcev neregistriranih vrednostnih papirjev v obliki obrestonosnih računov rezidentom Združenih držav in druge države.
Tyler Winkevoss' Gemini predhodno skrbništvo nad kripto imetji strank BlockFi prek svojih skrbniških storitev in je obtožen lažnega predstavljanja dostopnosti teh sredstev strankam.
»Gemini je vedel in se strinjal z materialno lažnimi in zavajajočimi izjavami o statusu, varnosti in dostopnosti sredstev tožnika in članov razreda pri Geminiju ter tveganjih izgube. Gemini je podjetju BlockFi posredoval bistveno napačne in zavajajoče informacije za uporabo pri trženju BIA [obrestnih računov BlockFi].«
Gemini je obtožen kršitve zakona o menjavi, vendar ni bil vključen v druge obtožbe.
Tožba proti BlockFi
Domnevna neuspeh pri registraciji naložbenih računov BlockFi kot vrednostnih papirjev pri ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC) bi lahko imelo resne posledice za vlagatelje, ki so izgubili svoja digitalna sredstva.
Naložbeni računi BlockFi omogočajo uporabnikom, da zaslužijo obresti na svoje kriptovalute tako, da jih posojajo institucionalnim osebam.
Družba obljublja visoke donose na te račune, za katere se zdi, da so očitno podprte z lastno bilanco stanja in zavarovalnimi policami.
Vendar pa cryptocurrency posojanje prinaša tveganja, vključno z možnostjo neplačila s strani posojilojemalcev ali izgubo digitalnih sredstev zaradi kršitev varnosti.
Tožba trdi, da je BlockFi napačno predstavil tveganja, povezana z njegovimi naložbenimi računi, in vlagateljem ni razkril pomembnih informacij.
Pritožba tudi trdi, da je BlockFi zagrešil finančno goljufijo s ponudbo neregistriranih vrednostnih papirjev javnosti. Tožnik želi zastopati razred vseh vlagateljev, ki so utrpeli izgube zaradi domnevnega napačnega ravnanja BlockFi.
"Neregistrirani vrednostni papirji, ki jih je toženec BFI [BlockFi] prodal v imenu BlockFi, so bili trženi in prodani prek stalnega toka bistvenih napačnih navedb in opustitev s strani Princea in Marqueza v več letih ter prek občasnih napačnih navedb s strani tožene stranke Gemini."
BlockFi je zanikal obtožbe in dejal, da se bo odločno branil pred tožbo. Družba je tudi izjavila, da meni, da njeni naložbeni računi niso vrednostni papirji in zato niso predmet regulacije SEC.
Izid tožbe bi lahko imel pomembne posledice za industrijo kriptovalut.
Če bi sodišče ugotovilo, da so naložbeni računi BlockFi vrednostni papirji, bi to lahko privedlo do večjega regulativnega nadzora nad platformami za trgovanje s kriptovalutami in bi lahko vodilo tudi do podobnih tožb drugih podjetij za kriptovalute.
V zadnjih letih je SEC vse bolj aktivno sodeloval pri regulaciji industrije kriptovalut.
Leta 2019 je SEC izdal smernice o uporabi zveznih zakonov o vrednostnih papirjih za digitalna sredstva, ki pojasnjujejo, da se lahko nekatere vrste kriptovalut in žetonov štejejo za vrednostne papirje v skladu z zakonodajo ZDA.
Vendar regulativni okvir za kriptovalute ostaja negotov in še vedno poteka veliko razprav o ustrezni ravni regulacije.
Nekateri trdijo, da bi preveč regulacije lahko zadušilo inovacije in rast v industriji, medtem ko drugi trdijo, da je potrebna večja regulacija za zaščito vlagateljev pred goljufijami in napačnim ravnanjem.
Vir: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/