Oboževalci kriptovalut bi morali podpirati naročniški model Elona Muska za Twitter

Kot mnogi ljudje sem bil prvotno dvomljiv glede prevzema Twitterja s strani Elona Muska glede na njegovo zgodovinsko nagnjenost k dajanju drznih obljub, a se je pozneje umaknil. Kljub temu je njegova zamisel o dodajanju naročniškega sloja na Twitter in njegovi uporabi za izboljšanje kuriranja in diverzifikacijo stran od oglaševanja koristna. Če verjamete v temeljne vrednote kripto, bi morali verjeti vanj.

Da bi ugotovili, zakaj, moramo ponovno pregledati osnove bitcoina (BTC). Večina ljudi osredotoči svojo pozornost na kovanec, vendar je bolj izjemna stvar Satoshi Nakamoto's izum je bila zasnova platforme.

Pred Bitcoinom je bilo splošno prepričanje, da odprtega sistema (ali brez dovoljenj), kjer so udeleženci anonimni in svobodno prihajajo in odhajajo, nikoli ni mogoče zagotoviti. Rešitve, kot so Bizantinska toleranca napak — omrežni ekvivalent demokracije — je rešil problem udeležencev, ki so dosegli soglasje v zaprtem sistemu, vendar ga ni bilo mogoče uporabiti za odprto omrežje zaradi tveganja, da bi se en udeleženec pretvarjal, da jih je več, kar je znano tudi kot napad Sybil.

Napadi na sibilo so grožnja vsakemu demokratičnemu sistemu, zato so potrebne omejitve, kot je registracija volivcev ali parlamentarno ime. Še posebej so nadležni na spletu, kjer se ena oseba pretvarja, da je več ljudi, enostavno. Tako razširjenost neželene e-pošte, lažnih ocen in vojske botov na internetu.

Družbeni mediji, kot so zasnovani danes, rešujejo ta problem na enak način kot plačilni sistemi (kot PayPal) storil v preteklosti: Postavili so oblast in ji dali pooblastilo, da cenzurira nekatere uporabnike, da zaščiti druge. Toda ta pristop je imel svoje pomanjkljivosti, vključno s tem, da so bili nekateri ljudje nepošteno cenzurirani in da je oblast pridobila veliko vrednost zase. Trenutna odvisnost Twitterja od nadzornega kapitalizma in njegove samovoljne (da ne omenjamo nepravične) rešitve modre kljukice sta dobra primera.

Povezano: Facebook si prizadeva uničiti Metaverse in Web3

Bitcoin je ubral drugačen pristop. Dovolil je vsakomur, da naredi karkoli, vključno s sodelovanjem pri soglasju, vendar je od tistih, ki so opravili najpomembnejše delo, zahteval vnaprejšnje stroške. To je bila pozitivna oblika samocenzure: kdorkoli je lahko rudar, vendar je moral s porabo denarja dokazati pošten namen.

Ta dokazilo o delu (PoW) pristop k izgradnji odpornosti proti Sybili je uspel, vsaj za plačilni sistem. Platforma Bitcoin je paradoksalno najbolj odprta in najbolj varna platforma na internetu. Zanimivo je, da je bil PoW prvotno izumljen v devetdesetih letih prejšnjega stoletja za boj proti vsiljeni e-pošti.

Muskov predlagani naročniški model za Twitter je filozofsko podoben.

Za uporabnike, ki plačujejo mesečno naročnino, je manj verjetno, da bodo boti ali kmetije klikov, zato jim lahko preostalo omrežje bolj zaupa – podobno kot vozlišča Bitcoin pripisujejo rudarjem, ki so opravili največ »dela«.

Če algoritem Twitter daje prednost tudi komentarjem in ponovnim tvitom naročnikov, potem se lahko izboljša tudi kuriranje – podobno kot sistemi dokazov o vložku (PoS) pogosto imenujejo enega validatorja, da predlaga nov blok in pooblasti odbor drugih validatorjev za dvojno preverjanje njihovo delo. Če so vsi ostali enaki, je bolj verjetno, da bo tvit plačljivega naročnika všečkal in ponovno tvitnil drugi plačljivi naročnik.

Ljudje, ki se pritožujejo, da ta pristop diskriminira revne, napačno razumejo, kako družbeni mediji že delujejo. Veliko ustvarjalcev že plačuje, da bi dobili več oprijema. To počnejo samo na črnem trgu. Zakaj bi sicer obstajalo toliko načinov za nakup vpliva? Toliko lažnih računov se ne zgodi po naključju. Neposredno zaračunavanje ljudem ima več integritete, saj bomo natančno vedeli, kdo plačuje.

Plačevanje naročnikov tudi omogoča Twitterju, da se preusmeri stran od prihodkov od oglasov in tako zaduši nadzorni kapitalizem. Danes uporabniki, ki ne plačajo za nakup vpliva, še vedno plačajo s svojo pozornostjo, ki jo algoritmi nenehno poskušajo ugrabiti s polarizirajočo vsebino, da bi prodali več oglasov. Naročniški modeli običajno vodijo do vsebin, ki dajejo prednost kakovosti pred količino, kar je uspeh Substacka in Netflixa.

Povezano: Vozlišča bodo zrinila tehnološke velikane – od Appla do Googla

Musk je tudi namignil na odprtokodnost iskalnega algoritma in nekoč plačilo ustvarjalcem vsebine. Te funkcije bi analogijo Bitcoina sklenile. Če Twitter dovoli vsakomur, da plača naročnino, nato pa preusmeri del teh prihodkov na najbolj priljubljene ustvarjalce in kustose, bo bolje uskladil spodbude med ustvarjalci vsebin in potrošniki. V Bitcoinu je najbolj požrešen rudar prisiljen postati najbolj pošten. Twitter bi moral delovati na enak način.

Če smo jasni, je centralizirana platforma v lasti zasebnih vlagateljev še vedno daleč od popolnoma decentraliziranega omrežja, kot je Bitcoin. Toda zamisel o uvedbi stroškov za opravljanje najpomembnejšega dela in nagrajevanju tistih, ki dobro opravijo delo, je nedvomno najpomembnejši prispevek kriptovalute družbi. Pozdraviti moramo vsak poskus prenosa teh idej na obstoječe platforme, ne glede na to, kako omejeni so.

Upajmo, da bomo nekega dne imeli popolnoma decentralizirane družbene medije. Do takrat pa lahko uporabljamo boljši Twitter.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.