Kripto se lahko (še vedno) veliko nauči iz neuspeha Diema

Če je zaprtje Diema mimo nekaterih kripto vlagateljev in opazovalcev trga brez posebnega obvestila, to ne bi smelo biti presenečenje. Ta neugoden in tih konec projekta je povzročil več dejavnikov, vendar je treba opozoriti, da je to popolno nasprotje od tega, kako je bila ta ideja sprva predstavljena na trgu. Eden ključnih dejavnikov, ki bi lahko osvežil kolektivni spomin trga, je izvirno ime tega koncepta: Tehtnica.

Da, projekt stablecoin, ki ga je začel in vodil Facebook (zdaj Meta), čeprav naj bi bil v posvetovanju z več drugimi organizacijami, je uradno prenehal. Preostalo premoženje je bilo po poročilih prodano za približno 200 milijonov dolarjev podjetju Silvergate – glavnemu akterju v kriptobančništvu in fintech prostoru. Takšen konec očitno ni tisto, kar so ustvarjalci, zagovorniki ali podporniki tega projekta imeli v mislih, ko je Diem debitiral leta 2019, kaj se je torej zgodilo?

Kako je projekt, ki je združeval tehnične sposobnosti več organizacij, občinstvo družbenih medijev Mete in naraščajoče zanimanje za kriptovalute, tako spektakularno propadel? Ne samo, da Diem ni uspel, ampak se sploh ni uspel lansirati. Saga in boji Diema so dokumentirani na mnogih mestih, zato si namesto, da bi se zadrževali na teh idejah, poglejmo nekaj lekcij, ki so se jih kriptoorganizacije naučile in bi se morale še naprej učiti iz tega poskusa.

Mešanje poslov je tvegano. Vodilni vzrok, zakaj je Diem propadel in se nikoli ni izognil, je tesna povezanost iniciative z Meto. Čeprav je na papirju obstajalo prvotno združenje Libra, ki je vključevalo približno 30 organizacij, vključno z velikimi izdajami kreditnih kartic, je bilo od začetka relativno očitno, da Meta vodi to idejo. Nekaterim se morda zdi, da je Meta trenutno v vroči vodi, a to je le nadaljevanje političnega nadzora, s katerim se organizacija sooča že leta.

Seznam upravičenih pritožb in vprašanj, ki jih imajo oblikovalci politik z Meto, se nikomur ne bo zdel presenetljiv. Spletno ustrahovanje, ki negativno vpliva na psiho in duševno zdravje uporabnikov, pomisleki glede zasebnosti in podatkov, lažne novice, globoki ponaredki, politične napačne informacije in medicinske dezinformacije so le nekatere od teh vprašanj.

V zadnjem času si je bilo naivno predstavljati, da bi imela katera koli organizacija družbenih medijev – še posebej tista, ki je nenehno v političnem prizoru – kakršno koli možnost, da lansira konkurenta ameriškemu dolarju.

Pomanjkanje jasnosti je nevarno. Kriptovalute in različna kriptosredstva, ki so zaživela v zadnjem desetletju, so bila vedno občutljiva tema za regulatorje. Združene države Amerike, ki jih dojemajo (in upravičeno) kot vodilne na področju inovacij in pozdravljajo nove ideje, so bile – sorazmerno – oklevane pri sprejemanju in integraciji kriptosredstev na finančne trge. Do samega konca leta 2021 je trajalo, da je bil prvi ETF odobren za trgovanje, pa tudi ta instrument ne spremlja dejanske promptne cene, temveč terminske pogodbe.

Stablecoini se tudi zdaj, še bolj pa, ko so bili prvotno uvedeni, dojemajo kot neposreden izziv premoči fiat valute za fiskalne, monetarne in davčne režime po vsem svetu. Kar je Diem ugotovil na težji način in številni drugi izdajatelji stabilnih kovancev so od takrat vključili v predloge, je, da je treba osnovne značilnosti in osnove razkriti pregledno.

Ta razkritja vključujejo, vendar niso omejena na, 1) kako bo stablecoin rezerviran, 2) kateri postopki so vzpostavljeni za odobritev ali potencialno cenzuro transakcij in uporabnikov, 3) kako je mogoče unovčiti stabilne coine, 4) revidirane zapise, razkriti trg, in 5) predvidene primere uporabe tega kriptosredstva, vključno s tem, kako je mogoče spremljati primere uporabe.

Interoperabilnost je kritična. Ključni atribut vsakega stabilnega kovanca, ki je bil razvit in je vstopil na trg, je, da mora vsak stablecoin, ki je namenjen širši uporabi, imeti druge namene, razen zgolj plačilne funkcije. To ne pomeni, da je treba zmanjšati plačila stabilnih coinov. Nasprotno, dejstvo, da so ta plačila od leta 500 do 2020 narasla za 2021 % – v skladu s poročilom predsednikove delovne skupine – kaže, da obstaja velika in vedno večja potreba po takšni funkciji.

Nekaj, česar Diem nikoli ni uspel obravnavati ali celo učinkovito razložiti, je bilo, kako bo njegov žeton vključen v sisteme z dovoljenjem in brez dovoljenja. To so učinkovito in proaktivno obravnavali novejši udeleženci v sektorju, pri čemer stabilni coini tvorijo sestavni sloj v ekosistemu decentraliziranih financ (DeFi). DeFi je postal eden najhitreje rastočih sektorjev gospodarstva kriptosredstev in dejstvo, da imajo stabilni kovanci pomembno vlogo pri teh operacijah, utrjuje primer uporabe teh instrumentov.

Po drugi strani je bil Diem redno kritiziran, ker nima alternativnih primerov uporabe – ali celo načrta za njihov razvoj – zunaj plačil Meta.

Očitno je bilo s pobudo Diem marsikaj narejenega napačno ali s kratkovidno miselnostjo; to je samoumevno. Vso to sago bi bilo enostavno pomesti pod pregovorno preprogo. in naprej prepričani, da smo se naučili vseh lekcij. Mamljivo, a kratkovidno. Ker vse več organizacij, vključno z nekaterimi istimi plačilnimi procesorji, ki so bili prvotno usklajeni z Diemom, začne razmišljati o razvoju ponudbe stabilnih coinov, bi morale biti lekcije, opisane tukaj, velike. Kriptosredstva so prešla dolgo pot in se razvila daleč preko začetnega izvora, vendar so stabilni kovanci še vedno nastajajoči razred sredstev in se morajo vedno učiti iz izkušenj, ki so jih prej naučili.