Crypto Blockchain, predstavljen na TechEx Expo v Londonu – Trustnodes

Zimski mraz na londonskih ulicah ni bil dovolj, da bi v četrtek in petek na tehnološkem sejmu odvrnil približno 5,000 obiskovalcev.

Več kot 100 govornikov je sodelovalo na petih odrih, razpršenih po celotni razstavi, ki so predstavljali tudi kripto in blokovne projekte.

EOS je očitno še vedno živ, čeprav tega bikovskega trga nikoli ni povrnil na najvišje vrednosti leta 2018.

Našemu novinarju so povedali, da se je skupnost ločila od Block One, startupa, ki je kodiral blockchain. Block One je bil tudi tožen, da mora vrniti milijardo dolarjev.

Na splošno so leta 4 prodali eth v vrednosti približno 2018 milijarde dolarjev, sodni postopek pa še vedno poteka.

Vendar ne obstajata dva EOS-a, še vedno je samo en EOS. Samo Block One je zamenjal EOS Network Foundation.

Stuarts Law je postavil stojnico. So odvetniška pisarna na Kajmanskih otokih, ki se je zdaj razširila na svetovanje o kriptovalutah.

Oskrbovali so približno 200 kripto projektov, je dejal Chris Humphries, generalni direktor.

To je bilo večinoma za ustanavljanje podjetij na Kajmanskih otokih, kjer ni davkov, nekateri pa so delali na varnostnih žetonih (STO).

Venly, kripto denarnica, za katero morda še niste slišali, ima kljub temu 3 milijone uporabnikov in 1 milijardo dolarjev sredstev v upravljanju.

Trdijo tudi, da je kriptovaluta v njihovem skrbništvu zavarovana in so nedavno objavili, da sodelujejo s Stripe za kripto prenose.

Deepcoin, ki nima lastnega kovanca, se je ponašal s 175-kratnim finančnim vzvodom za kripto na svoji borzi BitMex like.

Ta malo znana borza ima tudi več kot milijon uporabnikov, vendar so nam povedali, da ne potrebuje nobene licence, ker se ukvarja samo s kripto, brez fiat menjave.

Povedali so nam tudi, da se Sam Bankman-Fried tukaj ne more zgoditi, ker so pred kratkim opravili dokazilo o rezervah, vendar je to le trenutek v času. Vsebina se seveda lahko spremeni po posnetku ali kadar koli.

Na ogled je bila nova veriga blokov z imenom Radix. Ima samo 100 validatorjev, zanimivo pa je, da trdijo, da načrtujejo lansiranje šardinga leta 2024, v samo dveh letih. Razrezovanje stanja.

Njegovega ustanovitelja Dana Hughesa so vprašali, kako namerava razbiti sharding, ko Vitalik Buterin, soustanovitelj ethereuma, tega ni mogel.

Izjavil je, da ni mislil, da ga Buterin ne bi mogel razbiti, samo ni mogel ohraniti združljivosti za nazaj.

Kot je bilo poudarjeno, je bila težava v povezovanju teh drobcev, ki bi glede na zasnovo, ki jo je imelo razdeljevanje ethereuma, trajalo predolgo, da bi premestili sredstva iz segmenta A v del B.

Hughes je rekel, da je bil njegov načrt imeti tri drobce. Validatorji znotraj vsakega od teh drobcev se morajo najprej dogovoriti o stanju verige blokov in s tem dogovorom dobite atomičnost, je trdil.

Poskušal je tudi predstaviti prototip Twitterja, ki deluje na Radixu. To na razstavi ni ravno delovalo, a očitno je tudi njim klonirano Youtube.

Enostavno narediti. Težko ob ohranjanju decentralizacije. Hughesu pa veliko sreče pri razčlenjevanju, čeprav ne pričakujemo nobenih rezultatov.

Bilo je tudi nekaj podjetij, specifičnih za blockchain. Na vprašanje, zakaj uporabljati verigo blokov namesto baze podatkov, je bil glavni odgovor varnost, ki je lahko pomembna za podjetje, kot je Leonardo, ki deluje na področju obrambe.

Kripto in blockchain del razstave je bil precej obljuden. Iz tega ne bi vedeli, da smo v globini medvedjega trga, z novimi projekti, ki še naprej poskušajo tokenizirati, kot je Kodo, ki tokenizira nepremičnine.

Najzanimivejši zaključek te razstave pa so bili ljudje.

Zlasti predstavnik podjetja Keeper, ki se bolj ukvarja z upravljanjem gesel in je bil v oddelku za kibernetsko varnost, je dejal, da je vesel, da so ga vprašali o kripto, ker ga še nihče ni vprašal, čeprav dela na področju varnosti.

Imam kripto, je mimogrede omenil, in kmalu nameravajo izdati kripto denarnico.

Še en startup, ki se je izgubil nekje med številnimi vizitkami, se je poskušal znebiti gesel in jih nadomestiti s prstnimi odtisi. To je bil navedeni primer, čeprav je rekel, da nudijo tudi druga orodja.

Delali so s kripto projektom, ki je ostal neimenovan, in vidijo kripto kot potencialni trg po letih zagotavljanja varnosti bankam. Imam kripto, je tudi mimogrede rekel.

Reakcija je bila zelo drugačna pri projektu IoT. Po razlagi vseh orodij so predstavnika vprašali, ali ima to kaj opraviti z verigo blokov.

Ne, je rekel, nič opraviti z blockchainom, nič, sovražim blockchain. Zaradi močnega irskega naglasa je njegov odgovor zvenel nekoliko grozeče, čeprav ni preveč jasno, ali je bil jezen na verigo blokov ali na dejstvo, da so ga nevede prekinili pri kosilu.

Reakcija na blockchain je bila zanimiva, čeprav je bil prodajalec, pri čemer ni bilo povsem jasno, ali je zaradi tega s stališča kulturnega odnosa boljši ali slabši.

Reakcija na kriptovalute pa je bila veliko bolj zanimiva, ker so ti strokovnjaki za kibernetiko imeli kriptovalute, vendar se javnost ni ravno potrudila, da bi jih vprašala o kriptovalutah.

Ali lahko iz tega posplošimo, je odvisno od bralca, nenazadnje je bila stojnica Keeper precej zasedena.

Varnost in kripto gresta kot tema nekako skupaj, zato bi bilo to naravno temo izpostaviti, vendar je javnost očitno odšla.

Kar ostane, so »strokovnjaki« ali bolj obveščeni, bolj obveščeni in upam si reči, da bolj inteligentni.

Vstop na razstavo je bil prost, tako da je bila to bolj običajna publika kot obleke.

Po drugi strani pa je bil kripto del precej zaseden. Javnost torej ostaja zainteresirana, le ne razburjena.

Na nek način so to najboljši časi v kripto. Nenazadnje tudi zato, ker je to tiho produktivno gradbeno obdobje zdaj veliko več udeležbe kot celo pred nekaj leti.

Bili so časi, ko bi se ti strokovnjaki vprašali, kaj je kripto, če bi to temo naključno izpostavili.

Zdaj pa se zdi, da so bodisi … navdušeni ni ravno prava beseda, bolj kot da bi bila odprta katera koli običajna tema. Vendar pa še vedno želijo poudariti, da imajo kripto. To je verjetno zato, da bi poslušalec vedel, da dejansko ve, kaj je kripto in ga celo ima.

Očitno je, da je drugačna od katere koli druge običajne teme, kot je kripto, še vedno nova inovacija.

Druga reakcija pa je močan irski naglas. Na splošno so to verjetno posamezniki, ki imajo nekaj osnovnih informacij o kriptovaluti ali verigi blokov, vendar ne veliko drugega.

To je '5-minutni občasni kripto razdelek v množici novic'. To je verjetno vse, kar vedo o kripto, tako kot tisti, ki delajo v kripto industriji, poznajo le občasen naslov, ko gre za satelite ali karkoli drugega.

Vendar pa je pol-agresivna reakcija, čeprav le glasna, lahko razlog za zaskrbljenost za to industrijo, saj nam ni treba prostovoljno dovoliti, da si takšno mnenje zanje oblikujejo predvsem glavni mediji, ki so ponavadi zelo pristranski do kripto.

Čeprav v tem primeru dva proti ena ni slab rezultat. To je bilo dovolj za diskvalifikacijo Nemčije s svetovnega prvenstva. Kljub temu kriptoindustrija porabi veliko za oglaševanje. Nekaj ​​tega bi moralo priti do tega, čemur lahko rečemo kripto podoba.

Moramo se boriti proti tej pristranskosti v osrednjih medijih, ker smo presegli točko, ko je to le nekaj, kar je pričakovano, ker so neobveščeni.

Na tej točki se namesto tega poskušajo vključiti v oblikovanje mnenja in eden od načinov za učinkovit boj proti njim je tudi sodelovanje pri oblikovanju mnenja z oglaševanjem.

To je verjetno glavni zaključek te razstave. Varnostni arhitekt ima rad kripto, medtem ko prodajalec sovraži blockchain.

Z drugimi besedami, višji razred, zgornji srednji in morda celo del srednjega kripto šifrirajo. Preostali, morda 70% prebivalstva, ima bodisi oblikovano mnenje ali pa jih ne zanima.

Da bi kriptovalute dosegle nadaljnjih 20 %, je potrebna učinkovitejša komunikacija, da bi obrnili nekatere pogojene medije v glavnem toku in odgovorili na zelo pomembno vprašanje: zakaj kriptovalute.

To je vprašanje, ki se še vedno zastavlja, veliko, čeprav bolj interno v fazi oblikovanja mnenja, pri čemer je velika večina javnosti verjetno brezbrižna in ne z debelim irskim naglasom.