Kriptobanke so najbolj dolžne same sebi

Propad več kripto podjetij v zadnjem letu zaradi strmoglavega padanja cen digitalnih sredstev je predstavljal izziv za delovanje kripto bank. Zaradi pomanjkanja jasnega in celovitega regulativnega okvira za kriptovalute posojilodajalci kriptovalut delujejo drugače kot tradicionalne banke, kar predstavlja tveganje za vlagatelje.

Kriptobanke so najbolj dolžne same sebi

A Bloomberg poročilo je izpostavilo razlike med tradicionalnim in kriptobančništvom. V tradicionalnem bančnem sektorju je zaradi okvirov, kot sta posojilodajalec v skrajni sili in zavarovanje depozitov, možnost bančnega bega manj verjetna. Vendar ista pravila ne veljajo za podjetja, ki posojajo kriptovalute, in kripto banke.

Medtem ko so novice o bančnih pobegih v kripto industriji v zadnjem letu postale priljubljene, to ni prvi cikel, v katerem se to dogaja. Leta 2018 je Bitfinex, borza kriptovalut, izgubila precejšnjo količino sredstev strank, kar je sprožilo povečanje obsega dvigov.

Da bi pokril vrzel, je Bitfinex pri izdajatelju USDT Tether najel posojilo v višini 625 milijonov dolarjev za poravnavo dvigov. Denar je Bitfinexu omogočil nadaljevanje poslovanja in vrnitev k dobičkonosnosti. Tether je za denar od Bitfinexa prejel 625 milijonov $ IOU.

Vendar pa je posel Tether povzročil težave z newyorškimi regulatorji, saj ta vrsta transakcije v računovodstvu ne velja za 100-odstotno zakonito. Tether naj bi bil 100-odstotno podprt s sredstvi, vendar je posojilo v višini 625 milijonov dolarjev zdaj pomenilo, da je bil USDT delno podprt s sredstvi in ​​delno z IOU sestrskega podjetja.

Medtem ko bi se položaj med Tetherjem in Bitfinexom lahko zožil na podjetja, ki delujejo v nereguliranem prostoru, so dogodki, ki so se zgodili lani, pokazali, da so se nekatere platforme za kripto posojanje ukvarjale s tveganimi naložbami, zaradi česar so propadle.

Nekatere platforme so uporabile depozite strank za dajanje posojil, in ko ta posojila niso bila odplačana, je to sprožilo paniko in platforme niso mogle zadostiti visokim količinam dvigov. Takšna je situacija, ki se je zgodila s Celsius, Voyager in BlockFi. Vendar pa je lansko poletje na kripto trgu obstajal nekakšen posojilodajalec v skrajni sili, Alameda Research.

FTX in njegovo sestrsko podjetje Alameda sta obljubila pomoč kripto podjetjem, ki se borijo za vzdrževanje poslovanja, da bi preprečila propad. Vendar zaradi bankrota FTX novembra in mešanja sredstev strank med FTX in Alamedo nobena od teh rešitev ni delovala.

Genesis bi lahko bil naslednji kripto posojilodajalec, ki bo padel

Enota za posojanje kriptovalut Genesis je trenutno v podobni situaciji. Gemini je vlagatelje na drobno spodbujal k polaganju denarja na Gemini Earn, da bi zaslužili obresti. Gemini je denar posodil Genesisu, ta pa velikim hedge skladom. Novembra je Genesis ustavil dvige, zaradi česar uporabniki izdelkov Gemini Earn niso mogli povrniti svojih sredstev.

Medtem ko Genesis pravi, da je njegov likvidnostni krč sprožila izpostavljenost FTX, se zdaj izkazuje, da je bil posojilodajalec v težkem finančnem položaju po padcu treh Arrows Capital junija lani. Takrat je Digital Currency Group, matična družba Genesis, julija napisala IOU v vrednosti 1.1 milijarde USD, kar je povečalo zaupanje in upočasnilo dvige. Vendar je izpostavljenost FTX omajala zaupanje in še en IOU od DCG ne bi mogel delovati.

Podobni

FightOut (FGHT) – najnovejši projekt Move to Earn

• CertiK revidiran in CoinSniper KYC preverjen
• Zgodnja predprodaja v živo zdaj
• Zaslužite brezplačne kriptovalute in dosegajte fitnes cilje
• Projekt LBank Labs
• V partnerstvu s Transak, Block Media
• Nagrade in bonusi za vlaganje