Prvič v kratkem življenju kriptovalut so se glavne kripto platforme obrnile na ameriško stečajno zakonodajo, da bi rešile svoja insolventna podjetja. Zdaj je v veliki meri odvisno od stečajnih sodišč, ki morajo določiti, kako razdeliti zamrznjena kripto sredstva strank.
Do sedaj v tem letu, kripto platforme Celzija in Digitalni Voyager vložil zahtevo za stečaj in s tem milijonom imetnikov kriptovalut odvzel sredstva, ki so jih nekoč nadzorovali. Novembra sledijo stečaji Vložitev leta 2020 s platformo za kripto posojanje I približno dve leti po prvem nastopu podjetja leta 2018.
Vse tri platforme so vložene pod Poglavje 11, ki je zasnovan tako, da podjetjem, ki so obremenjena z dolgovi, pomaga zakonito odpraviti večino svojih finančnih obveznosti, preoblikovati poslovanje in vzpostaviti stabilno poslovanje.
Te trditve so sprožile velika vprašanja o tem, ali lahko stranke povrnejo svoja zamrznjena sredstva. Stečajni odvetniki, ki so govorili z Yahoo Finance, pravijo, da je odgovor odvisen od vrste nerešenih pravnih vprašanj, pa tudi od tega, kako stečajni sodniki uporabljajo dolgo uveljavljena pravila za relativno nov posel. Vložki so visoki za stranke, ki so zaupale znatne vsote denarja podjetjem, ki so zdaj v stečaju.
Thad Wilson, partner podjetja King & Spalding, pojasnjuje, da imetniki kriptovalut, ki so označeni kot nezavarovani upniki, morda nikoli ne bodo povrnili svojih kriptovalut. "Ste na dnu totema," je dejal o nezavarovanih upnikih.
Neoznačene vode
Trenutno ni precedensa za kategorizacijo kriptovalute kot premoženja v stečaju, Elie Worenklein, odvetnik za prestrukturiranje podjetij z Debevoise & Plimpton, je povedal Yahoo Finance. Kljub temu bodo sodniki, ki vodijo takšne primere, najprej ugotovili, ali kripto sredstva spadajo v stečajno maso. Če sodijo v stečajno maso, jih sodnik razvrsti po hierarhiji upnikov.
"Različne kripto stranke imajo lahko različne pravice do različnih kripto subjektov," Worenklein rekel. "Ni nujno, da bo enak odgovor za različne subjekte, ki so vložili zahtevo za stečaj."
Kakšen je najboljši scenarij za imetnike kriptovalut? Profesor prava na univerzi Howard Matej Brukner pravi, da ureditve, ki jasno ločujejo strankino kriptovaluto od lastnih sredstev platforme, najbolj koristijo imetnikom kriptovalute. V tem primeru je treba kripto sredstva izločiti iz stečajne mase in vrniti.
"Torej je glavna težava, s katero se sooča vsak imetnik kriptovalute, ki je imel sredstva na platformi, ki je zdaj v stečaju: kako platforma hrani njihova sredstva?" je rekel Bruckner.
Stečajni sodniki bodo sprejeli te odločitve na podlagi pogojev, določenih v pogodbah s strankami posamezne platforme, in namenov, ki jih razkrijejo med platformami in njihovimi strankami. Nekateri dogovori združujejo kriptovalute strank in nadzorujejo sredstva na skupnem računu. Drugi sporazumi kažejo, da platforme delujejo kot skrbniki kriptovalut, ki se hranijo na namenskem računu v imenu stranke.
Združeno premoženje je bolj ranljivo kot premoženje na računu, namenjenem strankam, ali ločenem računu, pojasnjuje Bruckner, ker jih bodo sodniki verjetno obravnavali kot del stečajne mase. In v hierarhiji upnikov se ta sredstva verjetno štejejo za splošni nezavarovani dolg – kategorija, ki se uvršča daleč od vrha prehranjevalne verige upnikov.
»Torej, če so [kripto sredstva] pomešana v skupino sredstev … na velikem računu, potem se jih verjetno obravnava kot splošnega nezavarovanega upnika, kar je slabo za imetnike kripto sredstev,« je dejal Bruckner.
To se je zgodilo v stečajnem postopku platforme za kripto posojila Cred. Ne da bi mnoge stranke vedele, uporabniške pogodbe podjetja določajo, da kriptovalute, deponirane v zameno za obresti na nedejavna sredstva, niso bile niti ločene niti zavarovane, stečajno sodišče pa je njihove terjatve označilo kot nezavarovan dolg. Voyager je podal podoben argument in povedal stečajnemu sodniku, da šteje kriptovalute svojih strank za združena sredstva, ki jih lahko uporablja v imenu stranke, in da bi morala ta sredstva postati del stečajne mase.
Vendar pa Wilson poudarja, da bodo nekateri imetniki kriptovalut morda lahko dokazali, da so njihova sredstva ostala ločena od sredstev platforme v stečaju ali sredstev drugih strank.
"Za razliko od gotovine, kjer jo lahko dobesedno zmešate na bančnem računu, imate s kriptovalutami možnost sledenja v verigi blokov," je dejal Wilson. V stečaju Celsiusa, pravi, je upniški odbor najel podjetje za forenzično kripto analitiko, da bi skozi čas izsledilo kriptoimetja dolžnikov, dolžniki pa so se nedavno strinjali s preizkuševalcem, ki ga imenuje sodišče, ki bo preiskal podobna vprašanja.
Vendar za imetnike kriptovalut, ki so označeni kot nezavarovani upniki, ni nobenega jamstva za kakršno koli izplačilo. Stali bodo v vrsti za tisto, kar je ostalo od stečajne mase, če sploh kaj, za prodajalci po stečaju in administrativnimi stroški, zaposlenimi, stečajnimi odvetniki, bankirji in drugimi svetovalci ter zavarovanimi upniki, ki imajo zavarovanje s premoženjem podjetja.
Neizogibna nihanja cen kriptovalut prispevajo k tej negotovosti, skupaj z neporavnanimi tožbami in možnostjo, da bi dražitelj odkupil stečajno maso – vse to pa bi lahko pustilo več ali manj kriptovalute.
Alexis Keenan je pravni poročevalec pri Yahoo Finance. Sledite Alexisu na Twitterju @alexiskweed.
Sledite Yahoo Finance na Twitter, Facebook , Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, YouTubein Reddit.
Poiščite akcijske ponudbe in najnovejše poslovne in finančne novice
Za vaje in informacije o vlaganju in trgovanju z delnicami si oglejte Cashay
Vir: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html