Kripto računovodstvo se mora razvijati – razpakiranje nedavnega biltena SEC

Kriptosredstva imajo še vedno številne težave z računovodstvom in finančnim poročanjem, ki jih je treba obravnavati, kar je skoraj samoumevno. Iz istega razloga pa poskus ureditve ali dodajanja jasnosti regulativnim ukrepom s tržnimi uredbami ni niti vzdržen niti verjetno, da bi dosegel želeni učinek. Še posebej, ker vdori in kršitve še naprej prevladujejo na naslovnicah, ki obkrožajo sektor kriptosredstev, z vdorom Axie Infinity – skupno več kot 600 milijonov dolarjev – preprosto zadnji omenjeni dogodek.

Ker kriptosredstva še naprej prežemajo okolje naložb in finančnih storitev, vključno z naložbami držav in finančnih institucij, ni mogoče prezreti potrebe po bolj uporabnih računovodskih standardih. Računovodska pravila in določanje standardov morda niso najbolj vznemirljivi ali najbolj vznemirljivi vidiki kripto pogovora, vendar so kritično pomembni. Trgi in razredi sredstev, ki so dosegli vrednotenje v milijardah dolarjev, preprosto ne morejo nadaljevati brez ustreznih in dobro premišljenih standardov vrednotenja, računovodstva in poročanja.

Uredba, tako v Združenih državah kot v drugih jurisdikcijah, je bila – do danes – skupek komentarjev, izdaj in mnenj, ki so pogosto dvoumna in včasih nasprotujoča si. Še huje, mehanizme uveljavljanja teh različnih predpisov lahko v najboljšem primeru opišemo kot nedosledne. Zato, čeprav je videti kot pozitiven napredek, regulacija ali celo poskus regulacije, z biltenom ali urejanjem ni pravilen pristop.

Oglejmo si, kaj vse vsebuje nedavni bilten o računovodstvu zaposlenih (SAB) in zakaj te posledice niso tako očitne, kot se morda zdi na začetku.

Bilteni niso izvršljivi. Prva stvar, ki bi jo moral imeti vsak udeleženec na trgu, vlagatelj ali lastnik podjetja, je, da ta bilten SEC ali kateri koli bilten glede tega ni izvršljiv zakon. Ne glede na to, koliko razprave ali razprave dobi določen bilten v osrednjih medijih, to ne spremeni dejstva, da ti bilteni niso zavezujoči zakon. Podobno kot to, kako lahko davčna služba (IRS) izda pogosto zastavljena vprašanja (FAQ) in javno izrazi svoje mnenje o kriptovalutih, so formalizirane pravne zahteve IRS tiste, ki so bile sprejete v zakon s spremembami davčnega zakonika.

Kljub temu, da ta bilten sam po sebi ni izvršljiv, ponuja nekaj vpogleda v trenutno razmišljanje o tem, kako je treba kripto obravnavati naprej.

Tehnična nedorečenost. Čeprav sam bilten ni izvršljiv kot zakon, je zanimivo omeniti, koliko specifičnosti in osredotočenosti je bilo v tem kratkem dokumentu. Pri pregledu tega biltena izstopata dve glavni komponenti. Prvič, obstaja priporočilo, da bi morale biti organizacije, ki ponujajo skrbniške storitve za kriptosredstva, s katerimi trgujejo njihovi lastniki, navedene v računovodskih izkazih. To zastopanje bi imelo obliko vzpostavitve obveznosti v bilanci stanja, povezane s tveganji ponujanja skrbniških storitev, in da bi se ta obveznost izravnala tudi s sredstvom.

Čeprav je res, da skrbniška podjetja, vključno s tistimi, ki ponujajo omenjene storitve v kriptoprostoru, to pogosto že poskušajo narediti, dejstvo, da so vrednotenja tako vidno zastopane, lahko pomeni, da bodo v zvezi s tem vprašanjem še dodatna pojasnila. Drugič, ta bilten tudi priporoča, da organizacije razkrijejo in poročajo o tveganjih in stroških, povezanih posebej s kriptosredstvi, ki vključujejo pravna, regulativna, tehnična in finančna tveganja.

Takšna posebna računovodska priporočila skupaj z nekoliko širokimi (nekateri bi rekli nejasnimi) kategorijami tveganj naredijo ta bilten zanimivo kombinacijo specifičnosti in nejasnosti za namene izvajanja.

Ozka uporabnost. Kadar koli SEC ali drug regulativni organ izda kakršno koli izjavo ali celo morebitne smernice glede kriptosredstev, vedno sledijo naslovi in ​​razprave. Kljub temu in ob popolnem priznavanju dejstva, da te regulativne agencije izvajajo formalno izvršilno in neformalno moč z vplivom na obnašanje organizacij, je ta bilten relativno ozek v svoji uporabnosti. Ker ima SEC samo jurisdikcijo in izvršilno moč nad organizacijami, s katerimi se javno trguje v ZDA, to pomeni, da bo ta bilten kakor koli vplival na relativno majhno število podjetij.

Zanimivo je poudariti, da je časovna razporeditev tega biltena skoraj tako zanimiva kot vsebina samega biltena. Čeprav je število organizacij, ki jih neposredno nadzoruje SEC in za katere veljajo morebitna prihodnja pravila, majhno, je bila rast sektorja kriptosredstev precej hitra. Poleg rasti centraliziranih izmenjav in platform je bil prostor decentraliziranih financ (DeFi) sredi faze hitre rasti. Vendar pa je s to rastjo prišlo tudi do nedavnih vdorov, ki so privedli do milijardnih izgub vlagateljev.

Ta bilten je lahko opozorilo sektorju DeFi, da Komisija, čeprav ni neposredno pod nadzorom SEC, spremlja razvoj sektorja.

Kriptoregulacija in oblikovanje politike nista niti enostavna niti neposredna prizadevanja, saj se je treba posvetovati z več zainteresiranimi stranmi, da se razvije kakršen koli izčrpen in logičen rezultat. Kljub temu skoraj vsak organ za oblikovanje pravil izdaja izjave, mnenja in druge nezavezujoče smernice, saj se sektor še naprej hitro razvija, zaradi česar je krmarjenje po tem prostoru še bolj zapleteno. Zapleteno, a ne nemogoče, in vsaka nova izjava – zavezujoča ali ne – dejansko naredi prostor bolj jasen za uporabnike, vlagatelje in oblikovalce politik. Kot vedno bodo proaktivni posamezniki in podjetja, ki aktivno sledijo spremembam v prostoru, nagrajeni za svoj trud.