Craigu Wrightu dodeljen £1 odškodnine v primeru Peter McCormack – crypto.news

Najbolj kontroverzna tožba glede bitcoinov tega leta se je končala, saj je sodnik višjega sodišča Združenega kraljestva Martin Chamberlain odločil, da je dr. Craig Wright predložil lažne dokaze v svoji tožbi zaradi obrekovanja proti Petru McCormacku.

Wright proti McCormacku, primer 

Veliko ljudi je kritiziralo dr. Wrighta, ki trdi, da je Satoshi Nakamoto, ustvarjalec Bitcoina in izdajatelj bele knjige o kriptovalutah leta 2008. Satoshi, ki je izginil iz kripto sveta po objavi začetne različice svojega programa, nikoli ni imel svojega identiteta ugotovljena.

Peter McCormack, znani kriptopodcaster, je bil med nekaterimi, ki so oporekali tem obtožbam. Dr. Wrighta je leta 2019 v številnih tvitih označil za prevaranta. Po izbrisanem tvitu, v katerem je pisalo »Craig Wright ni Satoshi [sic]! … Kdaj me tožijo? Temu je sledila oddaja na YouTubu, v kateri je McCormack Wrighta označil za "lažnivca".

Temu je sledila oddaja na YouTubu, v kateri je McCormack označil Wrighta za "lažnivca" in "ponaredka".

Wrightov argument proti McCormacku ​​je temeljil na njegovi trditvi, da ga takšne izjave stanejo denarja, ker mu preprečujejo govor na številnih srečanjih in konferencah.

Leta 2022 je po dolgotrajni razpravi na sodišču sodnik Chamberlain rešil primer z navedbo, da je dr. Craig navedel namerno zavajajoč argument. To se zgodi potem, ko je Wright naknadno revidiral svoj argument in odstranil večje dele gradiva, ki ga je prej predstavil, in rekel, da so bile napake nenamerne. Sodnik Chamberlain je razlago zavrnil kot lažno.

Kljub škodi njegovi podobi je večkrat prevaral sodišče, ker ni predložil popolnih dokazov o beli knjigi Bitcoin.

Postopek ni dokončan

Po novici o razsodbi je Peter McCormack na Twitterju izrazil svoje veselje. On je dejal da postopek še ni zaključen. Zato več ne bo komentiral.

Mnogi so v velikem številu obiskali Twitter, da bi podprli in čestitali McCormacku ​​za njegovo zmago. Hodlr je tvitnil: »Čestitam Peter. Škoda, da ste morali skozi to, vendar je bilo vaše vedenje vseskozi zgledno. Zelo dostojanstveno in navdih za vse. Povejte mi, kam naj pošljem 1 GBP.«

V smešnem tvitu ob čestitki tvita @Cobie 

»Odločil sem se, da začnem zbirati denar v podporo Petru pri plačilu njegove velike odškodnine v sojenju CSW. Vsaka malenkost pomaga. Poskušamo zbrati 1 GBP. Prosim, pomagajte, če ste sposobni podpreti. Hvala vam."

Peter je izgubil. Sodnik je odločil, da je obrekoval Craiga.

Kljub čestitkam so nekateri trdili, da je bil Peter spoznan za krivega obrekovanja Wrighta. Paalsky je zapisal v a tvitniti "Craig Wright je znova zmagal in v vseh točkah proti Petru McCormacku, ki je trdil, da je ime Craiga Wrighta do imena Satoshi Nakamoto goljufivo."

Čeprav odškodnina znaša nič, to pomeni, da arbitražni sodnik pomeni, da je Craig Wright zmagal v primeru, ker mu je uspelo dokazati, da je bil Peter McCormack odgovoren za obrekovanje v vseh točkah. Kar se bo zdaj najverjetneje zgodilo, je drag in dolgotrajen pritožbeni postopek. Čeprav dr. Wright nima ničesar bistvenega za pritožbo, je pritožba zaradi znatnega zmanjšanja odškodnine sodnika Chamberlaina neizbežna.