Coinbase Inc., podjetje za menjavo kriptovalut, ni uspelo v svojem poskusu prisiliti arbitražo v spor glede kriptovalute, vredne več kot 31,000 dolarjev, ki je bila ukradena Abrahamu Bielskemu.
Zakaj je Coinbase v mehurčku
Coinbase vodi spletno mesto, kjer lahko stranke kupujejo in prodajajo digitalne valute, kot je bitcoin. Ena od storitev organizacije je »storitev pretvorbe«, ki potrošnikom omogoča, da svoje kriptovalute zamenjajo za gotovino. Finančni subjekt kupuje bitcoin od svojih strank po proviziji, ki je določena s "stopnjo konverzije", razkritim na njenem spletnem mestu. Tožnik se je strinjal z uporabniško pogodbo podjetja, ki je vključevala arbitražno klavzulo, da odpre svoje račune Coinbase.
Prevarant, ki se predstavlja kot predstavnik PayPal, je napadel Abrahama Bielskega, uporabnika Coinbase. Omogočen je bil oddaljen dostop do računa Coinbase Bielskega, storilec pa je iz digitalne denarnice Bielskega prenesel premoženje v vrednosti več kot 31,000 dolarjev. Trdi, da je bila pomoč strankam Coinbase neodzivna in neučinkovita po kripto goljufiji. Povedal je, da je njihov odziv "slab in neučinkovit" ter malomarni glede varnosti sredstev uporabnikov.
Bielski je tožil Coinbase zaradi domnevnega kršenja zakona o elektronskem prenosu sredstev in uredbe E. Želi, da se primer potrdi kot skupinska tožba.
Ameriško sodišče zavrača potezo Coinbase
Okrožno sodišče Združenih držav je 8. aprila zavrnilo poskus Coinbasea, da bi XNUMX. aprila uvedel arbitražno obtožbo Bielskega za severno okrožje Kalifornije.
Stranka, ki želi uveljaviti arbitražo, mora dokazati, da se vlagatelj za ugotavljanje svojih zahtevkov sklicuje na pogodbo in da arbitražna klavzula v tej pogodbi obravnava spor po zakonu.
Bielski se je prijavil za klavzulo o pooblastilu, ko se je registriral za račun, pri čemer je trdil, da so uporabnost, obseg in veljavnost arbitražne klavzule vprašanja, ki jih mora arbiter razmisliti.
Po mnenju sodišča Coinbaseova arbitražna klavzula opisuje le tiste terjatve, ki so sprva šle skozi predarbitražni pritožbeni postopek. »Pogoji arbitraže Coinbaseu ne nalagajo nobene obveznosti, da svoje spore z uporabniki rešuje na obvezno arbitražo, ker lahko samo stranke Coinbase vložijo pritožbo po predarbitražnem pritožbenem postopku.
Sodišče je navedlo, da uporabniška pogodba razglaša obremenjujoč in nepošten postopek predarbitražnih zahtevkov za stranke in pošilja njihove pritožbe na zavezujočo arbitražo, ne pa tudi ugovorov Coinbase. "Klavzula o pooblastilu jasno vključuje pomanjkanje vzajemnosti v pritožbenem postopku Coinbase," je dejalo sodišče in dodalo, da "nalaga nerazumno, nepravično breme, ki presega klavzulo o konvencionalnem prenosu pooblastil."
Ameriško okrožno sodišče je potrdilo zavrnitev toženčevega poskusa prisile k arbitraži, ker arbitraže ni bilo mogoče prisiliti z zakonom.
Je to zmaga za tožnika?
Čeprav je odločitev sodišča, da zavrne odredbo o pooblastitvi arbitraže, očitna zmaga tožnika, je še dolga pot do zmage v zadevi po meri. Bielski mora zdaj dokazati, da je imel Coinbase pravno obveznost, da se bori proti osnovni goljufivi dejavnosti ene od svojih strank, ki je po zakonodaji povzročila izgubo tretji osebi.
Vir: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/