CFTC naj bi kršil zakonsko zahtevo pri streženju Ooki DAO – crypto.news

Dirka CFTC, da bi vložil tožbo proti Ooki DAO, je sprožila odpor pri podpornikih kriptovalut. V svoji oceni trdijo, da je bila metoda vročitve obvestila CFTC nezakonita in trdijo, da bi morali biti prizadeti člani obveščeni neposredno.

CFTC hiti "nov precedens" bi lahko bil neuspeh.

Kot odgovor na prejšnji odziv CFTC, štiri originalne hlačke so bili objavljeni v ponedeljek, 21. novembra. Povzetki so trdili, da je bila metoda CFTC za vročanje obvestila članom Ooki DAO (z objavo obvestila na forumu, ki ga vodi DAO, in prek klepetalnega robota na spletnem mestu DAO) nezakonita in da bi morali biti člani DAO, ki jih tožba prizadene, obveščeni neposredno .

To je odgovor na prejšnji odziv CFTC na amicus briefs, ki so ga vložili kriptopravni konzorcij LeXpunK, podjetja tveganega kapitala Andreessen Horowitz in Paradigm ter izobraževalni sklad DeFi.

V eni od treh vlog, ki zavračajo tožbo agencije, je bilo navedeno, da Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) poskuša "ustvariti (nov) precedens" zase, ko poskuša vročiti tožbo celotni decentralizirani avtonomni organizaciji, namesto članom DAO.

Septembra je CFTC tožil Ooki DAO, ki trdi, da je organizacija strankam iz ZDA nezakonito ponujala izdelke kripto izvedenih finančnih instrumentov. CFTC je podal podobne obtožbe proti bZeroX, podjetju, ki je delovalo kot predhodnik Ookija.

CFTC prosi sodnika, naj odobri njihovo nekonvencionalno metodo obveščanja.

CFTC, ki se zaveda, da bi njihov nekonvencionalen način vročitve obvestila lahko bil neuspeh celotnega postopka, je zaprosil kalifornijskega sodnika, ki nadzira primer, da odobri njegove metode. V svojem nagovoru pravijo, naj sodnik ponovno razmisli.

V svojih vlogah prejšnji teden se je CFTC odzval in trdil, da je bilo obvestilo pravilno vročeno, ker je bil DAO seznanjen s tožbo (njeni člani so o tem razpravljali na forumu DAO in na uradnem Twitter računu DAO). Vendar so novi dokumenti temu nasprotovali, češ da to ni dovolj. 

Andreessen Horowitz je v ponedeljkovem kratkem sporočilu dejal, da CFTC ni hotel opisati kakršnih koli prizadevanj, da bi identificiral člane DAO, decentralizirane avtonomne organizacije. Prepričanje je nadalje trdilo, da bi moral regulator v skladu z državno zakonodajo Kalifornije poskušati identificirati posameznike, ki bi služili.

Povzetek LeXpunK-a navaja, da CFTC sploh ni dokazal, da je Ooki "nekorporativno združenje" po zakonu. LeXpunK je izjavil: »CFTC se opira na kot britev tanko metafizično razlikovanje med Ooki DAO in Ooki Protocol. Po mnenju CFTC je protokol Ooki programska oprema.

Povzetek je pojasnil, da je Ooki DAO namesto tega decentralizirana platforma uporabnikov, povezanih z izglasovanim žetonom upravljanja, ki pomaga pri “vodenje protokola Ooki v skladu s posebnimi, objavljenimi protokoli upravljanja.«

LeXpunK je nadaljeval z besedami:

»CFTC trdi, da 'ni nov predlog', da se posamezniki, ki uporabljajo isto programsko opremo, lahko štejejo za člane nekorporativnega združenja na podlagi te uporabe programske opreme. Ne le, da je to nov predlog, (ampak) je brez primere.«

Zaslišanje za razpravo o predlogu CFTC za nadomestno služenje je predvideno za 7. december 2022.