CFTC in kripto odvetniki se prepirajo glede storitve v primeru Ooki DAO

Kako tožiš DAO? To vprašanje je bilo v središču primera, ki ga Komisija za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami sproži proti Ooki DAO, decentralizirani avtonomni organizaciji, za katero agencija trdi, da je samo hlinila decentralizacijo, da bi olajšala staromodne kršitve pri blagu.

Kontroverzno, CFTC distribuirane pravne storitve uporabnikom DAO prek klepetalnice DAO. Večina sodnih postopkov zahteva fizično, osebno dostavo, vendar je CFTC oktobra, ko se je primer začel, vključil sodišče s posebno izjemo. Zagovorniki DeFi so se burno odzvali.

V sredo zvečer je sodišče v San Franciscu poslušalo virtualne argumente glede mehanizma vročitve. Z odvetniki CFTC se niso prepirali odvetniki Ooki DAO.

Ooki DAO se še ni usklajeno odzval na tožbo, tako da je na primer najel odvetnika, ki bi ga zastopal v primeru. Njegova arhitekta, Tom Bean in Kyle Kistner, sta to storila. CFTC poravnana septembra z njimi.

Namesto tega so štirje odvetniki, ki so jih angažirala zunanja kripto podjetja in zavezniki a16z, LeXpunK, Paradigm in izobraževalni sklad DeFi, nasprotovali metodam CFTC. Četverica je vložila predloge amici curiae v zadevi pred ameriškim okrožnim sodiščem za severno okrožje Kalifornije.

"Imamo res kul tehnologijo," je dejal Stephen Palley, predstavnik LeXpunK-ovega sveta. "Ampak še vedno morate sprejeti koncept dolžnega postopka."

Ookijevi nekdanji zagovorniki niso zanikali, da je bila platforma uporabljena za omogočanje nezakonitega trgovanja. Namesto tega so trdili, da je bil mehanizem storitve usmerjen na vsakogar, ki je kdaj uporabljal platformo.

"Ker so vložki tako visoki in novost primera - mislim, da smo jo vsi tukaj prepoznali - menimo, da je še toliko bolj pomembno, da se od vlade zahteva, da se obrne na pravo mesto glede storitev tukaj," je dejal James McDonald, predstavnik zagovorniška skupina DeFi Education Fund.

Sodnik William Orrick s svoje strani ne bi dovolil, da bi Ooki DAO z decentralizacijo prihranil pravne storitve – vroča tema v druge aktivne tožbe. "Zdi se mi, da CFTC toži subjekt, ne tehnologije, je dejal Orrick in nadaljeval: "Zdi se mi, da je Ooki DAO nekorporativno združenje v skladu s kalifornijsko zakonodajo."

Predstavniki CFTC so poudarjali, da jim ni treba dokazati, da je vsak član združenja kazensko odgovoren, da bi jim lahko služili skupaj. "Dokler lahko dokažemo, da povezava obstaja, je to dovolj za sprožitev storitev, na katere smo se zanašali," je dejal Anthony Biagioli, odvetnik CFTC.  

Orrick se mora zdaj odločiti, ali naj razveljavi svoj predhodni predlog za dovolitev storitve, kot želijo zagovorniki kriptovalut, ali dovoli CFTC, da nadaljuje. "Upam, da bom na neki točki razmeroma kmalu izdal naročilo," je zaključil.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.