Nekaj mesecev po tem, ko je Celsius ustavil dvige kupcev, se kopica neodgovorjenih vprašanj neskončno nadaljuje. Z vsakim dnem se pojavljajo nove polemike, odkrijejo se nove laži in upanje strank, da bodo kdaj dobili svoj denar nazaj, zbledi.
Celsius se oblikuje kot "banka senc"
Na primer, podjetje za kriptovalute v težavah se zdaj imenuje »banka v senci« in trdi, da so v skladu z njegovimi spremenjenimi pogoji in določili njegove stranke podpisale pravice do svojih kripto sredstev v korist Celsiusa.
Po navedbah odvetnikov, ki so zastopali podjetje na zaslišanjih v stečaju, so njegovi pogoji uporabe (TOU) navajali, da polog sredstev na njegove obrestovane račune pomeni prenos lastništva na Celsius. To je podjetju dalo pravico do uporabe, prodaje, zastave in ponovne hipoteke sredstev, kot se jim zdi primerno.
Odvetniki so tudi trdili, da Celsiusovi pogoji uporabe izrecno navajajo, da stranke v primeru stečaja morda ne bodo prejele vseh ali celo nobenega svojega denarja nazaj.
Stranke se obrnejo na organe pregona
Do 80 % strank podjetja Celsius bo izgubilo svojo naložbo, če se bo sodnik Martin Glenn strinjal s kontroverzno razlago pogojev uporabe kripto podjetja. Iz tega razloga se številne stranke Celsiusa obračajo na sodišče in organe kazenskega pregona ter zahtevajo vrnitev svojega premoženja in podrobno opisujejo vlogo izvršnega direktorja Celsiusa Alexa Mashinskyja pri prepričevanju, da ostanejo v podjetju.
In po mnenju kripto komentatorja FlyCryptoGuy, stranke Celsiusa raje ne bi prejemale gotovinskih plačil namesto svojih kovancev, saj bi bil to obdavčljiv dogodek.
Generalni direktor bi se lahko soočil z resnimi pravnimi posledicami
Po besedah odvetnikov bi se lahko Alex Mashinsky in njegovi pajdaši soočili s hudimi posledicami za svoja dejanja, vključno s civilno odgovornostjo za goljufivo nakazilo in preferenco notranjih informacij. Takšna situacija bi jih lahko izpostavila globam ali sodnim vračilom.
Poleg tega, če se ugotovi, da so strankam napačno predstavljali svoja dejanja ali lagali med stečajnim postopkom, se lahko soočajo s kazenskim pregonom in celo zaporno kaznijo.
Vendar pa bo treba za to premagati številne pravne in praktične ovire.
Vlagatelji niso upoštevali rdečih zastav
Čeprav so se stvari morda na prvi pogled zdele rožnate, so bili znaki, da Celzij ni vse, kar se je predstavljalo. Prva rdeča zastava se je pojavila, ko Mashinsky ni uspel ustrezno razložiti, kako bi lahko Celsius ustvaril tako visoke donose na Bitcoin in Ethereum, medtem ko je trdil, da je veliko manj tvegan kot tradicionalne finančne institucije.
Poleg tega je poročilo iz leta 2020 tudi poudarilo, da je Celsius trdil, da ne bo ponujal posojil brez zavarovanja, čeprav je to dejansko storil.
Potem je bilo tu še zmedeno obnašanje Mashinskyja, ko so mu postavili neposredna vprašanja o Celziju. Vedno je obrnil stvari in govoril o vseh velikih stvareh, ki jih je naredil v preteklosti.
Poleg tega je tu še trditev nekdanjega upravljavca premoženja Jasona Stona, da so Celsius vodili kot Ponzijevo shemo, ki je obljubljala nevzdržne obrestne mere, ki so segale do 18 %, in uporabljala sredstva strank za napihovanje cene svojega izvornega žetona.
Veliko obsojajočih informacij o Celziju ostaja nezapakiranih, vendar je Alex Mashinsky vse bolj podoben kriptovaluti Bernieja Madoffa. Bo doletel enako kazen? Samo čas bo povedal.
Vir: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/