Insajderski prikaz zgodbe o izvoru DeSci – novega gibanja državljanskih znanstvenikov, znanstvenih raziskav z odprtim dostopom in strokovnih pregledov iz množice, ki jih financira kriptovaluta, ki se razvijajo v letu 2022.
#
Februarja na ETHDenverju je decentralizirana znanost postala stvar.
Bilo je kot v dobrih starih časih kriptovalute: podobno misleči duhovi so se srečali in nato strmoglavili na najetih mestih drug drugega. O ideologijah in odprtih raziskavah se je spoštljivo razpravljalo. DeSci paneli so bili dobro obiskani z obnovljeno energijo za odkrivanje težkih težav. Stekle so burne razprave. Mnogi so se zavezali decentralizirani znanosti, karkoli bi to pomenilo. DeSci je seveda zelo nov in nepreizkušen.
To bi lahko bil prvi notranji zapis zgodbe o izvoru DeSci. Pomislite na državljanske znanstvenike Petra Parkerja, ki jih financira kriptovaluta.
Decentralizirana znanost?
Raziskave so težke in problematično recenzirane. Komercializacija znanosti in tehnologije je zapletena in pogosto ni donosna. Zaščita intelektualne lastnine je dolgotrajna. Znanstvene raziskave torej niso polne špekulantov, iskalcev najemnin in nizko visečega sadja kot drugi deli kriptozemlja.
Na novo skovani DeSci govori o zagovarjanju resnične decentralizacije, zavračanju institucionalnega vpliva (beri velike farmacije in sistema medsebojnega pregleda) in spodbujanju državljanske znanosti v iskanju resnice.
COVID-19 je spodbudil njegov razvoj. Hitrost, s katero so bila izvedena več cepiv proti COVID-19 in neskončne študije, je bila ključni trenutek. Če je bilo mogoče raziskave COVID-19 izvesti tako hitro, zakaj tega ne bi mogla narediti tudi decentralizirana gibanja?
Ali lahko kripto, tokenomika in decentralizirane avtonomne organizacije igrajo vlogo pri novih modelih raziskav in komercializacije?
To je zgodba o skupini zavzetih aktivistov, ki želijo to uresničiti, eden izmed njih je Erik Van Winkle, ki je odraščal v želji, da bi bil znanstvenik, imel ključno vlogo pri ConstitutionDAO, zdaj pa je našel svojo sladko točko kot skupnost. organizator za DeSci Labs — projekt, ki se ukvarja z novimi tehnologijami za izboljšanje dostopnosti, zanesljivosti, preglednosti in delitve vrednosti znanstvenih publikacij, kot tudi fundacija DeSci.
Pravi, da je poslanstvo široko Ali lahko naredimo znanost učinkovitejšo? in čeprav se to ne bo zgodilo čez noč, se bo zgodilo:
»DeSci je možen - pred njim je le dolga pot. Blockchain je zahteval čas; DeFi je vzel čas. DeSci bo prišel tja."
Doda, da že privablja nekaj najboljših umov.
»Ljudje so navdušeni, da so tam; so navdušeni nad misijo. Privabiti razvijalce je zelo težko. To je področje, ki ima za seboj dobro zgodbo.«
Na podlagi obstoječe znanosti
Po na nedavni članek by Sarah Hamburg, soustanovitelj svetovalnega podjetja Web3 Faza 3 in podjetje za biometrične podatke, ki temelji na blockchainu Lynx, DeSci leži na presečišču dveh širših trendov.
"1) Prizadevanja znotraj znanstvene skupnosti za spremembo načina financiranja raziskav in izmenjave znanja in 2) prizadevanja znotraj gibanja, osredotočenega na kripto, za prenos lastništva in vrednosti stran od posrednikov v industriji."
Pričakuje se, da bodo skupnosti DeSci v veliki meri sestavljene iz tistih, ki se že ukvarjajo s kripto in znanostjo. Ključnega pomena je, kako sodelujejo s širšo znanstveno skupnostjo.
Večina zagovornikov DeSci želi spoštovati obstoječe raziskovalne skupnosti, hkrati pa harmonično graditi nove. To odraža pomemben slogan za gibanje DeSci, ki ga je Hamburg najbolje povzel v a pismo do Narava spodbujanje znanstvenikov iz vseh disciplin, da se pridružijo DeSci.
Ne delajte proti nam – pridružite se nam.
Hipokratova prisega za DeSci?
Josh Bate je postal odmevna osebnost v rastočem prostoru DeSci. Organizator skupnosti z visoko prepoznavnostjo se strinja, da je bil ETHDenver katalizator za DeSci.
Bate, »defi tip«, ki je bil nekoč vodja skupnosti za kampanjo Free Julian Assange in je začel s kripto »z uporabo Bitcoina samo za nakupovanje stvari na temnem spletu«. Ko govori, je precej odkrit. S čim si je zaslužil svojo prepoznavnost v skupnosti? Preprosto "se postavim," pravi.
Bate je ustanovil in financira DeSci World, "peer-to-peer raziskovalno platformo in DeSci agregator informacij." Njegov cilj je ustvariti armaturno ploščo, podobno DeFi Pulse za DeSci.
Prav tako verjame, da so prakse DeFi ključnega pomena za poslovne modele DeSci, vendar DeSci potrebuje več kot "orodje Web3 za izboljšanje trenutnega stanja."
Za Magazine je povedal, da se boji "temnega DeSci-ja in običajnega DeSci-ja", zato se je zavzel za Hipokratovo prisego za DeSci. Primer je predstavil na pogovoru v ETHDenverju:
"Tako zgodaj je, a zdaj lahko izberemo Hipokratovo prisego za DeSci - brez institucionalnih financ, samo čista znanost." Množico je prosil za dvig rok, ali bi moral "DeSci imeti izrecno izraženo ideologijo" in ocenjuje, da je morda 5 % glasovalo z "ne", 20 % "da", ostali pa so bili preveč zmedeni zaradi številnih spremenljivk in so vztrajali da vidim izid.
Kako strokovni pregled kot decentralizirano javno dobro
Vrnimo se korak nazaj, da razmislimo o kompleksu težave z obstoječimi raziskovalnimi modeli.
Treba je izboljšati:
- Financiranje raziskav
- Odprt dostop do raziskav
- Prenovite postopek akademskega strokovnega ocenjevanja.
Seveda ni nobenega dokaza, da je cepljenje kriptovalut v ta proces najboljši način za njegovo izboljšanje. Ali je ustvarjanje kovanca okoli raziskovalnega projekta dober način za njegovo financiranje? Kaj imajo imetniki tega žetona od tega? Je to bolj iz altruizma kot finančnega donosa?
LabDAO je odprta skupnost mokrih in suhih laboratorijev za državljansko znanost. Ustanovitelj Niklas Rindtorff je za Magazine povedal, da "tokenomika ne more neposredno spremeniti raziskav."
»Tokenomika pa lahko ustvari nov mehanizem in spodbude. V času, ko večina akademskih raziskav sledi istemu naboru spodbud, upam, da bodo nove agencije za financiranje in modeli tokenomije pomagali pri diverzifikaciji načinov izvajanja raziskav."
1. Množično financiranje raziskav
Financiranje je poguba obstoja znanstvenikov in proces ne nagrajuje vedno zaslug. Znanstveniki zapravljajo veliko časa s pisanjem vlog za donacije. Hamburg je napisal/a:
"Financiranje je še posebej akutna bolečinska točka za znanstvenike, ki porabijo do 1/2 njihov čas pišejo predloge za nepovratna sredstva. Uspeh pri pridobivanju sredstev je močno vezan na meritve, kot je h-indeks, ki kvantificira vpliv objavljenega dela znanstvenika. Pritisk, ki izhaja iz tega, da se "objavi ali propade" spodbuja iskanje novih raziskav nad delom, ki je kritično, vendar manj verjetno, da bo pritegnilo naslove. Navsezadnje neustrezno in nezanesljivo financiranje ne zmanjšuje le obsega opravljene znanosti, temveč tudi pristranskosti, katere projekte izberejo znanstveniki, kar prispeva k težavam, kot so kriza replikacije«.
O kriza replikacije pomeni, da rezultati morda več kot 50 % objavljenih študij ne morejo biti podvojeno drugih znanstvenikov, ki izvajajo iste poskuse ali raziskave.
Zagovorniki DeSci trdijo, da financiranje vratarjev ovira znanstveni napredek. Hamburg, nevroznanstvenik, ki je raziskoval inovativne načine zdravljenja Alzheimerjeve bolezni z uporabo svetlobe, znane kot entrainment, za Magazine pojasnjuje, da so »organi, ki financirajo financiranje, prepočasni za inovativne terapije«. Izdelala je telefonsko aplikacijo za tretmaje, vendar ji je zmanjkalo sredstev. Še vedno verjame, da bi se sojenje izkazalo za plodno pri zdravljenju Alzheimerjeve bolezni.
Poleg tega tradicionalno financiranje mehanizmi niso odlični za nove in drugačne raziskovalne pristope.
"DeSci bo na primer sprožil rast digitalnih terapevtikov [nosljivih biometričnih naprav], kar bo omogočilo velikemu številu ljudi na različnih lokacijah, da sodelujejo v digitalnih študijah in združijo svoje podatke," trdi. Preizkusi DeSci bi se lahko izvajali z manj pristranskosti in bolje združenimi podatki na blockchainu.
Tako kot odprtokodna narava raziskav umetne inteligence tudi Hamburg predlaga, da bodo »medicina prihodnosti tako ali drugače algoritmi. Združeni podatki bodo zelo pomembni za ustvarjanje novih vpogledov."
To je vizija. Vprašanje je, ali ima decentralizirano znanstveno gibanje zmožnosti, da se bolje odloči, kaj naj oz ne bi smel biti financiran.
Kako izvajate recenzirane raziskave in sodelujete s harmonično znanstveno skupnostjo? Bo DeSci množično financiral tako financiranje kot strokovni pregled ali pa samo financira raziskavo in se umakne s poti? Za zdaj je lahko eksperimentiranje edina možnost.
Soustanoviteljica SCINET.io Kaitlin Cauchon meni, da je DeScijev uspeh neizogiben, ker je trenutni model akademskega financiranja pokvarjen.
»Kako spraviti znanstvenike na vlak DeSci? Demokratizirajte financiranje. Financiranje je največja centralizacija znanosti."
SCINET je projekt v zgodnji fazi, ki je trenutno osredotočen na izgradnjo decentralizirane platforme za množično financiranje za raziskave znanosti o življenju. Ko bodo končali, bodo svojo pozornost usmerili na "elektronski laboratorijski zvezek, zgrajen na verigi", pravi Cauchon. Odprt dostop in ponovljivost sta težave, ki jih želijo rešiti
2. Odprt dostop za državljansko znanost
Dostop do informacij je še en velik problem za znanost danes, je v svojem članku poudarila Hamburg.
»Kljub temu, da je znanost utelešenje globalnosti javno dobro, je veliko znanstvenega znanja ujeto za plačljivimi zidovi revij in v zasebnih bazah podatkov. Glavni cilj je zagotoviti večjo dostopnost vseh vrst podatkov Odprta znanost gibanja, ki se je pojavilo pred več kot desetletjem."
Strokovni pregled je počasen in anonimen, kar lahko privede do »travne vojne” saj so revije vratarji znanja. (FYI, glej to 2018 pregleda sistema medsebojnega ocenjevanja.) Dva glavna akterja sta Pojasnite in Elsevier, ki so Web2 ekvivalenti akademskih raziskav. Znanstvene revije so oligopol profitnih podjetij. Članki so zaščiteni z avtorskimi pravicami.
O dva vodilna podjetja modeli družb za objavo revij so »plačajte za dostop« in »plačajte za objavo«. Tudi za neodvisne opazovalce se to zdi kot sprevrženost spodbud.
V zadnjih letih platforme za predtisk arhiv, bioRxiv, medRxiv in SSRN so akademikom dovolili, da objavljajo zgodnje različice svojih rokopisov na spletu in so se pojavili in pridobili naklonjenost. Vendar je to pred postopkom medsebojnega ocenjevanja in akademiki morda ne bodo razkrili ključnih ugotovitev na tej stopnji.
Problem je jasen: plačana znanost. In koristi odpravljanja težave so še večje.
Državljanska znanost
Hamburg, ki ima kronično bolečino, imenovano fibromialgija, že od svojega 19. leta in je v zadnjih dveh letih dolgo Covid, meni, da zaradi česar so raziskave bolj dostopne, lahko DeSci zbere navadne ljudi, ki sodelujejo pri reševanju težav, zlasti tistih, ki jih prizadene bolezen, ki so najbolj motivirani.
»Pri številnih kroničnih obolenjih se pojavi močna miselnost 'biohekerja', saj so ljudje prepuščeni sami spremljanju izbruhov in vpliva intervencij z neustreznim znanjem in orodji za to. Zelo malo je križanja (če sploh) med temi poskusi »državljanske znanosti« ter tradicionalno znanostjo in medicino, zato so vpogledi zgrešeni, številne bolezni pa ostajajo premalo raziskane kljub milijonom, ki jih prizadenejo po vsem svetu.
DeSci Labs si prizadeva ustvariti knjigo znanstvenih zapisov, ki shranjuje in potrjuje rokopise, podatke in kodo na pregleden način, ki je dostopen vsakomur.
»Da bi znanost postala resnično odprta, vključuje preoblikovanje znanosti iz osamljenih PDF-jev v dinamične raziskovalne objekte. Naš prvi izdelek, DeSci Nodes, nameravamo predstaviti na dnevu DeSci 20. aprila v Amsterdamu, da pokažemo, kako se lahko prednatis spremeni v ponovljiv raziskovalni objekt, shranjen na IPFS, ki vsebuje podatke, kodo in video za dokazovanje dela in odstranjevanje. v krizi obnovljivosti,« je za Magazine povedal Van Winkle.
Eden od inovativnih pristopov, ki bi lahko izboljšal odprt dostop, je sprejel Raziskovalni forum o pametnih pogodbah. To je skupnost za industrijo in raziskovalce, da delijo raziskave in medsebojne preglede, tj "ločitev pregleda od objave."
Vodja operacij Eugene Leventhal pravi za Magazine: »Danes je strokovni pregled na voljo samo za tiste, ki se potegujejo za te zaželene revije in konference. Večina prostora Web3, z izjemo osnovnih kriptografskih primitivov, je bila večinoma zgrajena zunaj akademskih krogov in večina raziskovalcev objavlja več na svojih blogih in Twitterju kot na tradicionalnih prizoriščih.
»Zato menimo, da je pomembno začeti vrsto eksperimentov odprtega strokovnega ocenjevanja, ki podpirajo neodvisne raziskovalce v vesolju, in začenjamo se usklajevati z raziskovalci metaznanosti, da zagotovimo, da s svojim eksperimentiranjem ne bomo ponovno izumili kolesa .”
Svoje načrte za leto 2022 bodo objavili na ETHAmsterdamu 20. aprila.
Zato so bolj odprti in združeni podatki eden od ključev za več raziskav zaskrbljenih državljanov. Toda ali bi morala tokenomika pomeniti, da se spodbuja reprodukcija nizov podatkov skupaj z vsemi raziskovalnimi podatki?
3. Prenovite postopek akademskega medsebojnega ocenjevanja
Patrick Joyce je delal v laboratoriju za tumorsko biologijo na sloviti univerzi Johns Hopkins. Opustil je tudi medicinsko šolo in doktoriral. program za molekularno biologijo.
Še zdaleč ni edina oseba, ki mi pravi, da »dobra znanost ni vedno super citljiva. To ustvarja čudne sprevržene spodbude, ki jih poganja denar, ki priteka iz citatov."
Dodaja: »Revije z višjim ugledom vodijo do boljših citatov. Toda plačljivi zidovi pomenijo, da svet ne more imeti koristi v realnem času."
Leta 2016, preden je Joyce odkril kripto, se je odločil zgraditi platformo za znanost, podobno Redditu, imenovano Knowledgr. Ustanovitelj Coinbase Brian Armstrong je vložil v svoje podjetje, vendar je projekt kmalu zamrl. Joyce se je nato pridružila Armstrongovi ResearchHub — nekakšen GitHub za znanost, s uporabnostjo za dokumentom — leta 2020 kot glavni znanstveni uradnik.
ResearchHub je dober primer, kam se lahko usmeri DeSci. ResearchHub je najel 60 urednikov, pravi, ljudi, ki so "kvalificirani za pregledovanje znanstvenih člankov." To je res vprašanje ekonomije obsega, dovolj urednikov in podpore, ocene pa bodo skoraj povsod spoštovane. Trenutno išče prednatise ali osnutke raziskovalnih rokopisov, da bi prejeli medsebojne ocene.
ResearchHub ne poskuša izvajati raziskav, ampak ustvariti platformo za neodvisno znanost. Uredniki so plačani v ResearchCoin, kar »v bistvu pomeni pravice upravljanja na platformi«.
"Kot odprtokodni, upamo, da bomo porušili stolp Slonokoščeni, da bo bosonogi biokemik v Jugoslaviji lahko odklenil pametno znanost."
Pred kratkim so člankom dodali citate z identifikatorjem digitalnih objektov (DOI), da bi pomagali pri integraciji ResearchHuba z obstoječimi raziskovalnimi modeli. DOI pomagajo raziskovalcem najti izvirne reference.
Joyce pravi, da se je projekt začel kot čisti DAO, vendar se to ni izšlo. Še vedno je nekakšen DAO, vendar bolj vodi CEO. Težko je organizirati ljudi. Morali smo natančno določiti, kaj naj odločijo DAO. Na primer, "ali bi morali prepovedati evgenično središče?" to vprašanje gre DAO."
Toda v DeSci dodaja: "Zdaj se pričakuje, da ste DAO."
Ali vidite priložnosti za izboljšanje #PeerReview?
SCRF bo gostil odprto razpravo o strokovni oceni s prof. Niharjem Shahom @mldcmu, @joshuaztan iz @metagov_projektin @bbeats1. Pridružite se nam 5. aprila na univerzi Carnegie Mellon. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) April 4, 2022
DAO so ključni za DeScijev trenutek
Po ETHDenverju se skoraj vsak teden pojavljajo novi DeSci DAO.
Mladoletna stdDAONjegovo poslanstvo je financiranje raziskav spolno prenosljivih bolezni v upanju, da bodo našli zdravila. Ustanovitelji so kriptoljudje, ki "ostajajo anonimni, saj so vsi v DAO osebno zboleli za spolno prenosljivo boleznijo - vsi poznajo nekoga, ki ima resnejšo spolno prenosljivo bolezen."
Ustanovitelj CarmenCrypto pravi, da si prizadevajo dobiti dostop do industrije zunaj velikih farmacevtskih izdelkov. Iščejo "zdravila in ne le še eno zdravljenje stranskih učinkov, ki je danes na voljo samo na trgu." Načrtujejo, da se bodo najprej osredotočili na spolno prenosljive bolezni, kot je "herpes simplex tipa 1 (herpes) in 2 (genitalne) ter na nadaljnje urejanje genov in raziskave izvornih celic."
»Mi vodimo posel, DAO; pri raziskavi nam bodo pomagali zunanji strokovnjaki. DAO je lahko čezmejen, lahko premika sredstva, lahko preseže projekte."
Imajo dobro voljo odvetnikov, finančnih strokovnjakov in dobrodelnih organizacij, ki so vsi pripravljeni pomagati (in vsi »imajo kriptovalute«).
Biti anonimni DAO je zelo primeren za vzrok Nihče se ne sramuje, češ da ima raka, a na žalost so še vedno, ko gre za spolno prenosljive bolezni..
Ob stranskem odpravljanju predpisov o kliničnih preskušanjih Združenih držav želijo financirati raziskave "kjer koli so znanstveniki in raziskovalci."
Prav tako želijo izkoristiti obstoječe odprte raziskave. CarmenCrypto pravi, da DAO "išče strokovnjake z visokim znanjem, kot so zdravniki, znanstveniki, raziskovalci, filantropi in podjetniki, ki bi naši skupnosti pomagali zagotoviti vpogled v inovativne medicinske tehnike z velikim potencialom za zdravljenje spolno prenosljivih bolezni, ki bi jih moral financirati stdDAO."
Je zelo nova in zelo eksperimentalna. Ali so decentralizirana klinična preskušanja sploh možna ali so etična? Tako zgodaj je, da je oblikovanje tokenomije še vedno nejasna razprava na visoki ravni.
Ok, kaj pa: to je DAO. Znanstveniki se ukvarjajo z znanostjo. DAO ima v lasti vse ustvarjene podatke, algo in IP – vse žetonizirano (@oceanprotocol) in vezan na žeton DAO. Dajanje vrednosti žetonom. Znanstveniki so plačani s temi žetoni. Vrednost žetona je sama po sebi ⬆️ s poučevanjem in sodelovanjem. Misli? https://t.co/Od21X1f2tf
— dr. Sarah Hamburg (@Shamburgularara) April 3, 2022
Tokenizirana znanost se še vedno razvija
Kljub navdušenju je pot do tokenizacije znanosti morda počasna, pravi soustanovitelj DeSci Labs profesor Philipp Koellinger in dodaja:
»Prezgodaj je za tokenomski model znanosti. Večina znanstvenikov je naklonjenih tveganju in še ne pozna Web3. Tokenomske modele za DeSci je treba zelo dobro premisliti in v idealnem primeru razviti skupaj z znanstveno skupnostjo in jih preizkusiti, da bi pridobili široko sprejetje in sprejetje. Večini znanstvenikov je očitno, da sedanji sistem spodbud ni usklajen z namenom znanosti. Možnost incentive designa je ena najmočnejših lastnosti Web3 tehnologij. Če se naredi dobro, bi lahko rešilo veliko problemov v znanosti. Daj nekaj časa."
DeSci Labs verjame, da je decentraliziran sistem medsebojnega ocenjevanja mogoče doseči z "avtonomnimi raziskovalnimi skupnostmi najboljših raziskovalcev na vseh področjih, ki so spodbujeni in nagrajeni za zagotavljanje odprtega, pravočasnega in visokokakovostnega medsebojnega pregleda in ki izberejo najpomembnejše prispevke, ki jih je treba izpostaviti na pregleden način.«
To bi bilo dramatično izboljšanje trenutne prakse neodkritih strokovnih pregledov revij, ki se zanašajo na neplačan čas znanstvenikov, ki ga preganjajo dogovarjanje, varovanje pred vrati in pristranskost.
DeScijev prelomni trenutek v Amsterdamu?
Renee Davis je še ena, ki jo je navdihnil ETHDenver. Na dogodku je soustanovitelja Ethereuma Vitalika Buterina vprašala, s kakšnimi petimi raziskovalnimi težavami se DeSci sooča.
"Od petih, ki jih je Buterin navedel, na štirih od njih že dela skupnost," pravi in navaja vkrcanje, protokole upravljanja, distribucijo žetonov in decentralizirane sisteme identitete.
"Tako sem vesela, da sem šla v ETHDenver," pravi in dodaja: "Moja donosnost naložb je bila velika zaradi povezovanja s skupnostjo DeSci."
Zapustila je svetovanje Deloitte in se pridružila BanklessDAO in nato ustanovila Revija za decentralizirano delo, odprtokodna revija za preučevanje DAO in delegiranih tokenomskih raziskav in TalentDAO.
"TalentDAO poskuša ustvariti novo znanost o DAO, s čimer pomaga zagotoviti, da DAO ne propadejo." Sodeloval je z Arweave in Ocean Protocol.
V ETHAmsterdamu, del Devconnect Amsterdam, Dan DeSci bo potekal dne 20. april. To bo skupnosti dalo priložnost, da vidi, kako daleč je DeSci napredoval od februarja ETHDenver. Davis, na primer, misli, da napreduje v skokih in mejah, nebo pa je meja.
»Kripto je motilo finance; NFT so motili kulturo; in DeSCi bo motil znanje v naslednjih 12–24 mesecih."
Vir: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research