Biden ne bi smel obdavčiti porabe električne energije Crypto

Predsednik Biden je v svojem zadnjem proračunu za proračunsko leto 2024 predlagal nov davek na porabo električne energije iz rudarjenja kriptovalut. Če bo proračun postal zakon, bo 30-odstotni davek postopno uveden v treh letih. Namen predloga je obravnavati naraščajočo zaskrbljenost glede vpliva rudarjenja kriptovalut na okolje.

Rudarjenje kriptovalut je postopek preverjanja transakcij v omrežju blockchain z reševanjem kompleksnih matematičnih problemov z uporabo računalniške strojne opreme. Proces zahteva precejšnjo količino energije, večina te energije prihaja iz fosilnih goriv, ​​kot sta premog in zemeljski plin. Glede na Cambridge BitcoinBTC
Indeks porabe električne energije, letna poraba energije samo pri rudarjenju bitcoinov je ocenjena na približno 120 teravatnih ur, kar je več kot poraba električne energije v nekaterih državah.

Teoretični razlog za davek je zmanjšanje škodljivih zunanjih stroškov, ki jih onesnaževanje iz te industrije nalaga drugim. Vendar v praksi učinki davka morda niso tako enostavni. Poraba energije sama po sebi ni slaba, zlasti če so z njo povezane jasne koristi. Medtem ko so imeli kripto trgi svoj delež težav, njihove prednosti vključujejo hitrejše in cenejše čezmejne transakcije, povečano finančno zasebnost in finančno vključenost za tiste, ki nimajo bančnih storitev ali imajo premalo bančnih storitev.

Predlagani davek bi prav tako verjetno dajal prednost modelom dokazila o deležu (PoS) za preverjanje transakcij pred modeli dokazila o delu (PoW). PoW je metoda, ki jo trenutno uporablja Bitcoin; kot že omenjeno, vključuje reševanje kompleksnih matematičnih problemov. PoS pa na drugi strani zavezuje uporabnike, da vložijo lastno kriptovaluto kot zavarovanje za preverjanje transakcij. Metoda PoS zahteva bistveno manj energije kot metoda PoW in je zato – vsaj zaenkrat – bolj okolju prijazna.

PoS je lahko smer, v katero se industrija usmerja ne glede na morebitne spremembe politike. Na primer, lani EthereumETH
opravil velik prehod na model PoS iz PoW. Prišlo je tudi do premika v smeri uporabe več obnovljivih virov energije za pogon rudarjenja kriptovalut. Ena študija iz leta 2020 je pokazala, da je približno 39 % energije, ki jo porabijo kriptovalute PoW, iz obnovljivih virov energije, kar je več od 28 %, o katerih poroča prejšnja študija. Ta odstotek bo verjetno narasel, ko bodo obnovljivi viri energije v prihodnosti cenovno dostopnejši.

Poleg tega so v industriji kriptovalut vložena prizadevanja za razvoj energijsko učinkovitejše strojne opreme za rudarjenje. En primer je razvoj aplikacijsko specifičnih integriranih vezij, ki se pogosto uporabljajo za rudarjenje kriptovalut in zahtevajo bistveno manj energije kot tradicionalna računalniška strojna oprema.

Nič od tega ni namenjeno zanikanju legitimnosti skrbi glede porabe energije v sektorju kriptovalut. Tudi če je odgovor politike upravičen, predlagani davek na porabo električne energije morda ni najboljša rešitev. Ena od možnosti bi bila neposredna obdavčitev emisij toplogrednih plinov v industriji. To ne bi diskriminiralo vse uporabe električne energije brez izjeme – vključno z uporabo električne energije, proizvedene z obnovljivimi viri energije – ampak bi spodbudilo industrijo k iskanju bolj zelenih virov energije poleg spodbujanja manjše porabe energije.

Nazadnje, glede na nastajajočo naravo industrije vsak strog davek predstavlja resnično tveganje, da bo škodoval inovacijam. Spodbujanje modelov preverjanja PoS namesto PoW, kar bo verjetno storil davek na porabo električne energije, se lahko zdi dobra ideja, če upoštevamo le škodo za okolje. Vendar to ni edini dejavnik, ki ga je treba upoštevati. Sistemi PoW imajo določene prednosti, kot sta povečana varnost in decentralizacija, zaradi česar so valute, ki temeljijo na teh platformah, verjetno bolj stabilne in demokratične. To pojasnjuje, zakaj vse kriptovalute niso opravile prehoda.

Obstajajo pametni načini za spodbujanje kriptoindustrije, da postane bolj zelena, vendar davek na porabo električne energije v industriji verjetno ni eden izmed njih. Boljši pristop bi bil, če bi vlada nadaljevala s sedanjo potjo spodbujanja razvoja obnovljivih virov energije, medtem ko bi kriptoindustriji prepustila, da najde svoje temelje.