Po vrsti eksplozij v kripto industriji je Banka za mednarodne poravnave raziskuje politike zmanjševanja tveganja za centralne banke, pri čemer je prepoved kripto dejavnosti ena od možnih možnosti.
Ekonomisti Matteo Aquilina, Jon Frost in Andreas Schrimpf so v četrtek omalovažujoče zapisali bilten da kljub nedavno opaženi neučinkovitosti v vesolju zagovorniki kriptovalut še vedno verjamejo, da so decentralizacija in verige blokov rešitve in ne težave.
»Nedavni dogodki poudarjajo, da je decentralizacija na kripto trgih in trgih DeFi iluzorna,« so dejali in ponovili bančno naravnanost od lanskega leta.
"Vizija zagovornikov kripto je odpraviti finančne posrednike, vendar se kripto trgi zaradi več razlogov močno zanašajo na centralizirane subjekte, da bi delovali in dosegli pomemben obseg."
Ekonomisti so predstavili tri možne možnosti za obvladovanje kripto tveganja v naravi. "Ključni element, ki ga je treba upoštevati pri izbiri možnosti, ki jih je treba uporabiti, je zmožnost uveljavljanja katerega koli pravila, ki je uvedeno, vključno z zagotavljanjem, da so viri, potrebni za to, na voljo," navaja poročilo.
Prepoved določenih kriptovalut dejavnosti
To je "ekstremna možnost" po avtorjih, ki vključuje bodisi celotno prepoved ali ciljno prepoved, ki odpravlja morebitno škodo finančnemu sistemu. To bi pomenilo, da vlagatelji ne bi bili izpostavljeni napačnemu ravnanju ponudnikov kripto storitev, so povedali ekonomisti.
Priznali so, da bi bilo izvajanje prepovedi težko v smislu izvrševanja. Decentralizirane kripto dejavnosti so brez meja, zato bi prepoved delovala bolje, če bi bila osredotočena na centralizirane posrednike (očitno sklicevanje na borze ali ponudnike plačil).
"Toda dejavnost bi se lahko preselila v jurisdikcije, ki ne nalagajo prepovedi, in vlagatelji lahko najdejo načine, da se ji izognejo," so zapisali raziskovalci BIS. "Glavna slaba stran je, da bi bila vsaka uporabna inovacija iz kripto izgubljena ali odložena."
Izolirajte kripto od TradFi in realnega gospodarstva
S tem potekom ukrepanja bi kriptovalute postale bolj nišna dejavnost – kar je dobro, saj po mnenju ekonomistov ne bi bilo medsebojno povezano s TradFi (tradicionalnimi financami).
Kako bi to delovalo?
"Z omejevanjem pretoka sredstev vanj in iz njega ter z omejevanjem drugih povezav s TradFi." Avtorji so nato priznali, da ta pristop, podoben požarnemu zidu, ne bi bil učinkovit, spet zaradi brezmejnega sveta kripto.
Regulirajte sektor tako kot TradFi
Tretja možnost bi poskušala digitalna sredstva za vsako ceno prilagoditi obstoječim predpisom.
Organe bi spodbudili, da preslikajo dejavnosti v kripto industriji na svoje nasprotne strani v TradFi, nato pa uporabijo različice obstoječih predpisov za te sektorje za regulacijo kripto.
"Ta pristop bi zagotovil doslednost pri urejanju finančnih dejavnosti - ne glede na to, ali jih izvajajo kripto igralci ali TradFi - in pomagal pri spodbujanju političnih ciljev v središču obstoječih regulativnih okvirov," navaja poročilo.
Avtorji so sklepali, da kripto sektor še ni »dovolj zrasel ali dovolj medsebojno povezan s TradFi, da bi ogrozil finančno stabilnost,« vendar bi se vse to domnevno lahko spremenilo, če maloprodajni ali institucionalni interes za sektor ne preneha rasti.
»Medsebojne povezave z realnim gospodarstvom in TradFi bi se prav tako lahko povečale, če bi kriptovalute postale manj samoreferenčne, zlasti če bi prodrla tokenizacija sredstev. Razprave o ustreznem odzivu politike na kriptovalute so zato pravočasne,« so dejali.
Analiza Davida Canellisa
Nekaj slednjega pristopa smo že videli: SEC vsiljevanje digitalnih sredstev prek 77-letnega Howeyjevega testa za določitev statusa vrednostnih papirjev in strogega FATF (in sporen) priporočila o "pravilo potovanja«Za kripto.
Avtorji res predlagajo potencialno četrto alternativo: povečati kakovost in zmanjšati stroške plačil prek »zdrave inovacije v TradFi«, izkoriščanja kripto transformacije in njene uporabe na obstoječih finančnih tirnicah.
Kar zadeva obsežno prepoved: popolnoma nenavadno, meji na trolanje. Da ne omenjam, praktično nerealno zaradi decentralizirane odpornosti verig blokov, kot sta Bitcoin in Ethereum (česar se avtorji očitno zavedajo).
Kripto stališče BIS ne bi smelo presenetiti, če upoštevamo, da služi kot banka za centralne banke. To ga postavlja kot naravnega antagonista za kripto-ciferpanke.
Navsezadnje je bil Bitcoin rojen s srednjim prstom vsem, kar zadeva centralno banko. BIS preprosto piha v maline.
Vsak večer v vaš nabiralnik prejmete najpomembnejše kripto novice in vpoglede dneva. Naročite se na brezplačno glasilo podjetja Blockworks zdaj.
Vas zanima delo pri Blockworks? Zaposlimo novinarje, podpredsednico prodaje in inženirje! Preverite naše odprte pozicije.
Komaj čakaš? Pridobite naše novice na najhitrejši možni način. Pridružite se nam na Telegramu.
Vir: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-ibling-ban