Ali je ureditev sploh izvedljiva, ko se ZDA in EU borita za premoč kriptoregulacije?

Regulacija kriptovalut je vroča tema leta 2022. Zdi se, da je strah pred globalno prepovedjo kriptovalut skoraj v celoti izginil, Sprejetje nas popelje mimo točke brez vrnitve. Prepovedati kripto zdaj je praktično nemogoče. Vendar pomanjkanje prihajajoče splošne prepovedi kriptovalut ne pomeni, da ne bo sprememb.

Večina, če ne vsi, kripto projekti sodijo zunaj trenutni regulativni okviri ali so podvrženi nezdružljivim politikam, namenjenim za obstoječa finančna sredstva, kot npr tradicionalni vrednostni papirji.

Je ureditev sploh možna?

Za razliko od fiatnih naložb ni zaščite za posameznike, ki vlagajo v kriptovalute. Na primer, če banka v Združenem kraljestvu propade in izgubite svoj denar, FSCS vam bo plačal 85,000 funtov na podjetje. V ZDA je FDIC standardno zavarovanje depozitov znaša 250,000 $ na vlagatelja na banko. Evropski ekvivalent, EDIS, plača do 100 000 €. Glede na današnji svet socialnega inženiringa se zdi smiselno, da bi sprejeli nekatere predpise, ki bi vladam omogočili, da izdajajo zaščito za vlagatelje.

Vendar pa je resnično vprašanje, ali potrebujemo takšno pomoč vlad. Morda bi morala kripto skupnost ustvariti te sisteme?

Projekti, kot so Nexus Vzajemno nudijo kritje za pogodbene napake, gospodarske napade, vključno z neuspehi orakla in napade upravljanja za približno 2.6 % na leto. Ali potrebujemo tradicionalne rešitve za moteče tehnologije? Nadalje, ali je sploh mogoče, da vlade ustvarijo temeljne, učinkovite predpise za kriptovalute? Zdi se, da so pametne pogodbe rojene za to, in globalni kripto DAO med verigami bi bil moj prednost pred tradicionalnimi vladami, kjer večina politikov sploh ne razume, kaj pomeni blockchain. Rad bi videl navzkrižno verižno DAO, nekako zavarovano z nezaupljivim sistemom glasovanja, izdano svetovnim potrjevalcem najboljših kripto projektov.

Nimam pojma, kako bi to delovalo na način, ki ne bi bil dovzeten za izkoriščanje, vendar mora obstajati možen svet, kjer lahko to dosežemo. V tem svetu bi lahko kriptoskupnost glasovala prek verige blokov za zagotovitev varnih praks in zavarovanja depozitov.

Če bi bila ena veriga vdrta, bi lahko DAO izplačal iz svoje zakladnice med verigami za poplačilo vlagateljem. Mogoče je neumna ideja. Pošljite mi sporočilo na Twitterju, če mislite, da je, in mi povejte, zakaj. Z vami bi rad raziskal alternative vladni ureditvi.

Regulacija in globalizacija

Malo verjetno je, da se bo kriptoskupnost kmalu lahko ali dovolila, da se sama regulira. Zato je potreba po neki obliki vladne ureditve neizogibna. Ko je novim tehnologijam dovoljeno, da eksponentno rastejo brez formalne regulacije, lahko imamo potencialno družbeno uničujoče posledice. Vendar to ni le nova tehnologija; to je edinstven svetovni denarni sistem.

Kdor nadzoruje uredbo, lahko nadzoruje prihodnji finančni sistem kot celoto. Credit Suisse trdi, da smo priča rojstvu a "novi svetovni denarni red.” Menijo, da bo digitalni renminbi v prihodnjih mesecih zaradi trenutne svetovne gospodarske krize veliko močnejši.

Crypto ne izgine in kaže potencial za zamenjavo trenutnega sistema. To ustvarja novo bojišče. Nadzor kriptoregulacije je morda edini način, da centralizirane vlade ohranijo svoj nadzor nad globalnim gospodarstvom. Globalizacija ima tri vidike, gospodarski, politični in kulturni. Dvomim, da bi se le redki zavzemali za to, da bi obstajala samo ena kultura in en politični sistem za ves planet. Zakaj smo se potem odločili za enoten gospodarski sistem?

Zaradi gospodarske globalizacije je trgovina postala bolj dostopna, storitve učinkovitejše, zunanje izvajanje pa bolj praktično. Vendar pa programi ZDA, EU in Kitajske nadzorujejo večino sistema. Kripto bo omogočilo vse prednosti gospodarske globalizacije brez centraliziranega nadzora. Nihče ne mara izgubljati nadzora, še posebej ne globalnih velesil.

ZDA kot vodja kriptoregulacije

V Bidenovem nedavna izvršilna odredba, so ZDA jasno dale vedeti, da želijo biti svetovni vodja kriptoregulacije. V pogovoru z Moejem Vello, nekdanjim višjim svetovalcem Joeja Bidna, sem postavil nekaj neposrednih vprašanj o stališču ZDA glede regulacije.

Vela meni, da je Biden ob trenutni stopnji inflacije in ruske agresije začutil potrebo po preučitvi nestanovitnosti, anonimnosti, decentralizacije in pomanjkanja zaščite trga. Vela se je strinjal, da kripto je "tukaj ostati", in zdaj je treba "spodbujati inovativnost" medtem ko "zmanjšanje tveganj za vlagatelje."

Primarni cilj naročila je, da "določi jasno razmejitev odgovornosti, pooblastil in regulativnega nadzora med zveznimi agencijami, ki so v pristojnosti kriptovalute," saj se SEC in CFTC spopadata, za koga bi moral imeti regulativni nadzor nad digitalnimi sredstvi nekaj časa.

Na neposredno vprašanje, ali želijo ZDA postati vodja kriptoregulacije, je dejal:

"Za vsako ceno se je treba izogniti prekomerni regulaciji, vendar je treba sprejeti razumne, poštene predpise, vključno s centralizacijo, pod pogojem, da ne dušijo inovacij, hkrati pa ščitijo ranljive vlagatelje ... nekaj centralizacije podjetij (ne nujno vladne) in preglednosti v trgovanju in borzah bi zagotovila varnejšo, bolj zdravo, varno in stabilnejšo industrijo in svet."

Izvršilni ukaz je navedel potrebo po zaščiti svetovne finančne stabilnosti, spodbujanju vodilnega položaja ZDA v gospodarski konkurenčnosti in krepitvi vodstva ZDA v svetovnem finančnem sistemu. ZDA verjamejo, da so v idealnem položaju za vodenje svetovnega finančnega sistema in jim ne bo všeč koncept, da bi Bitcoin nadomestil dolar kot svetovni rezervna valuta. Ker imajo ZDA tako državne kot zvezne zakone, bi bil ta članek dolg dve uri, če bi opisal celotno regulativno zgodovino kriptovalut v ZDA

SEC je še vedno ni odobreno spot Bitcoin ETF let po prvi zahtevi. Vendar pa se s terminskimi ETF-ji za kriptovalute zdaj trguje znotraj države. SEC na kriptovalute gleda kot na vrednostni papir, CTFC pa na to kot na blago. Del vloge izvršilnega naloga je združiti ta nasprotna stališča. The Sodna zadeva Ripple s SEC bo verjetno naslednji katalizator za regulativno usodo kriptovalute, ki jo vodijo ZDA

Zahteva Evrope, da vodi regulativno politiko za kripto

V Evropi je regulativna pristojbina za kriptovalute v obliki poročila o trgih kripto sredstev. Poročilo je imelo veliko medijev zaradi zdaj odstranjenega amandmaja. Prepovedal bi trgovanje s kakršnimi koli dokazili o delovnih kovancih v okviru vodje EU za strategijo in razvoj podjetij pri Neustavljive finance, Patrick Hansen sledi uredbi o kriptovalutih EU, ki je natančno opisal cilj MiCA kot:

"Predvsem uskladitev pravil po vsej EU in vzpostavitev jasnih smernic in zahtev za podjetja."

Prepričan je tudi, da je cilj EU "voditi v smislu kriptoregulacije in postavljati globalne standarde."

Poročilo, ki se trenutno prebija skozi Evropski parlament, bi določilo pravne definicije za kripto in povezano tehnologijo veriženja blokov. To bi moralo podpirati kriptopodjetja in ne večinoma omejevalno. Jasne definicije vam omogočajo, da poznate pravila igre, ki jo igrate. Vendar pa obstajajo nadaljnje klavzule v dokumentu na 60 straneh, s katerim se mnogi v kripto skupnosti ne bodo strinjali glede Defi in KYC.

Zanimivo je, da poročilo navaja, da zakonodaja ne bi smela urejati nobenih centralnih bank ali vlad v okviru katerega koli od predlaganih predlogov zakona. Seveda zanje veljajo obstoječi predpisi, a nekateri se lahko vprašajo, če pravila niso dovolj dobra za vlado in bančni sektor, zakaj se potem vsiljujejo preostali Evropi?

Obrnil sem se na vse poslance Evropskega parlamenta, ki so vključeni v poročilo MiCA, brez odgovora. Vendar pa Alan Chiu, Izvršni direktor in ustanovitelj podjetja Mreža Boba, Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup naslednje generacije, nam je pred kratkim povedal svoje misli o predlaganem pristopu EU k regulaciji kriptovalut.

»Veseli smo, ko vidimo, da EU signalizira, da je odprta za nadaljnje inovacije v prostoru blockchain. Evropski parlament se je zdaj postavil, da vodi zorenje teh tehnologij, s čimer spodbuja dostop in priložnost za milijarde ljudi po vsem svetu.

George Harrap, Soustanovitelj z Korak Finance, naslovna stran Solane, je zavzel manj občutljiv pristop in koncept prepovedi poimenoval dokazilo o delu "neumen,"

»Ti ljudje so poskušali prepovedati matematično enačbo, nekaj tako neumnega, kot je to, bi bilo treba obravnavati kot tako in dobro je, da so jo zavrgli, kaj je naslednja prepoved E=mc^2? če sploh kaj, bi moral biti glas še močnejši za zavrnitev tega zakona."

Patrick Hansen pozorno spremlja kriptoregulacijo EU. Prepričan je, da je cilj EU "voditi v smislu kriptoregulacije in postavljati globalne standarde." Na vprašanje, ali je EU tega sposobna, je Hansen komentiral:

"EU je eno najpomembnejših gospodarskih območij na svetu in bo imela velik vpliv na to, kako drugi državi pristopata k kompleksnemu prizadevanju regulacije kriptovalut, pa tudi na to, kako kriptopodjetja vzpostavijo svoje pravne okvire."

Postavitev digitalnih valut centralne banke

V svetu, kjer CBDC ki jih preučuje skoraj vsaka centralna vlada, bodo regulativni okviri zdaj delovali kot predhodnica tega, kar lahko pričakujemo od digitalnih sredstev, ki jih podpira država. Če uredba ne velja za CDBC, bi lahko delovali tako kot fiat. Danes je denar tako ali tako večinoma digitalen. Če bi CDBC pomenil, da je vsak državljan deloval kot validator omrežja in glasoval o tem, kako se upravlja denarni sistem, bi bilo to lahko zanimivo.

Vendar je to malo verjetno. Bolj verjetno bomo videli potencial za pametne pogodbe, ki jih je izdala vlada. Predstavljajte si, da prejemate plačo samo zato, da se ta samodejno odstrani iz denarnice CBDC prek pametne pogodbe, izdane za plačilo davkov. V idealnem svetu s popolnoma kompetentno in učinkovito vlado bi lahko bil pameten, programirljiv denar utopičen, pri čemer nihče ne želi ničesar. Vendar pa vlade po mojih izkušnjah s HMRC še zdaleč niso nobene.

Po mojem mnenju bi bilo popolnoma neodgovorno zadrževati kriptovalute, saj je jasno, da tehnologija veriženja blokov lahko pognati človeštvo naprej.