Ali ameriški kripto regulatorji zastavljajo ozemlje s prisilnimi ukrepi?

Medtem ko se regulatorni izvršilni ukrepi odvijajo med Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) in Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), je slednja Ethereum (ETH) in DAI, stabilni kovanec, podprt z drugimi kriptožetoni, samo subtilno razglasila za digitalno blago. Način, na katerega se zdaj uveljavljata ta dva žetona, je bistvo tega, kar bi lahko bila jurisdikcijska bitka med obema agencijama glede tega, kdo bo reguliral kripto.

Z zadnjim ukrepom CFTC, pritožbo Ooki DAO, ki je bila izdana danes in vključuje zapletene pravne argumente glede tega, ali so imetniki žetonov upravljanja, ki glasujejo v DAO, odgovorni, pritožba tiho pod površjem označuje žetone na borzi Ooki kot blago, ki daje agenciji potrebno pristojnost za vložitev pritožbe. Podobno je Primer SEC proti Wahi proti posameznikom, ki so bili obtoženi notranjega trgovanja z žetoni na borzi Coinbase, je bilo devet žetonov označenih kot vrednostni papirji kripto sredstev.

Po pravici povedano se oba regulatorja soočata z navodili Bele hiše iz prvega kripto ogrodja v zgodovini, uvedenega prejšnji teden kot del izvršnega ukaza 14067. V okviru Bidenova administracija poziva k »… regulatorjem, kot je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) in Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) v skladu s svojimi mandati, da agresivno izvajati preiskave in izvršilne ukrepe proti nezakonitim praksam v prostoru digitalnih sredstev.«

Vendar pa lahko potreba, da vsaka agencija izda izvršilne ukrepe, ustvari tudi priložnost za vsakega od regulatorjev, da izrazi svojo trditev glede tega, kateri del kripto ekosistema bo reguliral v prihodnosti. Medtem ko Ethereum (ETH) že na splošno velja za blago digitalnega premoženja, je DAI vsekakor bolj zanimiv, saj je za fundacijo MakerDAO, ki je ustvarila stabilni coin, veliko na vrsti glede tega, ali je DAI vrednostni papir ali blago. DAI trdi, da njihov stabilni coin ni "algoritmično podprt", temveč zavarovan z drugimi kriptožetoni. To je drugače kot Tether, ki uporablja ameriške dolarje in njihove protivrednosti za podporo stabilnih kovancev, ki so bili prav tako označeni kot digitalno blago v pritožbo CFTC lani proti Tetherju.

Zdaj je ključnega pomena, da če so ti izvršilni ukrepi metoda, s katero SEC in CFTC zahtevata določene žetone kot žetone digitalnega blaga ali varnostne žetone, bi to pomenilo, da si lahko nekateri razlagajo, da je CFTC pravkar ugotovil, da je DAI zdaj digitalni blago in ne vrednostni papir.

V nedavnem poročilu Kongresne raziskovalne službe (CRS) z naslovom "Stabilni kovanci: pravna vprašanja in regulativne možnosti', je bil citiran predsednik SEC Gary Gensler, "... da se nekateri stabilni kovanci lahko štejejo za "vrednostne papirje" v skladu z zvezno zakonodajo - oznaka, ki bi izdajatelje zavezala zahtevam glede registracije in poročanja." Natančneje, poročilo je poudarilo, kako je Gensler razložil, da bo SEC zahtevala te stabilne kovance kot vrednostne papirje, če je žeton del naložbene pogodbe, ali ali stabilni kovanec lahko predstavlja "bankovce".

Medtem se še vedno zdi, da niti SEC niti CFTC nista zagotovila smernic, ki bi pomagale pojasniti, ali so digitalni žetoni vrednostni papirji in blago, zaradi česar je trenutno poslovno okolje za industrijo težko in stresno za krmarjenje. Ker je do konca proračunskega leta ameriške vlade ostal le še teden dni, v času, ko ameriški regulatorji običajno izdajajo izvršilne ukrepe pred koncem leta, je pritisk, ali bi lahko določen projekt žetona ujel trenutni pristop ' ureditev z uveljavljanjem«, bo industrija verjetno na trnih za morebitne nadaljnje pritožbe, ki jih lahko izda kateri koli regulator.