- Cena XRP v času pisanja je 0.3321 $
- Tožnik je lažno aplikacijo prenesel iz trgovine Apple App Store
- Poleg tega ga je uporabil za začetek prenosa približno 474 kovancev XRP
Vladni sodnik v Kaliforniji je odločil, da je Apple Inc. zaščiten pred pravnim zahtevkom Toast Plus, kjer je bila lažna aplikacija za kripto denarnico dostopna v Apple Application Store. Stranka je tožila tehnološkega golijata po prenosu lažne aplikacije in izgubila nekaj kripto.
Bloomberg je v torek razkril, da je sodnica Phyllis J. Hamilton z ameriškega okrožnega sodišča za severni kraj Kalifornije odločila, da Apple Inc. ni dolžan v pravnem zahtevku, kjer je bila lažna aplikacija denarnice za digitalni denar dostopna za prenos v trgovini z aplikacijami organizacije. .
Apple ni dolžan za nesrečo, potem ko je stranka prenesla ponarejeno kripto aplikacijo
Užaljena stranka Hadona Diep, kripto-finančni podpornik, je očitala Appleu, da omogoča lažno prenosno aplikacijo, ki posnema Toast Besides, pristno aplikacijo denarnice XRP.
Lažna aplikacija je imela primerjalno ime in logotip s svojim pravim partnerjem. Septembra lani je dokumentirala pravni zahtevek proti Tech Goliathu na državnem sodišču v Marylandu; primer je bil decembra premaknjen proti severni regiji Kalifornije.
Rippex se je zaprl februarja 2018, vendar bi užaljena stranka v vsakem primeru lahko prišla do njenih kovancev iz različnih denarnic. Užaljena stranka je nato na tej točki povezala svoj zaupni ključ XRP ali semenski izraz v Toast In spomladi 2021.
PREBERITE TUDI: Imena domen Ethereum Najbolj priljubljeni NFT
Apple ni odgovoren za škodo, ki izhaja iz ali je povezana z uporabo aplikacij tretjih oseb
Diep je izjavil, da je podprl več kot 5,000 $ kazni, ker je Apple omogočil lažno aplikacijo kripto denarnice. Njen soobtoženi Ryumei Nagao trdi, da je izgubil 500,000 $.
Apple je nedovzeten v skladu s segmentom 230 Interchanges Respectability Act, ker se nanj gleda kot na distributerja snovi, ki jo je dal še en zadovoljen dobavitelj, in ne na proizvajalca, kot je Hamiltonova odločitev z dne 2. septembra.
Razsodnik se je prav tako strinjal z Appleom, da Diepova ni učinkovito zagovarjala zahtevkov v skladu z zakonoma o varstvu strank v Kaliforniji in Marylandu, ker ni navedla izrecnih podrobnosti o času, kraju in vsebini domnevnih zavajajočih prikazov.
Poleg tega je treba primere Diepa opravičiti glede na dejstvo, da v skladu z Appleovimi pogodbami organizacija ni dolžna plačati škode, ki izhaja iz ali je povezana z uporabo zunanjih aplikacij, kar je odločitev o podrobnostih.
Vir: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/