Aave in podobni projekti bi lahko bili varni pred zatiranjem SEC, pravi gostitelj urada za kovance – Evo zakaj

Priljubljen analitik, znan po svojih poglobljenih raziskavah, raziskuje, kako bi lahko grozeča regulacija vplivala na kriptoindustrijo.

V novi strateški seji je gostitelj Coin Bureau znan kot Guy pove njegovih 2.09 milijona naročnikov na YouTubu o tem, katere dejavnike bi Komisija ZDA za vrednostne papirje in borzo (SEC) lahko uporabila za določitev, ali je treba digitalno sredstvo opredeliti kot vrednostni papir.

Guy najprej omeni nedavno Tožbo proti nekdanjemu produktnemu vodji Coinbase, ki je obtožil trgovanja na podlagi notranjih informacij.

»Na podlagi nedavne pritožbe SEC bi lahko naslednja merila kripto projekt ogrozila regulativno zatiranje.

Prvič, sedež v Združenih državah. Pet od devetih kriptovalut, ki jih je SEC uvrstila med vrednostne papirje, ima sedež v ZDA, zaradi česar so na dosegu roke regulatorju.

To je smiselno, glede na to, da je eden od glavnih motivov SEC nedvomno zaslužiti čim več denarja iz kripto industrije v obliki kazni. Globe je veliko lažje izdati domačim subjektom.«

Analitik tudi verjame, da se bodo kripto projekti, ki sodelujejo v začetni ponudbi kovancev (ICO), verjetno soočili z nadzorom vlade.

»Izvajanje ICO, zlasti ICO, pri katerem ustanovitelji in/ali ekipa obdržijo znatno količino začetne ali prihodnje ponudbe žetona.

To ni tako slaba stvar, saj bodo mnogi vedeli, da je prevelik nadzor nad ponudbo žetonov s strani ekipe točka centralizacije, ki bi jo tako ali tako morali obravnavati kot rdečo zastavo pri skrbnem pregledu.”

Guy pravi, da bi projekti, ki se javno objavijo pred zaključkom, lahko obravnavali kot potencialne tarče SEC, vendar opozarja na možno situacijo Catch-22 za razvijalce projektov, ki namesto tega iščejo sredstva po opravljenem delu.

»Nepopolna platforma ali protokol – očitno SEC ne mara kripto projektov, ki zbirajo denar, preden je karkoli zgrajeno. Ko pa je vse zgrajeno, je manj razlogov za zbiranje denarja.

Kot tako bo zanimivo videti, kaj si SEC misli o retroaktivnem financiranju javnih dobrin, pri čemer kripto podjetja in razvijalci prejemajo plačilo od kripto skupnosti še dolgo po zaključku kripto projektov.”

Četrta rdeča zastavica na Guyevem radarju so člani ekipe, ki dajejo javne izjave o možnostih povečanja vrednosti projekta.

»Kakršne koli izjave podjetja ali ekipe, ki bi lahko nakazovale, da bi se lahko cena kovanca ali žetona na neki točki v prihodnosti zvišala.

To vključuje objave v družabnih omrežjih, objave v spletnih dnevnikih in zlasti tisto, kar je navedeno v beli knjigi. Tudi ponovni tviti so dovolj, da pritegnejo pozornost SEC.

Zato je tako pomembno, da kot del svoje raziskave gledate intervjuje z ustanovitelji.”

Drugo področje, ki vzbuja skrb, so projekti, ki trdijo, da delujejo demokratično prek decentralizirane avtonomne organizacije (DAO), ki je dejansko odvisna od majhnega odstotka članov, ki imajo nesorazmerno veliko žetonov, ali nanje vpliva.

»Vključitev centraliziranega subjekta v razvoj in upravljanje projekta, bodisi neposredno ali posredno prek glasovalne moči v DAO, tudi če ekipa nima večinske glasovalne moči v omenjenem DAO. Ekipa ali podjetje tudi ne sme biti omenjeno v beli knjigi.

Če nimam prav glede tega merila, potem je veliko kripto projektov ogroženih, ker je Chainalysis nedavno ugotovil, da je glasovalna moč v večini DAO-jev močno koncentrirana med peščico imetnikov žetonov.”

Zadnja regulativna ranljivost na Guyevem radarju vpliva na rudarjenje likvidnosti v prostoru decentraliziranih financ (DeFi). Ugotavlja, da medtem ko DFX Finance (DFX) zdelo se je, da so eksplicitni pogoji projekta izzvali SEC, da ga je označil kot varnostni protokol, posojanje in izposojanje protokola Aave (AAVE) bi se lahko izognili tako strogim regulativnim ukrepom.

»Izdaja žetonov kot del programov rudarjenja likvidnosti. To končno merilo ni povsem jasno in je bilo morda edinstveno za DFX Finance glede na to, da je bila ekipa izrecna glede prihodnje rasti vrednosti žetona DFX, če bodo ljudje zagotovili likvidnost protokolu.

Dokler to ni nekaj, kar oglašujejo protokoli DeFi s programi rudarjenja likvidnosti, so lahko varni pred SEC, vendar na podlagi komentarjev komisarke SEC Hester Peirce.

Le najbolj decentralizirani protokoli DeFi bodo preživeli nadlogo SEC. Primer tega bi lahko bil projekt, kot je Aave.«

Fant pred kratkim razpravljali Aave med poglobljeno analizo prostora DeFi.

I

Ne zamudite utripa - Prijavi se da dobite kripto e-poštna opozorila, dostavljena neposredno v vaš nabiralnik

Preveri Cena Akcijski

Sledite nam na Twitter, Facebook in Telegram

Surf Daily Hodl Mix

Preverite najnovejše novice

 

Izjava o omejitvi odgovornosti: Mnenja, ki jih je izrazil Daily Hodl, niso naložbeni nasveti. Vlagatelji bi morali opraviti svojo skrbnost, preden začnejo tvegati naložbe v bitcoin, kripto valute ali digitalna sredstva. Prosimo, bodite pozorni, da so vaši prenosi in posli na lastno odgovornost in za morebitne izgube, ki bi jih lahko povzročili. Daily Hodl ne priporoča nakupa ali prodaje nobenih kripto valut ali digitalnih sredstev, niti Daily Hodl ni naložbeni svetovalec. Prosimo, upoštevajte, da Daily Hodl sodeluje v partnerskem trženju.

Izbrana slika: Shutterstock/eliahinsomnia