Joj! Harvardski profesor Kenneth Rogoff nam je res povedal, kaj si elite mislijo o navadnem človeku v njegovem »Kaj je končna igra kriptoregulacije?” mnenje. Opozorilo o spojlerju: ne želijo, da imate finančno svobodo ali zasebnost. Predlogi tega človeka so tako nori, da jih je težko jemati resno, a tako razmišljajo odgovorni. Kako je pristojen? No, Rogoff je bil "od leta 2001 do 2003 glavni ekonomist Mednarodnega denarnega sklada." In ne boste verjeli, kaj hoče od vlad.
Sorodno branje | Facebook se razvija v Metaverse, centralizirano in distopično virtualno resničnost
Da bi vedeli, kako poučen o kriptovalutah je ta profesor na Harvardu, Rogoff meni, da je "to je začetek konca mehurčka." Kje ali smo to že slišali? Uvršča bitcoin in kriptovalute v isto kategorijo in meni, da bi morale vlade »regulirati Bitcoin in njegove brate«. Bitcoin je edini sin, gospod. Profesor s Harvarda tudi meni, da so kriptovalute uporabne "v gospodarstvih v razvoju, kjer je kriptovaluto postalo pomembno sredstvo za izogibanje davkom, predpisom in nadzoru kapitala." To je le prva od mnogih rahlo rasističnih izjav.
Izjava o omejitvi odgovornosti: Naslednji op-ed predstavlja stališča avtorja in morda ne odraža nujno stališč Bitcoinista. Bitcoinist je zagovornik ustvarjalne in finančne svobode.
Tukaj je jasen primer:
»Za revnejše države z omejenimi državnimi zmogljivostmi je kripto vedno večja težava. Državljanom ni treba biti računalniški čarovniki, da bi zaobšli oblasti. Lahko dostopajo do ene od več preprostih izmenjav "izven verige". Čeprav so transakcije s kriptovalutami, ki jih posreduje tretja oseba, načeloma sledljive, temeljijo izmenjave v razvitih gospodarstvih. V praksi so zaradi tega informacije v večini okoliščin skoraj nedostopne za organe revnih držav."
Je lahko ta človek kaj bolj prizanesljiv? Tudi kaj ta harvardski profesor misli z "več preprostimi izmenjavami "izven verige"? "Transakcija zunaj verige" se nanaša na transakcijo, ki ni registrirana v verigi blokov, na primer, da nekomu daste zasebne ključe denarnice ali unovčljiv kupon namesto prenosa sredstev. Katera menjalnica ponuja to storitev? Niti enega. Lahko pa zaobidejo oblasti. To je res.
Ali harvardski profesor vidi, kaj počne Bitcoin?
Primer je Roya Mahboob, ki je leta 2013 financiral podjetje, ki je "bilo v lasti žensk, v celoti vodeno žensko programsko podjetje: radikalni pionir v kraju, kot je Afganistan. Ker so imeli njeni zaposleni težave s plačilom v gotovini (moški sorodniki bi ga zasegli) in so imeli težave z odpiranjem bančnih računov, jim je plačala v Bitcoin. Poleg tega je "ena od Royinih uslužbenk pobegnila iz Afganistana zaradi političnega tveganja in na koncu pobegnila skozi Iran in Turčijo v Evropo ter izgubila vse, razen svojega Bitcoina."
2/ Njeno podjetje je bilo podjetje za programsko opremo v lasti žensk, ki je v celoti upravljala ženska: radikalni pionir v kraju, kot je Afganistan.
Ker so imeli njeni zaposleni težave s plačilom v gotovini (moški sorodniki bi ga zasegli) in imeli težave pri odpiranju bančnih računov, jim je plačala v Bitcoin
— Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) Junij 13, 2022
Noro je, da harvardski profesor ve o pozitivni strani kriptovalut. Preprosto mu je vseeno.
»Ali ni to le kriptovaluta, ki izpolni obljubo, da bo državljanom pomagala obiti korumpirane, neučinkovite in nezaupljive vlade? Mogoče, toda tako kot bankovce za 100 dolarjev so tudi kriptovalute v državah v razvoju tako verjetno, da jih uporabljajo zlonamerni akterji kot navadni državljani."
To bi morda zvenelo noro, ker so bankovci za 100 $ tako zakoniti, kot je. Stvar je v tem, da želi tudi ta človek prepovedati gotovino. Več o tem kasneje. Najprej ostanimo pri profesorju s Harvarda, ki zaradi manjše težave zanika prednosti bitcoina.
»Venezuela je na primer velik igralec na kripto trgih, deloma zato, ker jih izseljenci uporabljajo za pošiljanje denarja sem ter tja, ne da bi ga zasegel koruptivni režim v državi. Toda kripto zagotovo uporablja tudi venezuelska vojska pri svojih operacijah tihotapljenja mamil, da ne omenjamo bogatih, politično povezanih posameznikov, ki so podvrženi finančnim sankcijam. Glede na to, da ZDA trenutno ohranjajo finančne sankcije proti več kot ducatu držav, na stotine subjektov in na tisoče posameznikov, je kriptovaluta naravno zatočišče.
Ali bodo vlade ustavile tihotapljenje mamil zaradi majhnih podrobnosti o načinu plačila? Ne, niso. Vladne operacije tihotapljenja mamil so obstajale veliko pred kriptovalutami in bi preživele kakršno koli prepoved. Ugotovili bi način. Kar še ni obstajalo, je način, da izseljenci "pošiljajo denar sem ter tja, ne da bi ga zasegel koruptivni režim v državi." Poleg tega je venezuelskih izseljencev danes na milijone, toda »posamezniki, ki so podvrženi finančnim sankcijam«, je kot ducat ljudi.
Grafikon cen ETH na FTX | Vir: ETH / USD dne TradingView.com
Kakšni so predlogi tega človeka za kriptoregulacijo?
Harvardski profesor ne more nehati kopati lastnega groba in postavlja svoje predloge tako, da naredi najbolj divjo in nesmiselno primerjavo, kar jih je kdajkoli napisal:
»Največji vlagatelji v kriptovalute so morda v razvitih gospodarstvih, vendar so bile uporabe – in škode – do zdaj predvsem na nastajajočih trgih in v gospodarstvih v razvoju. Lahko bi celo trdili, da se vlaganje v nekatera kriptovozila naprednega gospodarstva v nekem smislu ne razlikuje od vlaganja v konfliktne diamante.
Krvavi diamanti? res? Nič več komentarjev na te neumnosti.
Kaj Kenneth Rogoff predlaga, naj "vlade z naprednim gospodarstvom" naredijo za nadzor kriptovalut:
»Prisiljeni bodo uvesti široko prepoved digitalnih valut, ki ne omogočajo enostavno sledenja identitetam uporabnikov (razen če tehnološki napredek na koncu ne odstrani vse ostanke anonimnosti, v tem primeru se bodo cene kriptovalut zrušile sami)"
No, da bi kriptovaluta »omogočala enostavno sledenje identitetam uporabnikov«, bi morala biti centralizirana. In na tej točki, zakaj bi se trudili z uporabo blockchaina? Te stvari so drage in nepraktične. Njihova edina prava uporaba je olajšanje decentralizacije. In na drugi točki so tehnološke sile, ki vlečejo tudi v drugo smer. Verjetnost, da se bo zasebnost v kriptovalutah v naslednjih letih povečala. Ker si ljudje zaslužijo zasebnost, veš? Z zasebnostjo ni nič narobe. Pravzaprav je to človekova pravica.
Harvardski profesor nadaljuje:
»Tak korak bi močno znižal današnje cene kriptovalut z zmanjšanjem likvidnosti. Seveda bodo omejitve učinkovitejše, kolikor jih bo uporabljalo več držav, vendar za pomemben lokalni učinek ni potrebna univerzalna implementacija.
Kenneth Rogoff ima tukaj poanto.
Ali lahko vlade prepovejo kriptovalute?
Zagotovo lahko prepovejo centralizirane kriptovalute. Nismo tako prepričani glede bitcoina. Zdi se, da je profesor s Harvarda prepričan, da je njegov izjemno trd pristop normalen in da bo deloval.
»Kot je Kitajska pokazala, je razmeroma enostavno zapreti kripto borze, ki jih velika večina ljudi uporablja za trgovanje z digitalnimi valutami. Težje je preprečiti transakcije v verigi, saj je težje identificirati osnovne posameznike.
Sorodno branje | Litva bo prepovedala anonimne račune, saj vlada gleda na strožjo kripto uredbo
Očitno ta človek še ni slišal za decentralizirane izmenjave. Vso srečo pri krotenju teh. Vendar pa se osredotočimo na drugi del. Ali ta človek meni, da je treba "preprečiti transakcije v verigi"? Vau. To je veliko. In tukaj prihaja, Kenneth Rogoff želi prepovedati tudi gotovino!
»Ironično je, da bi učinkovita prepoved kriptovalute iz enaindvajsetega stoletja lahko zahtevala tudi postopno opuščanje (ali vsaj zmanjšanje) veliko starejše naprave papirne valute, ker je gotovina daleč najprimernejši način za ljudi, da se »povzpnejo« sredstva v svoje digitalne denarnice, ne da bi jih zlahka zaznali."
Joj! Ta človek je ekstremist najvišjega reda. Vendar pa ni tako slab, kot ga slika njegovo pisanje. Profesor s Harvarda daje svetu dovoljenje za uporabo "reguliranih stabilnih kovancev":
»Da bo jasno, ne predlagam, da bi morale biti vse aplikacije blockchain omejene. Na primer, regulirani stabilni coini, podprti z bilanco stanja centralne banke, lahko še vedno uspevajo, vendar mora obstajati preprost pravni mehanizem za sledenje identitete uporabnika, če je to potrebno.
Še enkrat, zakaj bi potreboval blockchain za "regulirane stabilne coine", ki jih ta človek predlaga? Ta profesor s Harvarda mora preučiti osnovno tehnologijo, preden še kdaj piše o kriptovalutah.
Predstavljena slika avtorja Gerd Altmann iz pixabay | Grafikoni TradingView
Vir: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/