Zgodba ustanovitelja' ponuja natančen pogled na kripto ter vzpone in padce, ki so bili vpleteni v izvor Coinbase Briana Armstronga

Kot vsaka zgodba o izvoru – junak ali zlobnež – Kovanec: zgodba ustanovitelja od 10-krat nagrajenega emmyja režiserja Grega Kohsa začne z ogledom otroštva Briana Armstronga, njegovega navdušenja nad računalniki in tudi svetovnim spletom. Dokumentarni film o poti Coinbase do IPO, zgodba zajema širino zgodovine Coinbase, ki se je končala z IPO na borzi Nasdaq 14. aprila 2021. Čeprav je zelo podrobna in pronicljiva, na vrhuncu prispevka ostajajo zanimiva vprašanja, ki so ostala brez odgovora.

Preden pogledamo sam del, se je pomembno poglobiti v to, kdo je avtor in je imel uredniški nadzor nad filmom. V filmu in televiziji se zdi pomembno — in pogosto uredniško potrebno —, da posameznik, ki ima uredniško kontrolo, in navsezadnje Final Cut (ki podpiše končni film), ni ista oseba kot predmet prispevka.

Uredniški nadzor

Alldayeveryday, produkcijsko podjetje s polnimi storitvami na obeh obalnih območjih s sedežem v New Yorku in Los Angelesu je posnelo film. Podjetje je ustvarilo blagovno znamko zabave za NikeNKE
, Vans, LyftLyft
, Facebook in Beats, če naštejemo le nekatere, in je produciral filme z Michaelom Pittom za Rag & Bone in Greto Gerwig za DKNY. Glede na to zgodovino je možno, da bi Coinbase plačal za nastanek filma, kar bi samodejno in na žalost lahko spremenilo obseg naslova in nepristranskost okoli njegovega stališča.

(Coinbase se ni takoj odzval na komentar o viru financiranja dela)

Armstrong je tvitnil, da je pomembno, da je Koh dobil uredniški nadzor in Final Cut, kar pomeni, da Armstrong ne bo imel besede o tem, kako izgleda končni film. Težava nastane, če je Coinbase financiral projekt, koliko nadzora so imeli nad uredništvom?

To ne pomeni, da film preprosto ves čas gleda na Coinbase z rožnatimi očali. Ne gre. Obstajajo polemike, ki vključujejo Pridobivanje nevtrinov in Armstrongov vseposlovni pristop k Black Lives Matter (BLM), ki še posebej izstopata. Na splošno pa je film pozitiven pogled na kriptovaluto kot industrijo in njen potencial, hkrati pa razvozlava osebnost Briana Armstronga.

Dokumentarec se v veliki meri osredotoča na Armstrongove osebne in poslovne odnose, zlasti s soustanoviteljem Fredom Ehrsamom. V nasprotju z razvpito zgodbo o soustanovitelju Marka Zuckerberga sta Ehrsam in Armstrong želela sporazumno rešiti svoje razlike, in ko nista mogla, je Ehrsam odšel, da bi našel svojo pot, medtem ko je ostal v upravnem odboru Coinbase. Obstaja celo anekdota, da je Armstrong podaril Ehrsamu več delnic v Coinbase po odhodu, nekaj, kar je vlagatelj v podjetju komentiral kot nekaj, kar se "nikoli ne zgodi".

Decentralizacija in država

Zadeva regulacije se dosledno omenja kot področje, za katerega želi Coinbase biti odprto dovzeten in celo izboljšati pogovore. Katie Haun, nekdanja zvezna tožilka Ministrstva za pravosodje, ki je ustanovila prvo delovno skupino ameriške vlade za kriptovalute in je bila pozvana, naj preišče BitcoinBTC
, nastopa v delu. Haun zastopa Coinbase kot članica njegovega upravnega odbora, vendar je bil njen vpogled v preiskavo kriptovalute in spoznanje, da gre za tehnologijo in ne le za nedovoljeno sredstvo za spodbujanje kriminala, pomembna vključitev. Haun komentira tudi uporabo blockchaina za sledenje kriminalu, saj omenja, da je »uporabljala kripto preganjati kriminalno vpletenost” medtem ko film sam govori o tem, kako kriptovalute dejansko veliko olajšajo sledenje nezakonitim transakcijam v primerjavi s fiatnimi transakcijami prek Johna Kothaneka, višjega direktorja Global Intel Group pri Coinbase. Pojavi se tudi Hester Pierce, komisarka Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), ki ostaja navdušeni nad novimi tehnologijami in kaj je potencialno mogoče s kripto.

Koncept kriptovalute kot »revolucionarnega orodja za človekove pravice« prav tako predstavlja anekdote o študijah primerov v zvezi z Nigerijo in Belorusijo ter o tem, kako inherentni finančni sistem daje državi izjemen nadzor za zatiranje svoboščin. Kenneth Rogoff, profesor ekonomije na univerzi Harvard komentira to temo. "Ravnovesje med svobodo in samokontrolo, Bitcoin me prisili k razmišljanju o tem," pravi v filmu.

Film sporoča, da so finančni zlom leta 2008 in državno finančno zatiranje močno povzročili človeški procesi, pohlep in napake. Decentralizacija financ bi lahko bila rešitev za to, vendar je hkrati treba priznati, da bodo imele vlade vedno zadnjo besedo. Ureditev je treba spodbujati, namesto da bi se ji upirali. Segment obravnava srečanje Armstronga v DC z različnimi senatorji, ki bi lahko potencialno pomoč pri regulaciji, vendar to ni majhna naloga.

Pridobitev Neutrina je občinstvu omogočila vpogled v Armstrongov miselni proces kot vodje, saj je videti kot umirjen in nekdo, ki priznava svoje napake in kar je še pomembneje, želi se učiti iz njih. Coinbase je marca 2019 pridobil Neutrino, algoritemski stabilni coin, vezan na dolar, vendar podprt z drugim algoritemskim protokolom. Kmalu po nakupu so uporabniki hitro opozorili, da Neutrino vodi zloglasna ekipa hekerjev, ki je prodajala režime vohunske programske opreme v Savdski Arabiji. Arabija, Sudan in Venezuela.

Črna stvar živi

Zanimivo je bilo gledati primerjavo Armstrongovega stališča o BLM. Po eni strani nenehno govori o svojem cilju demokratizirati finance in ustvariti pravičnost po vsem svetu, hkrati pa pravi, da Coinbase kot podjetje ne bi podpiral političnih gibanj, kot je BLM. Gibanje, ki je temeljilo na zgodovinskem nepravičnem obravnavanju oseb afriškega porekla, zlasti glede financ in monetarnih sistemov. V tem primeru v ZDA. Človek bi domneval – na podlagi zgodovine, ki je vključevala prakso redčenja in denarne prisile za očrnitev, razvrednotenje in razplet temnopoltih skupnosti – da Armstrong bi podjetje pozitivno povezal z gibanjem. Cilji se zdijo podobni v vseh točkah. Namesto tega se je odločil za trd pristop z nečustveno javno izjavo med odhodom nekaterih njegovih zaposlenih.

Čudna paradigma za človeka, ki je podpisal obljubo dajanja, in tista, ki se mi ni zdela povsem smiselna. Celo ko je govoril o BLM, se je njegovo stališče zdelo nekoliko poželeno, saj je dejal, da se strinja z nekaj misli in ciljev BLM. Presenetilo me je, da je med BLM kot organizacijo in antirasizmom, pravičnostjo in enakostjo kot vrednotami obstajala močna razlika z Armstrongom. Če bi šlo za vprašanje trgovine z otroki ali kaj manj razdirljivega v ameriški družbi, se sprašujem, ali bi bilo Armstrongovo stališče enako.

zaključek

Film se zaključi z zgodovinsko IPO družbe Coinbase leta 2021, ko Armstrong vseskozi ostaja miren, tako kot soustanovitelj Ehrsam, medtem ko se prispevek osredotoči na njuno prijateljstvo in na to, kako sta kot soustanovitelja še vedno prijatelja.

Film je vreden ogleda in daje robusten pogled na kripto kot celoto. Njegova izobraževalna vrednost je vsekakor tam. Čeprav prispevek prikazuje intervjuje z nekdanjimi zaposlenimi, zlasti objavo škandala BLM, film ne prikazuje nobenih izrednih polemik in je v veliki meri zelo pozitiven glede vsega, niti ne gleda – ali omenja – katerega koli drugega izmenjave zunaj Coinbase.

Ni veliko ponudba na kontrapunktih ali negativne perspektive, razen ameriške senatorke Elizabeth Warren, ki je zadržana glede tega, ali je kriptovaluta splošen odgovor na svetovne finančne težave. To se zdi nenavadno hit kriptovaluta je dosegla leta 2022, a film vseeno doseže vrhunec v drugem četrtletju leta 2. Armstrong se na koncu pojavi kot blag, pragmatičen, močan introvert, ki mu je mar za ljudi, njegovo podjetje in zgodovino financ, hkrati pa želi izboljšati svojo funkcijo izvršnega direktorja.