Bi moral Hollywood imeti lastno verigo blokov?

Blockchain je napovedal prihod spleta 3.0, ki je naslednik zapletenosti svetovnega spleta. Z naraščanjem priljubljenosti in sprejemanja so bili zabeleženi znatni vložki v verigo blokov in njene posledične razrede sredstev, kot so kriptovalute in NFT. Ta porast naložb ni izognil velikim imenom v Hollywoodu. Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton in Eminem so močno vlagali v razrede sredstev, ki jih poganja blockchain.

Finančna industrija je nedvomno največja posvojitelj tehnologije blockchain, z vsemi, od zasebnih finančnih družb do centralnih bank celih držav, ki prilagajajo svoje procese za integracijo blockchaina. Toda možnosti, ki obstajajo z blockchainom, omogočajo, da je prilagodljiv vsaki industriji.

Deepak Thapliyal je izvršni direktor podjetja Chain, ki se posveča institucionalizaciji blockchaina. »Blockchain je vsekakor prihodnost običajnih financ, vendar ima veliko več uporab poleg denarnih transakcij,« pravi Thapliyal. "Da bi kar najbolje izkoristili blockchain, ga moramo zmanjšati, ne povečati."

Hollywoodska podatkovna grožnja stane industrijo

Od vdiranja v neobjavljeno vsebino do izsiljevanja produkcijskih financ so kršitve varnosti v Hollywoodu pogostejše, kot si nekateri mislijo. Veliki produkcijski studii in podjetja, kot so Disney, Sony in NetflixNFLX
so že bili na napačni strani teh vdorov in zdi se, da se težava ne zmanjšuje.

Eden od razlogov za to je, da hollywoodske produkcijske hiše veliko svojega dela rade oddajajo prodajalcem in se borijo, da bi jim zagotovile vrhunske rezultate po konkurenčno nizkih cenah. Od izdelave privlačnih in privlačnih napovednikov do vrhunske montaže in 3D vizualnih učinkov je delo največjih hollywoodskih studiev pogosto življenjska sila teh prodajalcev in velika spodbuda za njihove portfelje.

Thapliyal je razkril, da ta stalna izmenjava občutljivih informacij med studii in prodajalci razkriva ogromne vrzeli v kibernetski varnosti, zlasti na strani prodajalcev. »Te produkcijske enote tretjih oseb pogosto nimajo tako robustnih omrežnih varnostnih ukrepov kot veliki studii in hekerji so to ugotovili, zato običajno napadejo te prodajalce, da bi dobili dostop do občutljive neobjavljene vsebine in jo objavijo na torrent straneh ali od studiev zahtevati odkupnino. V vsakem primeru takšni vdori studiem pomenijo ogromno finančno izgubo.«

Razpoloženje se ujema predvsem z vdorom Disneyja in Netflixa. Netflix's Orange je New Black, in Disneyjevih Pirati s Karibov nadaljevanje sta bila oba vdora, ki sta se zgodila v postprodukcijskem obratu. Če se vrnemo nazaj do vdora v Sony Pictures leta 2014, so bili številni poskusi vdora v velike studie že leta in ta podjetja izgubljajo resne denarje, bodisi z odkupnino ali nenačrtovanimi izdajami.

»V razvedrilu bi lahko nenačrtovana predčasna izdaja filma ali dokumentarca znižala projekcije blagajn ob začetku tedna za več kot 15 milijonov dolarjev. Preprečevanje takšnih situacij je tisto, za kar je bila zgrajena veriga blokov, in to je tudi tisto, kar poskušamo doseči – svet zajamčene varnosti podatkov v kateri koli dani dobavni verigi.« Thapliyal's Chain je sodeloval s težkokategornikom NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank in druge blagovne znamke v maloprodaji, bančništvu, športu in zabavi, da ustvarijo popolnoma prilagodljive rešitve blockchain, ki ustrezajo njihovim posebnim potrebam.

Blockchain kot rešitev; le manjši

Tehnologija veriženja blokov uporablja pristop k varnosti "moč v številkah". Njegova decentralizirana ideologija pomeni, da so zapisi v verigi blokov nespremenljivi, saj zapisi vsake transakcije v verigi obstajajo v več sto tisočih napravah v povezanem omrežju enakovrednih. Blokovna veriga je anonimna, odprtokodna in brez dovoljenj, kar daje uporabnikom popolno svobodo pri varnem in anonimnem izvajanju transakcij. Vendar to tudi omogoča uporabnikom, da izvajajo nečedne dejavnosti v omrežju, tako kot Ransomware uporablja BitcoinBTC
za zbiranje odkupnine od svojih žrtev.

Thapliyal ne verjame, da je ta ponovitev verige blokov univerzalna rešitev za zaščito podatkov in finančnih transakcij. Po njegovem mnenju »javne verige blokov, kot je EthereumETH
in Bitcoin sta primerna za vsakodnevno osebno uporabo in posameznike, ki opravljajo transakcije s kriptovalutami in NFT, vendar korporacije in industrije potrebujejo nekaj bolj ekskluzivnega s sprejemljivo stopnjo nadzora dostopa. Gledamo onkraj glavne linije operacij blockchain. Ne da bi na novo izumili jedro delovanja verige blokov, smo ustvarili nabor orodij, ki nam omogočajo, da podvojimo njen okvir in ga umestimo v nišo, tako da je smiselno za edinstvena podjetja od primera do primera.”

Na zasebnih verigah blokov ni javnega dostopa ali javnih rudarjev, uporabniki pa niso anonimni. »Morda se sliši kontraproduktivno, da se zavzemamo za sprejetje zasebnih verig blokov, zlasti ker se na videz zdi, da je v nasprotju s temeljnimi načeli varnosti, zaščite zasebnosti in preglednosti,« priznava Thapliyal, »vendar temu ni tako .”

Glavna razlika med prilagojeno verigo blokov in javnimi verigami blokov je raven dostopa. Pomembno je, da podjetja in ustanove vedno varujejo svoje občutljive podatke o podjetju in strankah, prepuščanje le-teh na milost in nemilost javni verigi blokov pa nima velikega poslovnega smisla.

»V kateri koli večji poslovni transakciji morajo biti znane identitete vseh vpletenih strani, transakcijo mora preveriti zaupanja vreden in verodostojen osrednji organ in mora biti sledljiva v omrežju. Seveda, tako kot javne verige blokov, so tudi zapisi o transakcijah porazdeljeni po blokih v zasebnem omrežju in jih nobena stran ne more manipulirati. Ko nobena od strani ni anonimna, pomaga graditi zaupanje in krepiti močna partnerstva. Različna podjetja delujejo v skladu z različnimi politikami in imajo različne potrebe strank, zato vsako potrebuje regulirano verigo blokov, ki je razvita tako, da zadovoljuje te potrebe in se drži svojih politik in etosa.«

Obstaja tudi razprava o učinkovitosti med zasebnimi in javnimi verigami blokov. Rudarjenje v javni verigi blokov je glede porabe energije ekstremen šport. Ena sekunda je na primer dovolj za dokončanje le približno sedmih transakcij z bitcoini. Hitrost je posledica prevelikega števila uporabnikov, ki sprožijo preveč transakcij v javnih verigah blokov. To morate le primerjati s hitrostjo transakcij v zasebnih verigah blokov, kot sta Hyperledge in Ripple – lahko obdelajo in potrdijo na tisoče transakcij na sekundo. Provizije in stroški energije pri zasebnih verigah blokov so prav tako bistveno nižji, kar podjetjem omogoča, da ustvarijo lastne žetone in digitalno blago, izvajajo finančne transakcije, prenašajo občutljive dokumente in gradijo lastne varnostne parametre na načine, ki so v skladu z njihovimi najboljšimi interesi.

Če postane uvedba blokovnih verig po meri običajna praksa, razen pomoči Hollywoodu pri zajezitvi težav s piratstvom in vdori, bi lahko bile gospodarske koristi moteče v svetovnem merilu.