Zmaga SEC proti temu podjetju za verigo blokov v odmevnem primeru vrednostnih papirjev vznemirja vojsko XRP ⋆ ZyCrypto

Privrženci Ripple so še naprej zaskrbljeni zaradi nedavne zmage ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) v tožbi glede vrednostnih papirjev, vloženi proti omrežju za izmenjavo datotek LBRY, ki temelji na verigi blokov.

James Filan, nekdanji zvezni tožilec, ki je posodabljal kripto skupnost o SEC proti Rippleu tožbo, delil sodbo s podrobnostmi o tem, kako je ameriški regulator dosegel zmago.

"Pomembno: sodišče v New Hampshiru ugotavlja, da je LBRY ponudil LBC kot varščino in da obramba poštenega obvestila ne uspe." Filan tvitnil v ponedeljek. 

SEC je marca lani tožil LBRY, češ da so bili žetoni LBC omrežja vrednostni papirji in da je omrežje kršilo zakon o vrednostnih papirjih s prodajo brez registracije pri regulatorju. V odgovor je LBRY trdil, da LBC ni vrednostni papir in da je SEC kršil svojo pravico do ustreznega postopka, ker omrežju ni dal "poštenega obvestila", da za njegove ponudbe LBC veljajo zakoni o vrednostnih papirjih.

Ob izreku sodbe je zvezni sodnik Paul Barbadoro z okrožnega sodišča za okrožje New Hampshire opozoril, da "noben razumen presojevalec dejstev ne bi mogel zavrniti trditve SEC, da je LBRY ponudil LBC kot vrednostni papir, in LBRY nima preizkušljive obrambe, da ni imela poštenega obvestila," preden ugodi predlogu SEC za sodbo po skrajšanem postopku.

Primer, ki bi lahko imel obsežne posledice za širšo kripto industrijo, je zmanjšal upe privržencev kripto, ki jih zdaj skrbi, da bi lahko bila podobna sodba sprejeta v tožbi SEC proti Ripple glede na očitne podobnosti med obema primeroma.

Podobno kot LBRY je SEC trdil, da so Ripplovi žetoni XRP vrednostni papirji in da je bila prodaja XRP v vrednosti 1.3 milijarde dolarjev javnosti nezakonita. V odgovor so Ripple in dva njegova najvišja direktorja zavrnili te trditve in dodali, da jih regulator ni pošteno obvestil, da so bila dejanja Ripple Labs nezakonita.

Od vložitve primera leta 2020 je kriptoindustrija zbrati za Ripple, pri čemer je več kot ducat subjektov vložilo predloge amicus curiae v podporo. Medtem ko je večina podpornikov Rippla trdila, da so bili zakoni o vrednostnih papirjih nepošteno uporabljeni za ustvarjanje negotovosti za celotno industrijo, je regulator trdil, da je "večina" kriptovalut vrednostni papirji.

Ko je komentiral zmago SEC, je John E. Deaton iz “CryptoLaw” odsvetoval zaključek izida tožbe Ripple in namigoval, da bi sodišče lahko odločilo drugače.

»Predlagal bi, da industrija počaka na odločitev v zadevi Ripple, preden se odloči, da nebo pada. Ripple ima napredne argumente, da 

Odvetniki LBRY niso...” je zapisal Deaton.