Drama izbruhne okoli projekta blockchain Waves in trgovskega podjetja Alameda

Konec tedna je izbruhnil prepir med Sašo Ivanovom, ustanoviteljem blokovne verige Waves, in trgovskim podjetjem Alameda Research. 

Ivanov očita prikrite posle, medtem ko se zdi, da Alameda namiguje, da je preprosto izkoriščala visoke stopnje financiranja, da bi zaslužila. Toda ne glede na to, kaj se je dejansko zgodilo, je spor privedel do kontroverznega predloga v skupnosti blockchain Waves - tistega, ki je zasnovan tako, da škodi Alamedi, vendar bi lahko imel tudi velik vpliv na vsakogar, ki trguje z domačim žetonom projekta.

Hkrati je stabilni coin, ki naj bi bil vezan na žeton WAVES, izgubil svoj fiks, kar je povzročilo nadaljnje pomisleke, da so stvari v skupnosti Waves narobe.

Kako se je vse začelo

Razburjenje se je začelo, ko je Ivanov Alamedo obtožil, da manipulira s ceno WAVES.

Ivanov je trdil, da si je Alameda izposodila sredstva na podlagi protokola Vires Finance kratkim WAVES-om in družbo še obtožila, da poskuša kampanjo proti žetonu, da bi spodbudila druge trgovce, da ga prodajo, kar je povečalo domnevno kratko pozicijo.

Dokaz? Ivanov trdil, našel je naslov na blokovni verigi Waves, ki jo je povezal z Alamedo, ki si je v WAVES-u izposodila več kot 30 milijonov dolarjev. Računal je, da so bila sredstva porabljena za kratkotrajnost žetona.

Generalni direktor FTX Sam Bankman-Fried — ki je ustanovil Alamedo leta 2017 in je bil njen izvršni direktor do oktobra 2021 — zanikal obtožbe, ki jih imenuje teorija zarote.

Obrnili smo se na Waves in Alameda in bomo ta članek posodobili, če bomo prejeli odgovor.

Kaj je verjetno počela Alameda

Čeprav Alameda ni posebej pretehtala v razpravo, je razkrila en namig, ki bi lahko pojasnil, kaj se dogaja.

"Ljudje bi morali zdaj res pogledati stopnje financiranja za WAVES," je tvitnil Sam Trabucco, sopredsednik Alamede.

Stopnje financiranja so znesek denarja, ki se izplača trgovcem, ki zavzamejo dolge ali kratke pozicije. V bistvu, če večina udeležencev sklepa dolgo, potem plačajo majhen znesek svojih odprtih poslov tistim, ki gredo na kratko. Ko se to zgodi, se lahko stopnje financiranja dvignejo in zagotovijo potencialni vir denarja za tiste, ki prikrajšajo žeton. Ta mehanizem se uporablja za ohranjanje cene trajnega žetona v skladu s promptno ceno.

V tem primeru so bile stopnje financiranja negativne. Torej je možno, da je Alameda zavzela dolgo pozicijo, da bi izkoristila visoke negativne stopnje. Vendar je skupna strategija tukaj zavarovati ta položaj s prodajo žetona na promptnem trgu. Če bi Alameda to storila, bi jim omogočila, da poberejo donos iz obrestnih mer financiranja, hkrati pa zmanjšajo tveganje.

"Če torej dolgotrajno prestopite, zberete donos/financiranje," je pojasnil Larry Čermak, podpredsednik raziskav pri The Block.

Kontroverzni predlog

Ne glede na to, kaj se je dogajalo, je bil v skupnosti Waves podprt nov predlog - ki ga podpira Ivanov -, ki cilja na Alamedo.

Pridobite svoj kripto dnevni povzetek

Dostavljeno vsak dan, naravnost v vaš nabiralnik.

Predlog zahteva, da skupnost glasuje o likvidacijski stopnji 0.1 % za vse tiste, ki so si izposodili WAVES in USDN – algoritemski stabilni coin, znan kot Neutrino USD, ki je podprt z žetonom WAVES – na Vires Finance, največjem posojilnem protokolu v blockchainu Waves. . To bi po preiskavi Ivanova ciljalo na sredstva Alamede.

Če bo uspelo, bo Alameda verjetno morala kupiti 650,000 WAVES (30 milijonov dolarjev), da bi ohranila svoj položaj, po ocenah The Block Research.

V očeh Ivanova je predlog dovolj, da likvidira vse, ki skrajšajo VALOVE. Zelo majhna stopnja likvidacije v višini 0.1 % bo prisilila prodajalce na kratko, da sprostijo svoje posle. S predlaganim pragom bodo vsi, ki so vzeli posojilo pri Viresu, takoj zaprli svoje pozicije, takoj ko se cena WAVES rahlo premakne.

"Zaščitimo ekosistem valov pred pohlepom," Ivanov komentiral o predlogu, ki se nanaša na domnevno kratko trgovanje Alamede na WAVES.

Toda kmalu je predlog postal predmet kritik - večinoma s strani lastnih uporabnikov blockchaina. S foruma skupnosti so mnogi izpostavili, da bo predlog, če bo sprejet, škodljiv za uporabnike Vires Finance, ki se bodo soočili z likvidacijami.

"To je grozen predlog. Samo zato, ker nam ni všeč, da je stranka zavzela veliko kratko pozicijo, še ne pomeni, da bi morali spremeniti protokol, da bi jih usmerili nazaj,« je dejal eden od članov skupnosti.

"Ta predlog je v nasprotju z etosom DeFija, je neverjetno droben in škoduje dolgoročni verodostojni nevtralnosti Viresa," je dejal drugi.

Glasovanje o predlogu se prične 5. aprila in bo trajalo pet dni.

Stablecoin v težavah

Da bi bile stvari še hujše, je žeton USDN izgubil svojo vezavo na ameriški dolar. 

USDN je začel izgubljati svoj dolar okoli 5.30 UTC 3. aprila, preden se je močno zrušil 4. aprila, tik pred poldnevom po UTC. Na najnižji točki je padel na samo 82 centov.

Zdi se, da je del razloga za to sprememba, narejena pred dvema tednoma, kar pomeni, da lahko samo trgovci, ki imajo velike založene pozicije NSBT – žetona upravljanja Neutrino – izvedejo neposredne zamenjave med WAVES in USDN. To pomeni, da lahko le nekaj subjektov neposredno izmenja velike količine žetonov med seboj brez uporabe likvidnosti na borzah.

Zdi se, da je drugi ključni element negotovost glede nedavnega predloga, ki je razdelil skupnost Waves. 

Na vprašanje, zakaj je žeton na Twitterju izgubil svoj fiks, je Ivanov odgovoril: »Slabo [strah, negotovost in dvom]. nekdo bo s tem zaslužil veliko denarja. in to seveda nismo mi."

Medtem si je stabilni coin nekoliko opomogel - do 0.87 $ -, vendar še ni iz gozda.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.