Demistificiranje preročišč blockchain: 3. del

Oracli Blockchain omogočajo dostop, obdelavo in prenos informacij med zunanjim svetom podatkov izven verige in pametnih pogodb. 

Čeprav že predstavljajo ključen del infrastrukture, ki omogoča DeFi in decentralizirane aplikacije, bodo v prihodnosti verjetno postala preroka bolj opazna.

Kako rešitve Oracle rešujejo vprašanja razširljivosti in kakšen večji razvoj lahko pričakujemo v prihodnosti?

Če želite odgovoriti na ta vprašanja, CryptoSlate govoril z nekaterimi uglednimi strokovnjaki na to temo – nekateri se bodo junija letos srečali v Berlinu na prvem tehnološkem agnostiku na svetu Vrh ki je v celoti osredotočena na oraklje. 

Težave z razširljivostjo

Po besedah ​​Niklasa Kunkela, Oracle Core Unit Facilitatorja pri MakerDAO, so Oracli ena od primarnih aplikacij, ki se trenutno spopadajo z razširljivostjo, ki je obravnaval nekatera vprašanja v zvezi s tem razširjenim in univerzalnim izzivom.

»Če govorimo izključno o Ethereumu – trend cen plina v Ethereumu se je v zadnjih dveh letih eksponentno povečeval, in čeprav so vsi ponudniki oraklov inovirali in naredili svoje orakle bolj razširljive, je dejstvo, da so se cene plina naraščalo hitreje, kot so ga inovatorji uspeli zmanjšati,« pravi Kunkel, ki je poudaril, da so stroški trenutno izjemno visoki.

"Ustvarjalec verjetno porabi približno 8 milijonov dolarjev na leto samo za delovanje naših orakljev,« je dejal in dodal, da ti stroški ne vključujejo drugih povezanih stroškov in vzdrževanja, kot sta raziskave in razvoj, in jih je mogoče pripisati izključno transakcijskim provizijam v Ethereumu.

Ob opisu obsega problema je opozoril, da je Makerjeva raziskava in razvoj oracle med drugim osredotočena na zmanjševanje teh stroškov. je pojasnil Kunkel

"Mislimo, da lahko to drastično zmanjšamo, zlasti na nivoju 2 – na nivoju 1 je izračun zelo zelo drag,"

Ker so drastično zmanjšali stroške računalništva, 2. sloj nudi edinstveno priložnost za znižanje stroškov prerokov. 

Michael Zemrose, soustanovitelj pri poveljnik obravnaval tudi stroške dajanja podatkov v verigo.

Ko se je dotaknil Tellorjevih jamstev življenjske dobe v času visokih stroškov plina, prezasedenosti omrežja in stresa, je pojasnil, kako se njihova decentralizirana rešitev Oracle opira na osnovno dinamiko tržnega povpraševanja.

"Poročevalci podatkov morajo plačati pristojbino za plin, da predložijo transakcijo v verigi, in če gre za situacijo visoke pristojbine za plin, lahko uporabnik samo doda namig," je dejal in izpostavil možnost ponuditi dodatne denarne spodbude, če novinarji niso ne poročam.

Kljub temu se lahko uporabniki zanesejo na orakle, da zagotovijo podatke, ki jih potrebujejo, če se njihove potrebe spremenijo?

"Ta prostor je super inovativen in se hitro premika, vrste podatkov, ki jih uporabniki potrebujejo, pa se hitro razvijajo," je dejal Zemrose in trdil, da je bila Tellorjeva rešitev zasnovana tako, da je izjemno prilagodljiva.

Prilagodljivost je ena ključnih lastnosti, ko gre za dolgoročno gradnjo prerokov, je poudaril. 

»Uporabniki določijo podatke, ki jih potrebujejo, kako jih potrebujejo, v kakšni obliki jih potrebujejo, in mi lahko to uresničimo – hitro,« je dejal in trdil, da Tellor ni velik dvig, če bi ustvaril tip podatkov po meri za nekoga. . 

Prihodnost orakljev 

Po besedah ​​Kunkela, ki meni, da je kriptovaluta še vedno zelo v fazi inovacij, bo z zorenjem in profesionalizacijo industrije veliko več pozornosti namenjeno obvladovanju tveganj. Napovedoval je,

»Ne bo vaša kripto aplikacija ali kripto posel odvisen od enega samega ponudnika, bo postalo nujno – kar pomeni, da je v poslu Oracle res velika priložnost – za več igralcev,«

Opredelitev, kaj je orakelj in kaj zmore, se je v zadnjem letu drastično razširila, je opozoril Kunkel. En primer je povezovanje vseh različnih blokovnih verig skupaj – nekaj, kar običajno imenujemo »mostovi«.

"V bistvu se dogaja, ko želite žetone premakniti iz enega blockchaina v drugega - zaklenete jih v verigo A, neki validator mostu potrdi, da so zaklenjeni, in pošlje informacije za izdajo žetonov v verigi B," je pojasnil.

Razen semantike je validator v resnici le preročišče, sta pojasnila Kunkel in Zemrose.  

»Orakli nekje pogledajo podatke in potrdijo, da so ti podatki resnični ali – temu sem bil priča. Ljudje so na mostove in validatorje gledali kot na nekaj ločenega, a so v resnici ista stvar,« je pojasnil Kunkel.

Po njegovem mnenju bo to v naslednjem letu postalo veliko bolj razširjeno, saj pričakuje, da bodo oraklja igrala ključno vlogo pri prehodu iz tega, kar je opisal kot »prehod od zaupanja vrednih mostov k mostom brez zaupanja«.

Namesto kriptoprojektov in kriptoverig, ki vodijo lasten most – kjer ekipa nadzoruje most, ekipa pa bi lahko ukradla vaše žetone ali ne spoštovala vašega prenosa, če bi to želela – bo prišlo do velikega premika k mostovom, ki jih bodo v bistvu upravljali infrastrukturo orakla,« je pojasnil.

Po besedah ​​Zemrosea bo orakov sistem, ki se bo lahko razširil na več verig, v prihodnosti neizogiben, "sistem preroštva, ki ga je mogoče uvesti povsod, tako da ga lahko skupnosti same v različnih verigah izvajajo, razvijajo, sodelujejo v njem in prilagajajo tokenomiko glede na njihove potrebe."

Ko je govoril o vlogi oraklov pri decentralizaciji mostov, je napovedal podoben scenarij, ki ga je orisal Kunkel.

"Vidim, da nekdo razvija most in sodeluje s številnimi različnimi orakli, da bi pomagal okrepiti protokol samega mostu," je dejal Zemrose.

"Decentralizirana skupina popolnoma različnih orakljev bi lahko bila res kul način za prikaz premoščanja v prihodnosti," je zaključil.