Demistificiranje preročišč blockchain: 1. del

Preprosto povedano, blockchain orakuli olajšajo dostop, obdelavo in prenos informacij med zunanjim svetom podatkov izven verige in pametnih pogodb. Kljub temu DeFi in uporabljene aplikacije blockchain brez njih ne bi bile možne.

Podatki, ki jih posredujejo, so lahko v različnih oblikah, saj omogočajo komunikacijo z različnimi sistemi zunaj verige – vključno s spletnimi API-ji, ponudniki v oblaku, e-podpisi, plačilnimi sistemi, napravami interneta stvari in drugimi verigami blokov.

Kljub temu je dragoceno razumeti njihov potencial, ko gre za povečanje uporabnosti blockchaina, kateri so najbolj vznemirljivi dogodki, katerih cilj je ublažiti zaupanje v katero koli od trenutnih rešitev Oracle, in kakšno vlogo bodo imeli ti arbitri resnice pri tem. prihodnost decentraliziranih storitev.

Če želite odgovoriti na ta vprašanja, CryptoSlate govoril z nekaterimi uglednimi strokovnjaki na to temo, nekateri se bodo junija letos srečali v Berlinu na prvem tehnološkem agnostiku na svetu Vrh ki je v celoti osredotočena na oraklje.

Povezovanje pametnih pogodb z informacijami zunaj njihovih izvornih verig blokov

Čeprav že predstavljajo ključni del infrastrukture, ki omogoča DeFi – zagotavljanje veljavnosti podatkov v ekosistemih verige blokov – bodo oraklja verjetno postala bolj opazna, ko se bo več primerov uporabe preusmerilo na Web3. 

»Ko smo preučili veliko primerov uporabe, smo ugotovili, da moramo dejansko ustvariti informacije – morali smo dejansko odgovoriti na vprašanja, ki jih lahko postavite v človeškem jeziku,« je pojasnil Edmund Edgar, ustanovitelj družbe Social Minds Inc., ki ustvaril prvo pametno pogodbeno oraklje na svetu, imenovano Reality Keys.

zasnovan za Bitcoin Skriptiranje že leta 2013, Reality Keys ni bilo veliko uporabljeno, vendar je služilo kot osnova za razvoj Reality.eth – odprtokodne arbitražne platforme na Ethereum.

"Reality.eth je zgrajen tako, da odgovori na katero koli vprašanje, ki vam je všeč, in namesto da bi se zanašal na eno samo entiteto, je množičen," je opozoril Edgar in pojasnil, kako lahko več ljudi odgovori na vprašanje, in sistem z obveznicami je bil vključen v zasnovo za spodbudite jih k poštenemu odgovoru. 

Medtem ko je omenjal integracijo z Gnosis Safe, je Edgar opozoril, da se Reality.eth vse bolj uporablja za upravljanje.

Prvotno denarnica z več podpisi, se je Gnosis Safe razvil v operacijski sistem za decentralizirane avtonomne organizacije (DAO).

Njegov modul SafeSnap, ki je rešitev, ki temelji na Oracle, ki uporablja Reality.eth, omogoča decentralizirano izvajanje predlogov upravljanja z izvajanjem glasov zunaj verige.

"Glasujete imetnikov žetonov s sistemom, imenovanim Snapshot, nato pa uporabite Reality.eth, da ugotovite, kaj je bilo glasovanje, in da te informacije posredujete pametni pogodbi, da lahko ukrepa na podlagi tega," je pojasnil Edgar. Oracle v zbirki orodij za decentralizirano upravljanje.

Zmanjšanje odvisnosti od zaupanja vrednih strank

Na tej točki obstaja več različnih vrst storitev blockchain oracle. Najosnovnejša tipologija razlikuje med orakli prve in tretje osebe. Medtem ko orakle prve osebe upravljajo sami ponudniki API-jev, slednjih ne upravljajo lastniki informacij, ki jim služijo, ampak delujejo kot posredniki med virom podatkov in verigo blokov.

»Nekatere storitve Oracle so centralizirane, nekatere pa decentralizirane,« je pojasnil Steven Liu, vodja razvoja pri NGD in tehnolog Neo Foundation, hkrati pa dodal, kako je njihova domača rešitev Oracle združevala različne funkcije iz obeh zasnov. 

O Neo omrežje svojim uporabnikom ponuja številne različne funkcije, vključno z decentraliziranim sistemom za shranjevanje datotek, sistemom identitete in sistemom Oracle, ki pametnim pogodbam omogoča dostop do zunanjih virov.

"Naš domači Oracle API je mogoče zahtevati neposredno s pametno pogodbo in vključuje postopek soglasja vozlišča, zaradi česar je decentralizirana storitev brez zaupanja," je dodal Liu in opozoril, da mehanizem obdelave zahtev in odgovorov, ker sprejema asinhroni vzorec, ne deluje. t odložite dokončnost Neovega bloka.

Kot je pojasnil Liu, svet Neo, ki so ga izbrali nosilci NEO, sestavlja 21 članov, ki imajo različne odgovornosti. Eden od teh je izbira vozlišč Oracle, ki bodo zagotovila zanesljive podatke za pametne pogodbe." 

"Ta vozlišča so plačana in nagrajena za odgovarjanje na zahteve orakla, vendar jih lahko Svet odstrani in celo nadomesti v primeru slabe storitve ali napačnega ravnanja."

Ko so ga vprašali o nekaterih največjih izzivih, ki so povezani s trenutnimi raziskavami in razvojem preročišč blockchain, je Edgar poudaril, da do zdaj »nihče ni v resnici zgradil preročišča, ki deluje brez zaupanja vrednih strank, hkrati pa je imun na podkupovanje«. 

Oracli so ključnega pomena, ko gre za uporabo tehnologije veriženja blokov za kar koli drugega kot za izvorna sredstva, in njihova sposobnost, da izkoristijo resnično decentralizacijo in dvoumnost, se je pojavila kot pereče vprašanje, ki bo opredelilo prihodnje sisteme in storitve, ki se zanašajo na celovitost in varnost podatkov.

Medtem ko se najpogostejši pristop opira na tretje osebe, ki zagotavljajo podatke in podpisujejo informacije, se je glasovanje z žetonom pojavilo kot alternativni, bolj decentraliziran pristop.

"Oracli določajo vnos pametne pogodbe, ki posledično vpliva na to, kaj pametna pogodba dejansko počne," je pojasnil Hart Lambur, soustanovitelj UMA, decentralizirana platforma za finančne pogodbe, ki temelji na blockchainu Ethereum.

"Čeprav podatki veriženja blokov postanejo nespremenljivi, potem ko so zabeleženi v knjigi, se ne preverjajo pred tem, tako da so orakle in s tem pametne pogodbe odprte za manipulacijo," je dejal Lambur in trdil, da se optimistično preročišče UMA bori proti tej težavi z edinstvenim reševanjem sporov. sistem. 

Vsak lahko potisne odgovor v verigi in spor bo le, če je odgovor napačen. 

"Ta sistem reševanja imenujemo 'optimistični', saj so podatki sprejeti kot resnični, razen če niso sporni," je dejal in poudaril, da lahko optimistična preročišča v primerjavi s tradicionalnimi preročišči, ki temeljijo na cenah, prinesejo super specifične podatke v verigo na način, da se ne zanaša na vozlišča. 

"Ekonomske spodbude ohranjajo natančnost, saj lahko vsakdo zasluži nagrade z odgovorom na poizvedbo in bi izgubil denar, če so napačne in sporne," je zaključil Lambur.

Odpravljanje pristranskosti podatkov in strinjanje z eno absolutno resnico

"Čeprav smo sposobni oblikovati decentralizirane organizacije, ki imetnikom žetonov omogočajo glasovanje o vprašanjih, v teoriji obstajajo situacije, v katerih bi bilo lahko koristno podkupiti te volivce, da bi glasovali na določen način," je dodal Edgar.

Čeprav so se glasovalni sistemi imetnikov žetonov v praksi izkazali za precej robustne, to po mnenju Edgarja ne pomeni nujno, da z njimi ni mogoče manipulirati.

»Trenutno res ne vidite, da bi se ti glasovalni sistemi pokvarili, vendar nikoli ne veste,« je trdil in pojasnil, da »boste s kriptovaluto stvari delovale zelo dolgo, nato pa bo nekdo uspešno napadel en del tega , nato pa bodo sledili podobni napadi."

"Augur, decentralizirana tržna platforma za preroke in napovedi, je nekako zasnovana brez zanašanja na zaupanja vredne stranke, vendar ima tako imenovano varnostno mejo," je dodal Edgar in poudaril, da obstaja določena količina denarja, ki jo lahko zagotovi brez , vsaj v teoriji, »donosno napadljiv«. 

V skrajnih primerih Augurjev pristop omogoča sistemu, da se razdeli na več kopij – in ljudem omogoči uporabo katere koli različice, ki jim je všeč – in na koncu razkrije, kateri od teh sistemov je bolj dragocen. Ta pristop je prvotno predlagal Paul Sztorc v Bela knjiga Truthcoin. Edgar trenutno dela na zasnovi, ki to naredi korak dlje, v skrajnih primerih razcepi celotno knjigo 2. plasti.

Ljudje, ki želijo komunicirati drug z drugim, se morajo na koncu dogovoriti o nekakšnem skupnem pogledu na svet – pri tem se držati tistega, kar ugotovijo, da je resnično. 

"S takšnim pristopom razcepa, ki ga uporablja Augur, je možno, da na koncu dobite dve ekonomiji," je komentiral Edgar in poudaril, da "blockchain ne more dokazati, kakšen svetovni nazor je pravilen, lahko pa dovolimo, da se vsak svetovni nazor usklajuje sam s seboj in dovolite ljudem, da se pogovarjajo med seboj v kakršni koli resničnosti, ki si želijo.”

»Lahko določimo tudi, kateri svetovni nazor je najbolj dragocen v denarnem smislu – vendar spet – to ni nujno res,« je dodal in sklenil, da so »verige blokov orodje za usklajevanje in najboljše, kar lahko storimo, je usklajevanje med ljudmi z skupni svetovni nazor."