Decentralizirane in tradicionalne finance so se poskušale uničiti, a niso uspele

Leto 2022 je tu in banke in tradicionalni bančni sistem ostajajo živi kljub desetletjem grozečih napovedi kriptoentuziastov. Edina končna igra, ki se je zgodila - nov načrt za Ethereum 2.0, ki ga je Vitalik Buterin objavil konec lanskega leta. 

Čeprav bi se s tem načrtom kriptoindustrija spremenila na bolje, nam je leto 2021 pokazalo, da kripto ni uničilo ali poškodovalo centralnih bank, tako kot tradicionalno bančništvo ni uničilo kriptovalute. zakaj?

Po pravici povedano je bil boj med obema enako brutalni na obeh straneh. Številni kripto navdušenci so kričali o prihajajoči apokalipsi svetovnih finančnih sistemov in opisali svetlo kripto prihodnost, ki je pred nami, kjer bo vsak predmet mogoče kupiti z Bitcoin (BTC). Po drugi strani so bankirji hiteli zagovarjati tradicionalno vlogo bančnega sistema in tehnologijo veriženja blokov obtožili nizke zmogljivosti in neskladnosti.

Obe strani sta se zmotili v svojih napovedih.

Enakomerna igra

Na srečo ni bilo uničeno niti kripto niti tradicionalno bančništvo, čeprav so si to želeli. Po eni strani nobeden od večjih kripto projektov ni ostal stran od najtesnejše integracije z bankami. Kriptoborza Kraken s sedežem v ZDA je prejela bančno licenco in postopek IPO Coinbase govori sam zase, saj gre za 100-odstotno igro v skladu s pravili bančnega/finančnega sistema. Večina vrhunskih projektov uporablja storitve le nekaj bank: Signature, SilverGate, Bank Frick – koncentriranje poravnave in vsiljevanje bančnih načel dela s kriptovalutami.

Po drugi strani je bančna skupnost ustvarila notranje ekosisteme za kripto projekte. Visa uvaja storitve kriptosvetovanja za pomoč partnerjem pri krmarjenju po svetu kriptovalut. Amazon Web Services (AWS) želi »biti AWS kriptovalute«. Švica predlaga bančne storitve za delo s kripto. SolarisBank ponuja celo API za kripto projekte. Največje ameriške banke in borze uvajajo storitve, povezane s kriptovalutami. V Salvadorju je Bitcoin priznan kot plačilno sredstvo, kar (teoretično) pomeni, da morajo biti mednarodne finančne organizacije pripravljene na poravnave v Bitcoinu s Salvadorjem.

Povezano: Kaj v resnici stoji za El Salvadorjevim "Bitcoin zakonom"? Strokovnjaki odgovarjajo

Kaj je preprečilo, da bi kriptovalute uničile banke?

človeštvo. Skozi celotno zgodovino ljudi veliko novih tehnologij ni moglo imeti imunitete pred tem, da jih državni organi neposredno ali posredno nadzirajo prek korporacij. Radio, TV, internet, družbena omrežja — vse se je začelo z idejo o brezplačnem širjenju informacij in na koncu naletelo na dejstvo popolnega nadzora. Enaka zgodba se zdaj dogaja z blockchainom in ni možnosti, da bi se v prihodnosti spremenila.

Večinoma ljudje poskušajo pretiravati s tveganji in zmanjšati verjetnost dobrega izida. Po mojem mnenju je to razlog, ki je močno omejil in še naprej omejuje ljudi pri sprejemanju kriptovalut. Toda, kot sem rekel, je tak način razmišljanja del človeške narave.

Kljub temu, zakaj centralizacija premaga decentralizacijo? Trajalo je nekaj časa, da je svetovna vlada razumela, da bi tehnologija veriženja blokov lahko bila ne le problem, ampak tudi močno orodje za uresničevanje političnih interesov. Tako je blockchain, ki je bil prvotno zasnovan kot močno orodje svobode, dobil popolnoma obratno izvedbo in se spremenil v orodje za nadzor denarja v prej nepredstavljivi meri. Tako kot jedrsko tehnologijo jo ljudje uporabljajo v miroljubne in vojaške namene; blockchain ima dve plati dobrega in zla.

Povezano: Decentralizacija in centralizacija: Kam leži prihodnost? Strokovnjaki odgovarjajo

Vendar ne izguba

Na prvi pogled je morala kriptovaluta stopiti korak nazaj od začetnih položajev »jastrebov«. V zameno je prejel široko priznanje, distribucijo in precejšnje število uporabnikov po vsem svetu – zdi se, da je to poštena nagrada in zmaga nad tistimi, ki so napovedovali skorajšnjo smrt.

Verjamem, da je znatna rast povezanih tehnologij Regtech, zasnovanih za pospeševanje postopkov skladnosti in vseh možnih preverjanj, privedla do tega, da so tradicionalne finance sprejele kripto. Ti projekti z rešitvami za izvajanje Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) so pokazali kripto odziv bankam: podjetja, kot je Chainalysis, Onfido, lahko učinkoviteje gradijo KYC operacije, hkrati pa ohranjajo popolno zakonitost procesov.

Povezano: Bitka bank proti DeFi je zmaga za posamezne kripto vlagatelje

Novoustanovljeni startupi niso mogli slediti poti nizke učinkovitosti skladnosti v bankah, kar je prelom v skoraj vsakem procesu. Kljub temu so za poslovanje na zakonitem področju poskrbeli za skladnost sami, vendar učinkoviteje.

Toda ali bodo CBDC-ji uničili kriptovalute? Nehati bi morali govoriti o uničenju česar koli, temveč razmišljati o prihodnjih potencialih. Digitalne valute centralnih bank (CBDC) imajo težave, ki jih je treba rešiti, zlasti vprašanja interoperabilnosti. Zaradi nezdružljivosti CBDC, ki so izdane v različnih državah, zmožnosti njihove medsebojne pretvorbe in počasnosti številnih procesov, povezanih z vlado, o hitri rešitvi ne bomo mogli govoriti.

Ta članek ne vsebuje investicijskih nasvetov ali priporočil. Vsaka investicijska in trgovinska poteza vključuje tveganje, bralci pa bi morali pri odločanju opraviti lastne raziskave.

Tu izražena stališča, misli in mnenja so avtorja sama in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.