Deaton kritizira glavnega svetovalca a16z zaradi napačne trditve, da bi bilo treba Ripple decentralizirati

Deaton se spopade z generalnim svetovalcem a16z Milesom Jenningsom.

V torkovem tvitu je odvetnik John Deaton, priljubljen zaradi svoje vloge amicus curiae v primeru med ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo ter podjetjem Ripple, okrcal glavnega svetovalca kriptovalute Andressen Horowitz (a16z), Milesa Jenningsa, zaradi trditev, da bi moral Ripple biti decentraliziran.

Deaton je pojasnil, da je Ripple podjetje z izvršnim direktorjem in upravnim odborom in je kot tako po zasnovi centralizirano. Ne sme se zamenjevati z XRP Ledger, decentralizirano verigo blokov, ki jo je zgradil Ripple z izvornim žetonom XRP.

Predvsem amicus curiae, ki meče več sence na a16z GC, se je spraševal, ali na odvetnikovo mnenje vpliva Bill Hinman, imenovan tudi William Hinman, čigar govor leta 2018 je bil v središču zadeve Ripple. Hinman, takrat direktor pri SEC, je trdil, da Bitcoin in Ethereum nista vrednostna papirja.

Omeniti velja, da ima Hinman zdaj svetovalno vlogo pri a16z.

Predvsem Jenningsov tvit namiguje, da so bili razstrelitve in pravne bitke v primeru Ripple in LBRY posledica pomanjkanja decentralizacije. Vendar pa so argumenti svetovalca a16z problematični, saj so skoraj vse verige blokov zgradile posamezne entitete s centraliziranimi strukturami.

Če bi kdo obvestil ZK o @ a16z da @Ripple in @LBRYcom ali so podjetja s predsednikom uprave in upravnim odborom in so torej po definiciji centralizirane entitete? Toda spet se je morda naučil o "zadostni decentralizaciji" od svojega partnerja Billa Hinmana. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 sledilcev, pazite se sleparji) (@JohnEDeaton1) November 8, 2022

Posledično bi morale biti decentralizirane samo verige blokov. In v primeru Ripple in LBRY ni jasno, kako so žetoni, uporabljeni v teh verigah blokov, samodejno vrednostni papirji, ker sta ti podjetji centralizirani.

Predvsem tudi LBRY odzvala Jenningsu in pojasnil, da SEC ni nikoli trdil, da je bilo omrežje centralizirano, in priznal, da LBRY ne morejo zapreti. Vendar pa piše, da SEC trdi, da "če centraliziran subjekt trguje z žetonom decentraliziranega omrežja, so te izmenjave žetonov ponudbe vrednostnih papirjev."

Še več, CryptoLaw, YouTube kanal z novicami o kriptovaluti, poudarila da dejanja Rippla in LBRY niso bila nič drugačna od dejanj Consensysa, kjer je Jennings prej delal. Predvsem je Consensys lansiral več začetnih ponudb kovancev (ICO), da bi zbral sredstva za projekte. Na primer, Gnosis je bil predstavljen z javnim ICO aprila 2017.

Omeniti velja, da je Ripple še vedno vpet v skoraj dve leti trajajočo pravno bitko s SEC, saj slednja trdi, da je XRP neregistriran vrednostni papir. Vendar pa je Ripple oktobra prejel spodbudo, potem ko je SEC končno predano dokumente, povezane s pripravo kontroverznega Hinmanovega govora, pri čemer sta šef Rippla Brad Garlinghouse in odvetnik Stuart Alderoty izrazila zaupanje. 

Vendar je izguba LBRY v rokah SEC vzbudila zaskrbljenost med verniki XRP. Medtem ko sta to poskušala odvetnika, kot sta Deaton in Jeremy Hogan izpostaviti razlike, Jennings, ki je delal tudi na amicus brief Crypto Council for Innovation (CCI) v podporo Ripplu, pravi nima upanja. 

- Oglas -