Ker je zaupanje javnosti v velika tehnološka podjetja na najnižji ravni doslej, kongres ponovno razmišlja o celoviti zakonodaji o zasebnosti podatkov. Toda vzpon tehnologij veriženja blokov in nastajajoči decentralizirani splet pomenita, da so ti celoviti predlogi že za časom. Brez večjih revizij ti zakonodajni predlogi tvegajo, da bodo tehnologije za decentralizacijo zadavile v zibelki.
118. kongres je imel veliko zaslišanj o zasebnosti podatkov in ključnega pomena je, da zakonodajalci pretehtajo, kako bi lahko njihovi predlogi vplivali na tehnološke inovacije. Da bi pravilno uravnovesili nasprotja med pravico posameznikov do nadzora nad svojimi informacijami in potrebo po inovacijah, bi morali zakonodajalci opustiti predloge, ki so enaki za vse, v korist časovno preizkušenega, sektorskega pristopa k zasebnosti podatkov.
Čeprav obstaja več obsežnih zakonov o zasebnosti podatkov, ki krožijo po Capitol Hillu, je tisti, ki ima največji zagon, ameriški zakon o varstvu zasebnosti podatkov (ADPPA). Ta predlog zakona bi strogo urejal, kako podjetja zbirajo, obdelujejo ali prenašajo uporabniške podatke, tako da bi od podjetij zahteval, da čim bolj zmanjšajo zbiranje podatkov, potrošnikom pa bi med drugim podelil pravico, da zavrnejo zbiranje podatkov.
Povezano: Ali so regulatorji namerno povzročili naval na banke?
ADPPA je dobronameren del zakonodaje, ki potrošnikom omogoča večji nadzor nad njihovimi informacijami. Predlog zakona odraža tudi željo številnih zakonodajalcev, da bi se izognili patchwork pristopu k zasebnosti podatkov z oblikovanjem nacionalnega standarda celovite zaščite zasebnosti.
Na žalost, ko gre za pravila o zasebnosti podatkov, je preteklost prolog. Podobni pristopi k celoviti zaščiti zasebnosti podatkov niso upoštevali nastajajočih tehnologij, kot so omrežja blockchain, ki so precej srhljive inovacije. Za dokaz tega ne iščite dlje kot Splošno uredbo Evropske unije o zasebnosti podatkov (GDPR).
Poleg tega, da zavira naložbe in inovacije v tradicionalnih tehnoloških panogah, je GDPR popolnoma nezdružljiva z decentralizirajočimi tehnologijami, kot so verige blokov, ki nimajo centraliziranih krmilnikov. Pravzaprav je služba Evropskega parlamenta za raziskave to priznala v poročilu iz leta 2019. Eno največjih neskladij med GDPR in tehnologijami veriženja blokov je vprašanje, kateri subjekt je reguliran.
Med bolj tradicionalnimi internetnimi podjetji je razmeroma enostavno ugotoviti, kdo zbira, obdeluje in prenaša podatke, ker so običajno centralizirana. V decentraliziranem sistemu, kot je omrežje blockchain, je na to vprašanje bistveno težje odgovoriti. Ko na tisoče računalnikov uporablja odprtokodno kodo za preverjanje javnih transakcij, kdo ali kaj zbira, obdeluje ali prenaša zajete podatke? Tako kot GDPR tudi ADPAA molči o tem vprašanju, pa tudi o številnih drugih, ki se nanašajo na to, kako bi morala decentralizirana omrežja upoštevati zahteve.
Odgovor Evropske unije na takšno neskladnost v GDPR je, da bi morali inovatorji graditi tehnologije, ki so skladne z zakonodajo, kljub dejstvu, da je to praktično nemogoče. Ta obremenjujoča zahteva je pripomogla k pomanjkanju tehnoloških inovacij po Evropi. Enako se bo verjetno zgodilo tukaj, če bi Združene države izvajale ADPPA, kot je napisano. Številni projekti blockchain bi se preselili v tujino ali popolnoma zaprli, s seboj pa bi odnesli ogromen potencial za gospodarsko rast in inovacije.
Na srečo obstaja alternativni pristop, ki bi ga lahko izbrale ZDA in ki bi lahko hkrati omejil težave patchwork pristopa k zakonodaji o zasebnosti podatkov in omogočil prožnost za inovativne tehnologije. Odgovor je razdelitev celovitih predlogov o zasebnosti podatkov v niansirane zakone, specifične za sektor. Kongres bi lahko na primer sprejel zakonodajo, ki bi določila pravila o zasebnosti podatkov, namenjena posebej spletnim mestom e-trgovine in storitvam družbenih medijev, ali celo posodobil obstoječe zakone, kot je Zakon o varstvu zasebnosti otrok na spletu, ki ureja zbiranje podatkov za mladoletnike, namesto da bi naredil omnibus, enotno pravila za vse.
Povezano: Zakonodajalci bi morali preveriti SEC's wartime consigliere z zakonodajo
Zgodovinsko gledano je to pristop, ki so ga ZDA sprejele do zasebnosti podatkov v drugih panogah. Od zakonov o finančnih informacijah do informacij o zdravstvenem varstvu so oblikovalci politik tradicionalno ustvarili pravila o zasebnosti podatkov, ki so ozko prilagojena posebnim kontekstom. Zakon o prenosljivosti in odgovornosti zdravstvenega zavarovanja na primer ureja pretok zdravstvenih informacij, medtem ko je bil zakon Gramm-Leach-Bliley zasnovan za zaščito finančne zasebnosti potrošnikov. Ta pravila so skoraj vedno prednost pred pravili na državni ravni in so na splošno bolj politično prijetna kot obsežna zakonodaja, ki velja za vse.
S sektorskim pristopom k zakonodaji o zasebnosti podatkov lahko zakonodajalci ustvarijo pravila, prilagojena različnim kontekstom, ki so usklajena s tehnologijami blockchain. Če zakonodajalci menijo, da sektorski pristop ne gre dovolj daleč k zaščiti podatkov potrošnikov, potem bi morali pripraviti vsaj celovito zakonodajo o zasebnosti podatkov na način, ki ne bo škodoval inovacijam in inovatorjev prisilil v tujino. Navsezadnje obstaja razlog, da se večina najboljših in najbistrejših tehnologov odloči živeti, delati in graditi v Združenih državah. Neumno bi bilo njih in njihove inovacije odrivati s kratkovidno zakonodajo.
Luke Hogg je vodja politike pri neprofitni mreži Lincoln Network v Washingtonu, DC, kjer se osredotoča na presečišče nastajajočih tehnologij in javne politike.
Tu so izražena stališča, razmišljanja in mnenja samo avtorji in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.
Vir: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects