Ali so decentralizirani messengerji blockchain prava alternativa?

Od uvedbe ICQ - prednika aplikacij za spletni klepet - se pričakovanja od storitev neposrednega sporočanja (IM) niso nikoli spremenila. Uporabniki preprosto želijo, da delujejo, kar se je očitno spremenilo v zahtevno nalogo, glede na pogoste izpade najbolj priljubljenih aplikacij za klepet dandanes. 

Uveden istega leta kot Bitcoin (BTC), WhatsApp je ena najbolj razširjenih aplikacij za klepet na planetu. WhatsApp, ki je v lasti Mete (katere hlev se ponaša tudi z Instagramom in Facebookom), je utelešenje centraliziranih storitev. Zato ko storitev preneha delovati, ima veliko širši vpliv kot le to, da več kot dve milijardi mesečnih uporabnikov pusti, da se praskajo po glavi in ​​se pritožujejo na Twitterju.

WhatsApp odlično uteleša lastnosti centralizirane miselnosti: ima običajni doseg, podpira ga industrijski velikan in kljub temu, da ga uporablja skoraj ena tretjina planeta, ljudje nimajo prav nobene besede pri končnem izdelku.

Zakaj centralizirane aplikacije za klepet ne delujejo?

Ko izdelek nadzira in upravlja osrednji subjekt, sledi določenim procesom v svojem življenjskem ciklu. Nekdo mora prevzeti polno odgovornost za različne vidike centraliziranega izdelka. 

Ogromen obseg izdelka celo majhne posodobitve spremeni v kaos človeških napak, težav z bazo podatkov in pomanjkanja časa za testiranje različice, preden izda posodobitev, da bi izpolnila pričakovanja zainteresiranih strani. Skupaj s številnimi kibernetskimi napadi na samo infrastrukturo, bolj ko je storitev centralizirana in jo upravlja ena sama entiteta, bolj se »običajni osumljenci napake« napolnijo.

Ali lahko decentralizirane storitve popravijo izpade?

Osredotočen na komunikacijo decentralizirane aplikacije (DApps), po drugi strani pa zagotavljajo sisteme proti lomljivosti, je za Cointelegraph povedal soustanovitelj in izvršni direktor ponudnika storitev Web3 Heirloom Nick Dazè. Dejal je, da decentralizirani messengerji postanejo močnejši z vsakim vključenim uporabnikom, ker v bistvu delujejo kot "vozlišča", ki skrbijo za pravilno delovanje sistema. 

»Ključna razlika je v tem, da ni ene same točke odpovedi,« je dejal Dazè in ga primerjal z balonom, ki je stisnjen na enem delu, ki postane geometrijsko manjši, medtem ko še vedno vsebuje zrak iz stisnjenega dela: »Ves zrak še vedno obstaja. Preprosto je potisnjen v drug del balona.«

Zadnje: Stanje kripto v južni Evropi: Malta vodi

Seveda imajo decentralizirane aplikacije svoj niz izzivov, eden od njih pa je skaliranje. DApps ne morejo tekmovati s centraliziranimi storitvami, ne da bi lahko prevzeli bazo uporabnikov na milijardni ravni, vendar Dazè verjame, da lahko DApps premagajo težave s skaliranjem z odgovorom na dve vprašanji: »Kje vsi ti podatki 'živijo'?« in »Kako zmanjšamo omrežno neželeno pošto?"

Pri obravnavi prve težave Dazè vidi naslavljanje na podlagi javnih ključev kot spodobno rešitev, "saj služi kot omejevalna funkcija za količino podatkov, ki jih je treba obravnavati." Glede drugega vprašanja je Dazè dejal, da je treba ustvariti odvračilne ukrepe za neželeno pošto, ki jih spremljajo strežniki Captcha.

Redundanca je ime igre

Cointelegraph se je obrnil tudi na Chrisa McCabea, soustanovitelja projekta Oxen, ki je znan po svoji decentralizirani aplikaciji za neposredno sporočanje Session. Na vprašanje, kako decentralizirane aplikacije za neposredno sporočanje obravnavajo zrušitve in izpade, je McCabe opozoril na redundanco: 

"Decentralizirana omrežja imajo vgrajeno veliko redundance. Če en strežnik odpove, je tam drug, da ga nadomesti." 

Povedal je, da ima Oxen Service Node Network, nabor spodbujenih vozlišč, ki služijo kot infrastruktura podjetja Oxen in njegove ponudbe, več kot 1,600 vozlišč, ki jih upravlja na stotine ljudi po vsem svetu.

"Potreben bi bil katastrofalen dogodek, da bi omrežje padlo," je trdil McCabe in dodal, da je omrežje opremljeno za delovanje kot običajno, kljub občasnim večjim dogodkom.

»V preteklosti smo opazili, da petina vozlišč nenadoma prekine povezavo, vendar je Session še naprej pošiljal sporočila kot običajno. Omrežje se samoozdravi in ​​ni imelo popolne zamrznitve komunikacije, kot smo videli pri centraliziranih omrežjih.«

Session lahko trenutno obravnava približno pet milijonov uporabnikov – majhen del uporabniške baze WhatsApp. Vendar pa je McCabe dejal, da bo ekipa še naprej izdajala posodobitve za obsežnejše decentralizirano omrežje za shranjevanje in večjo pasovno širino omrežja.

Soustanovitelj Oxena je priznal, da je treba še dokazati, ali bi decentralizirano omrežje lahko obvladovalo promet, s katerim se dnevno srečujeta WhatsApp ali Messenger. Vendar pa upa, da bi lahko bila Session prva aplikacija, ki bo preizkusila to teorijo.

"Session pridobiva priljubljenost ne samo zato, ker ni padla," je povzel in dodal, "temveč tudi zato, ker so ljudje naveličani sistematičnega zbiranja, analiziranja in orožja proti njim njihovih podatkov." 

Nemanipulirano, neberljivo in neizsledljivo

Decentralizirani ekosistem ponuja široko paleto projektov in aplikacij z različnimi prioritetami. Eden takih je TransferChain, aplikacija za sporočanje enakovrednih, ki se osredotoča na zasebnost. Tuna Özen, soustanovitelj TransferChaina, je za Cointelegraph povedal, da je razširljivost pri decentralizaciji sicer siva cona, razširljivost ali nerazširljivost pa je rezultat oblikovalskih odločitev. 

Zadnje: Kako nizka likvidnost je privedla do izgube več kot 116 milijonov dolarjev Mango Markets

"Glavna napačna predstava, zaradi katere izdelki niso razširljivi, je domneva, da lahko katera koli zasnova verige blokov zadovolji vse potrebe," je dejal Özen. Predlagal je, da je treba upoštevati več spremenljivk, vključno z obsegom blokov, stopnjo generiranja blokov, soglasjem, izbirnim algoritmom, integracijo žetonov, strukturo stroškov in koristi omrežja ter strukturo sodelovanja v omrežju:

»Tako kot je razumno pričakovati, da bo dirkalnik, preizkušen na stezi, zgrajen izključno za hitrost, zagotavljal enako zmogljivost v terenskih razmerah, je prav tako razumno pričakovati pristop blockchain, ki ni posebej zasnovan za izdelke in storitve. razširljiv."

Tuna Özen in njegova ekipa opisujeta TransferChain kot platformo v oblaku, ki jo poganja decentraliziran mehanizem odločanja v porazdeljeni knjigi. Aplikacija se od svojih centraliziranih primerkov razlikuje po tem, kje in kako se shranjujejo komunikacijski podatki, pa tudi po preglednem shranjevanju procesa – ki je po Özenu nemanipuliran, neberljiv in neizsledljiv.

Čeprav decentralizirane storitve ponujajo bolj odporne infrastrukture, morajo še veliko narediti, da dohitijo svoje centralizirane sorodnike v smislu uporabniške baze in splošnega sprejemanja. Še ena stvar, ki si jo morate zapomniti, je, da se bodo aplikacije DApps bolj priljubljene verjetno morale soočiti z večjim regulativnim nadzorom in vlade po vsem svetu bi zagotovo imele težave s to novo obliko komunikacije – glede na to, da so šele pred kratkim začele dojemati novo obliko denarja. .