Vsa centralizirana podjetja so si podobna – vendar je vsak DAO decentraliziran na svoj način

Tako kot DAO najdejo več oprijema v industriji, imajo tudi vrsto različnih orodij za merjenje, kako se decentralizirane avtonomne organizacije postavljajo druga ob drugo.

Zdaj se pojavi vprašanje: Kaj naredi enega DAO boljši od drugega?

Seveda lahko velikost njihove zakladnice uporabite kot metriko, vendar je prav tako pomembno, da je avtonomna organizacija tudi decentralizirana, nekaj, kar lahko grobo izmerimo z določitvijo števila imetnikov žetonov.

Potem je tu še apatija volivcev in nešteto načinov za merjenje, kako aktivni so ti imetniki žetonov.

Tudi število imetnikov žetonov je nejasna metrika. Naslovi denarnice niso enaki številu uporabnikov enega za enega; pogosto ima lahko en uporabnik več denarnic, od katerih vsaka morda hrani žetone za isti projekt.

Če ima ena oseba s 150 različnimi denarnicami 60 % zaloge žetona v vseh teh denarnicah, ali je projekt res decentraliziran?

To je nekako tako, kot da bi merili kakovost različnih demokracij po svetu; zelo je neurejeno in očitno ni nobenega pravega odgovora.

»Nekateri DAO maksimizirajo decentralizacijo, nezaupljivost in preglednost. Drugi se bodo osredotočili na učinkovitost, s poudarkom na zadostni decentralizaciji, da bi se izognili zajemanju ali nadzoru,« je povedal Nathan van der Heyden, vodja oddelka za rast podjetja Snapshot. Dešifriraj. "Najslabše od tega je, da nekateri začnejo kot prvi, potem pa postanejo drugi in obratno."

Primerjave DAO-DAO

Da bo bolj jasno, kako težko je razvrstiti DAO-je, si poglejmo nekaj primerov.

Glede na OpenOrgs, Odklopite trenutno ima zakladnico 2.5 milijarde dolarjev. Precej dlje na seznamu je Decentraland z zakladnico 88,666 $. Če preletimo na DeepDAO, priročno podatkovno nadzorno ploščo za podatke DAO, je skupnost Uniswap objavila samo 124 predlogov. Nasprotno pa DecentralnoSkupnost je podala približno 2,000 različnih predlogov upravljanja.

Veliko število predlogov se zagotovo zdi kot dokaz, da je skupnost zelo aktivna pri usmerjanju projekta. Toda če ti predlogi ne spadajo v obseg tega, kaj lahko DAO dejansko naredi, da bi vplival na projekt, potem to pravzaprav ni pomembno.

Ekvivalent Web2 bi bil nekaj podobnega vsiljeni pošti; samo zato, ker odpuščate e-pošto, še ne pomeni, da ste dejansko produktivni.

Nazadnje, poleg merjenja, kako aktiven ali velik je DAO, je treba biti pozoren tudi na to, ali se glasovi skupnosti dejansko izvajajo.

Lansko poletje, na primer, je TribeDAO nekoliko razburil kripto Twitter, potem ko je objavil, da bo izvedel ponovno glasovanje o zelo občutljivi temi, potem ko je njegova skupnost že izrazila svoje želje. To je zanesljiva pot za ubijanje volilnega navdušenja.

Arbitrumov novoustanovljeni DAO je tako implementiral samoizvršujoča se glasovanja, kar pomeni, da bo sprememba takoj, ko je izglasovana, potisnjena neposredno v verigo.

Navsezadnje je to precej širok spekter. DAO so v vseh oblikah in velikostih, nekateri optimizirajo za eno metriko, drugi pa za drugo.

In nekateri projekti morda skrbijo samo za eno stvar.

"Za nekatere DAO je lahko cena žetona dobra predstavitev tega, kako dobro dosegajo svoje poslanstvo," je povedal van der Heyden iz Snapshota. Dešifriraj.

Dešifriranje DeFi je naše glasilo DeFi, ki ga vodi ta esej. Naročniki na naša e-poštna sporočila lahko preberejo esej, preden se objavi na spletnem mestu. Naročite se tukaj.