Po propadu FTX v začetku novembra sta bila dva najvišja direktorja iz FTX in Alameda Research – Sam Bankman-Fried in Caroline Ellison – na Wikipediji uvrščena med trgovce z največjimi izgubami pri trgovanju po vsem svetu. Glede na stran Wiki je tako imenovana 'izguba pri trgovanju' Bankman-Frieda in Ellisona v višini 51 milijard nominalnih ameriških dolarjev na vrhu seznama glede na najvišji nominalni znesek izgubljenih sredstev s trgovanjem.
Članek na Wiki prezgodaj nakazuje, da je bil fiasko FTX 51 milijard dolarjev 'izguba pri trgovanju', kljub tekočim preiskavam
Fiasko FTX je bil velik posel in po podatkih je bila to ena največjih izgub v finančnem svetu v zadnjem času. Pravzaprav glede na stran Wikipedije, imenovano "Seznam izgub pri trgovanju,« soustanovitelj FTX Sam Bankman Fried (SBF) in izvršni direktor Alameda Research Caroline Ellison, so bili dodani na vrh seznama zaradi domnevne izgube 51 milijard dolarjev. Tako imenovana izguba pri trgovanju, povezana s SBF in Ellisonom, je zasenčila nekdanjo največjo izgubo pri trgovanju, ki se je zgodila leta 2021. Pred propadom FTX je Archegos Capital Management menda izgubil 10 milijard dolarjev v skupnih zamenjavah donosov, ustanovitelj Archegosa Bill Hwang pa naj bi jih izgubil vse v dveh dneh.
Pod izgubami trgovanja FTX in Archegosa je bila izguba Morgan Stanleyja in trgovca z obveznicami Howieja Hublerja v višini 9 milijard dolarjev leta 2008, saj sta podjetje in trgovec izgubila denar zaradi zamenjav kreditnega tveganja. Štiri leta pozneje sta JPMorgan Chase in Bruno Iksil zaradi zamenjav kreditnega tveganja izgubila 9 milijard dolarjev. Letos je kitajsko podjetje Tsingshan Holding Group poskušalo skrajšati borzo niklja in zaradi slabih stav izgubilo 8 milijard dolarjev. Pod kitajskim Tsingshanom sta Société Générale in Jérôme Kerviel leta 6.12 izgubila 2008 milijarde dolarjev. Izgube FTX pa daleč presegajo posamično navedene izgube pri trgovanju in uredniki Wikipedije pojasnjujejo, da seznam vključuje "tako goljufive kot tudi ne-goljufive izgube."
Zanimivo je, da uredniki Wikipedije podrobno navajajo, da sredstva, povezana s Ponzijevo shemo Bernieja Madoffa, niso bila vključena. Madoffova shema je dosegla približno 50 milijard dolarjev, podobno kot FTX, vendar uredniki Wikipedije pravijo, da "Madoff ni izgubil večine tega denarja pri trgovanju." V zadnjem času je nekaj ljudi naslikal veliko podobnosti med Bernie Madoff in SBF. Pri članku Wikipedije je zanimivo to, da uredniki presojajo, da Madoffov padec ne bo vključen, ker je šlo za Ponzijevo shemo, vendar je fiasko FTX vključen na seznam. To je kljub dejstvu, da preiskave FTX še vedno potekajo in primer ni bil poravnan na sodišču.
Ali je FTX v slabih poslih res izgubil 51 milijard dolarjev?
Obstaja množica informacij, ki trdijo, da so bili direktorji FTX in Alameda "neizkušeni in nezahtevni posamezniki,« in drugo poročilo, ki kaže na možnost, da je bila izvršna direktorica Alameda Research Caroline Ellison domnevno grozen trgovec z maržami. Poleg tega obstaja veliko špekulacij, da sta bili operaciji FTX in Alameda podobni Ponzijevim sistemom. Nekateri so pripomnili, da Alameda sploh ni zares trgoval s kriptovalutami, ampak raje »'investiral' 8 milijard dolarjev v 448 zagonskih podjetij, od katerih ima večina '1-10' zaposlenih in nič dokumentacije.« Poleg tega po Yvesu Smithu z nakedcapitalism.com nihče iz medijev ni vprašal, kaj se je zgodilo s 3.3 milijarde dolarjev, ki naj bi jih Alameda posodila SBF. Domnevna posojila, ki jih je dala družba Alameda Research, so znašala 4.1 milijarde dolarjev, večina pa je šla SBF, podatki pa so bili razkrito v poročilu objavil Financial Times (FT).
Poročilo FT pravi, da je SBF dobil osebno posojilo v višini 1 milijarde dolarjev, 2.3 milijarde dolarjev pa je bilo nakazanih v subjekt SBF, imenovan Paper Bird. Nekdanji izvršni direktor Mt Gox Mark Karpelès je ustvaril Seznam entitet FTX, ki kaže, da je Paper Bird eno najboljših podjetij pod okriljem SBF. Smith z nakedcapitalism.com do zdaj pravi, da ga novinarji, ki so intervjuvali SBF, niso vprašali, kam je šlo 3.3 milijarde dolarjev. Poleg tega SBF v svojih intervjujih nikoli zares ne razloži, zakaj so najvišji direktorji FTX in Alameda dobili tako »velike osebne kreditne linije«. Namesto tega ima SBF opisano nenavaden postopek trgovanja z maržo in poročila trdijo najvišjim vodstvenim delavcem ali »določenim računom« ni bilo treba izposoditi ali zagotoviti zavarovanja, da bi sodelovali v FTX-jevem sistemu trgovanja s čudnimi maržami.
Glede na preiskavo, ki poteka in sodišča, ki se pravkar vmešava v fiasko FTX, je povsem možno, da je sodba Wikipedije o vključitvi domnevne 'napake v trgovanju' FTX na seznam največjih izgub pri trgovanju napačna. Obstaja možnost, da bodo morali uredniki Wikipedije ponovno kategorizirati primer FTX na enak način, kot je bil uporabljen pri Madoffovi zmoti v višini 50 milijard dolarjev. Bistvo je, da trenutno ni dovolj dokazov, da bi trdili, da je bil fiasko FTX in Alameda dejansko legitimna "izguba pri trgovanju" ali da je bila večina od 51 milijard dolarjev, navedenih v članku v Wikipediji, izgubljena zaradi napak pri trgovanju.
Kaj menite o urednikih Wikipedije, ki so katastrofo FTX prezgodaj označili za 51 milijard dolarjev izgube pri trgovanju? Sporočite nam, kaj mislite o tej temi v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/