Zakaj vlade ne morejo ustaviti Bitcoina

Številne vlade so zaskrbljene zaradi Bitcoina in nenehno poskušajo zatreti njegovo rast. Kljub tem poskusom je bilo razmeroma nemogoče zatreti Bitcoin in prepovedati širši javnosti njegovo uporabo. Obstaja več razlogov, zakaj bi centralne vlade poskušale nadzorovati ali celo potencialno ustaviti kriptovalute na splošno. Najpogostejši razlog, da se zvezne organizacije močno zanimajo za Bitcoin, je med drugim ureditev pranja denarja. Bi vas moralo skrbeti, da vlade ne morejo ustaviti Bitcoina?

Kljub precejšnjim pomislekom glede primer nezakonite uporabe Bitcoina, je bila kriptovaluta ustvarjena za reševanje temeljnih težav, s katerimi se srečujejo fiksne valute od uvedbe papirnatega denarja. General blockchain tehnologija je namenjena zagotavljanju nespremenljivosti in preprečevanju motenj Bitcoina v vseh regijah. Moč se v bistvu prenese na lastnike digitalne valute, ki nato na podlagi ponudbe in povpraševanja skupaj določijo, koliko je vredna posamezna enota. BTC je najpogostejša in tudi največja kriptovaluta. Vse druge kriptovalute se pogosto imenujejo ALT kovanci, alternativni kovanec za Bitcoin.

Od uvedbe s strani Satoshi Nakamoto v letu 2019 se je vrednost digitalnega sredstva relativno povečala z impresivno donosnostjo naložbe. Čeprav mnogi še vedno ne razumejo, kako se lahko Bitcoin uporablja kot valuta, je nedvomno prepričal mnoge ljudi, da se lahko uporablja kot hranilec vrednosti, tako kot zlato in drugi naložbeni produkti.

Vlade se bojijo izgube nadzora nad denarjem, če Bitcoin postane mainstream. Medtem ko lahko Bitcoin v celoti nadomesti vse valute na svetu, je BTC nedvomno pomemben. Prihodnost financ je prepletena s prihodnostjo Bitcoina. Očitno je zaradi infrastrukture okoli tehnologije vladam izjemno težko, če ne nemogoče, zaustaviti Bitcoin revolucija.

Preberite tudi:

Zakaj večina vlad rada ustavi Bitcoin

Vlade uspevajo na treh glavnih vidikih, ki se zdijo resno kršeni z izumom bitcoina. Večina vlad se zanaša na sposobnost reguliranja kapitala, nadzora nad kapitalom in preprečevanja nezakonitih dejavnosti s spremljanjem transakcij. Centralne banke so v povezavi z investicijskimi bankami, poslovnimi bankami in drugimi finančnimi institucijami odgovorne za spremljanje transakcij.

Običajno je bilo kriminalcem težko uporabiti banke in kakršno koli obliko digitalnih transakcij za prenos sredstev svojim sodelavcem. Ker Bitcoina ni mogoče regulirati ali nadzirati, kriminalci prosto prenašajo sredstva na anonimne naslove in vlade ne morejo izslediti teh transakcij. Kljub razpoložljivosti javne knjige – kar pomeni, da so transakcije odprte in pregledne – je težko določiti dejanskega lastnika naslovov. Ta lastnost tehnologije Bitcoin je za vlade zelo nezaželena, kar vodi v veliko motivacijo, da jo popolnoma prepovejo.

Poleg tega je tehnologija veriženja blokov nespremenljiva – kar pomeni, da ko so podatki vneseni, jih ni več mogoče spremeniti. Po besedah ​​Satoshija Nakamota, ustvarjalca Bitcoina, je bila funkcija zasnovana za spodbujanje zaupanja v verigi blokov. Transakcije so prav tako odprte in na voljo vsem v omrežju. Verjetno so ti nezaželeni za tajne režime in vlade, ki so pogosto vpleteni v dvomljive posle, skrite pred javnostjo.

Vlada, ki se zanaša samo na Bitcoin, se bo morala ukvarjati z vprašanji o pretoku sredstev od A do B. Zahteva po omogočanju javnega nadzora nad transakcijami bi lahko povečanje odgovornosti za nezakonite vladne operacije. Vendar je bila večina nedovoljenih vladnih izdatkov pogosto tajnih, da bi preprečili javno razkritje pokvarjenih politikov.

Končno, Bitcoin ekosistema ni mogoče regulirati v njegovi trenutni obliki; veriga blokov je nespremenljiva in preprečuje kakršno koli vmešavanje vlade. Uporabnikom omogoča pošiljanje in prejemanje kriptovalute brez vmešavanja vlade. Bitcoin ekosistem ljudem omogoča transakcije prek regionalnih meja brez davka kar je za vlado škodljivo. Na podlagi teh razlogov je dvomljivo, da bodo vlade sprejele Bitcoin, kot je; namesto tega bo večina vlad še naprej iskala načine, kako jih regulirati ali popolnoma prepovedati.

Vendar, ali lahko vlada res ustavi Bitcoin? No, poglejmo!

Ali lahko vlada ustavi Bitcoin?

Več gibanj je poskušalo regulirati Bitcoin, vendar brez pravega uspeha. Na vzhodu je bilo večkrat zatrtih rudarjev bitcoinov. Predpisi navajajo ogromen ogljični odtis, ki ga prispeva mehanizem soglasja o delu, ki ga uporablja omrežje Bitcoin.

Nedvomno drži, da PoW porabi veliko energije in negativno vpliva na okolje. Vendar pa je soglasje PoW nedvomno najbolj varno pravilo soglasja, ki ščiti omrežje Bitcoin. Vlada je zainteresirana za nadzor nad transakcijami Bitcoin, saj je grožnja gospodarstvu katere koli države, pa tudi moč vlade.

V bistvu je splošna javnost oblastem zaupala ravnanje s fiat valutami. Državljani v ZDA na primer vladam in zveznim rezervam zaupajo upravljanje ameriškega gospodarstva z nadzorovanjem tiskanja fiksnih valut in med drugim z uravnavanjem obrestnih mer. Bitcoin obide vse te organe in zagotavlja neposredno vrednost valute državljanom, s čimer odpravi potrebo po vladi kot osrednjem organu, ki bi upravljal, kako se denar izvaja ali uporablja.

Verjetno ima to posledice, saj bi vlade lahko postale popolnoma disfunkcionalne, če ne bi mogle nadzorovati lokalnih sredstev. Vendar pa je cilj omrežja Bitcoin spodbujati preglednost, odpravljati nadzor in spodbujati brezplačno porabo.

Glede na infrastrukturo Bitcoina vlade ne morejo ustaviti Bitcoina. Številne vlade lahko prepovejo Bitcoin, kot so ga, vendar se zdi popolno izkoreninjenje projektov namišljeno. Ker se Bitcoin razvija sam od sebe in so ljudje pripravljeni sprejeti tehnologijo, gibanja ne morejo storiti ničesar, da bi ustavila revolucijo. Vendar pa je preudarno reči, da je mogoče uvesti predpise za omejitev uporabe Bitcoina znotraj določene jurisdikcije v prizadevanjih države, da ohrani nadzor nad fiat valuto.

Vas skrbi prepoved bitcoinov?

Transakcije z bitcoini so se sčasoma še naprej povečevale in splošna javnost je nenehno sprejemala idejo o svobodi. Zagotavlja alternativo razmeroma nestabilni fiat valuti, ki sčasoma še naprej pada. Slaba politika tiskanja denarja je še posebej prizadela uporabnike fiatnih denarnih sredstev in mnogi so še naprej iskali alternative.

Uporabnikov bitcoinov ne bi smelo skrbeti a morebitna prepoved Bitcoina saj so podjetja, povezana z bitcoini, še naprej obstajala ne glede na nepripravljenost vlade, da bi to sprejela. Verjetno se Bitcoin sooča z velikim odporom oblasti od njegove uvedbe leta 2009. Kljub oviram se je omrežje znatno povečalo in kritiki razumejo pomen bitcoina.

Večina vlad je spremenila svoje stališče od upiranja Bitcoinu in namesto tega iskala boljše načine za njegovo zagotovitev. Bitcoin je integriran v sistem. Kriptovalute, kot je Bitcoin, lahko nudijo odlične alternative monopolom državnih valut, kot je digitalni denar.

Danes Bitcoin nenehno sodeluje z ustreznimi podjetji, da bi omogočil lažjo in dostopnejšo uporabo kripto plačil. Pred kratkim je Mastercard začel sodelovati z bankami, da bi ljudem naredil kripto plačila bolj dostopna. Bitcoin bo nedvomno v ospredju kot najbolj priljubljena kriptovaluta z največjo tržno kapitalizacijo.

Kako lahko Bitcoin prenese pritisk vladne regulacije

Tako kot druga finančna sredstva lahko tudi Bitcoin sprejme centralna banka, če upošteva predpise. Na primer, potreba po implementaciji Know Your Customer je ključnega pomena za zmanjšanje tveganj uporabe Bitcoina za pranje denarja ali katero koli nezakonito dejavnost.

Konvencionalne finančne transakcije, opravljene prek rednih finančnih institucij, so zlahka sledljive, saj je baza podatkov dostopna vladi. Pri kriptovalutah, kot je Bitcoin, je relativna preglednost višja v primerjavi s fiat transakcijami. Za vlade je skrb za nadzor legitimna, saj ogroža nacionalno suverenost, če se nadzor izgubi. Bitcoin lahko deluje kot alternativna valuta, ki je enako sprejeta v družbi brez odpora tistih, ki to želijo. Državljani, ki se želijo izogniti pritiskom, ki jih izvajajo monopoli državne valute, lahko uporabljajo Bitcoin kot varno, sprejemljivo in zakonito digitalno valuto.

Zaradi temeljnih značilnosti tehnologije veriženja blokov, ki zagotavlja, da so transakcije pregledne, preverljive in nespremenljive, je bitcoin kriptovaluta, ki ji je vredno zaupati. Prepoved Bitcoina se večinoma pričakuje od avtoritarnih vlad ali režimov, ki še niso povsem ugotovili, kako bi ga integrirali v svoje gospodarstvo.

Kljub motivu za prepoved bitcoina v mnogih državah kriptovaluta presega meje in uporabnikom omogoča neodvisno interakcijo. Bitcoin je uspel uspeti kljub svetovni regulativni konkurenci, ki je omejila njegov prodor v običajne finančne institucije, kot so banke. Samoregulacija bitcoina je zelo zaželena in povečuje zaupanje med uporabniki, zaradi česar je trdno digitalno sredstvo, ki je sprejeto po vsem svetu.

zaključek

Revolucija bitcoinov in kriptovalut obstaja že precej časa in gibanje še vedno traja. Na tej poti so se kripto navdušenci soočili z ogromnim odporom vlad, ki želijo omejiti ali nadzorovati uporabo kriptovalut, kot je Bitcoin. V mnogih državah se Bitcoin večinoma uporablja znotraj P2P in decentraliziranih finančnih platform.

Številne finančne institucije zaradi regulacije centralne banke ne morejo omogočiti sprejemanja kriptovalut. Kljub tem omejitvam je sprejetje Bitcoina preseglo in danes so ga nekatere države začele sprejemati in sprejemati Bitcoin kot način plačila.