Zakaj Wall Street ne razume Bitcoina? Veteran Goldman Sachsa pojasnjuje

John Haar – nekdanji član oddelka za upravljanje premoženja Goldman Sachs – je objavil članek, v katerem je podrobno opisal, kaj so po njegovem mnenju splošno sprejeti pogledi na Bitcoin, zdrav denar in ekonomijo na Wall Streetu.

Naštel je več razlogov, zaradi katerih člani tradicionalnih financ nasprotujejo ali ne cenijo potenciala Bitcoina kot svetovnega denarja. 

Nepoznavanje gospodarske zgodovine

Kot je razloženo v a blog post za Swan v ponedeljek je Haar dejal, da "skoraj nihče" ni porabil časa za razumevanje zgodovine ali osnov denarja. Na primer, ne dojamejo značilnosti, zaradi katerih je zlato postalo zgodovinsko prevladujoč denar: trajnost, deljivost, prepoznavnost, prenosljivost in redkost. 

V nadaljevanju to poslabša razumevanje Bitcoina na Wall Streetu – ki se pogosto imenuje "digitalno zlato” za posedovanje teh lastnosti še močneje. 

Haar pripisuje pomanjkanje razumevanja izobrazbi:

"Če imajo tisti, ki se ukvarjajo s tradicionalnimi financami, kakršno koli mnenje o zgodovini ali osnovah denarja, ga skoraj v celoti oblikuje keynesianska ekonomija," je dejal, "in morda MMT v zadnjih letih."

Keynesianska ekonomska teorija in sodobna monetarna teorija zagovarjata centraliziran nadzor nad denarno ponudbo države za upravljanje gospodarstva. 

Nasprotno pa je bitcoin podoben navadnemu denarju z absolutno fiksno ponudbo, ki je nihče ne more spremeniti. Pravzaprav je centralnim bankirjem všeč Ben Bernanke in Christine Lagarde so v preteklosti slabo govorili o sredstvu. 

Kljub domnevni nevednosti so se vlagatelji na Wall Streetu verjetno »pretvarjali«, da so dobro seznanjeni z bitcoini in drugimi finančnimi temami. Kot taki bi pogosto zavzeli trdna stališča proti Bitcoinu, ki "preprosto ponavljajo ugovore, ki so jih slišali v osrednjih medijih."

Zaprtost in pomanjkanje perspektive

Haar je tipe z Wall Streeta opisal tudi kot "visoko uspešne sledilce konsenza", za katere je malo verjetno, da bodo prvi sprejeli nove tehnologije. "So ljudje, ki so na splošno sledili pravilom vse življenje ... in na splošno zaupajo avtoriteti in domnevnim strokovnjakom," je dejal. 

Poleg tega je podedovan pogled na finance na splošno prisoten v razvitih državah z relativno stabilnimi valutami in varnimi lastninskimi pravicami. V takih okoliščinah je potreba po Bitcoinu manj očitna kot za državljane Argentine, Turčija, Venezuela, Nigerija, in podobno, kjer je sprejetje Bitcoina precej visoko. 

Haar sklepa, da večina ljudi v podedovanih financah, ki nasprotujejo Bitcoinu, ni prišla do svojega položaja s poglobljenim raziskovanjem ali razumevanjem. 

Za nekaj tistih, ki razumejo denarno zgodovino, sumi, da so morda ljudje na višjih položajih s finančno spodbudo, da kritično govorijo o premoženju. Teoretično bi lahko bitcoin ljudem omogočil, da shranijo svoje bogastvo, ne da bi "vložili" svoj denar, kar pomeni manj posla za investicijska podjetja. 

"Raje bi radi, da bi bil svetovni kapital prisiljen v naložbe, do katerih njihova podjetja slučajno zagotovijo dostop in zaslužijo sočne provizije," je dejal Haar.