Visa sponzorira Bitcoin 2022 v znamenju kulturnih sprememb – Trustnodes

V znak spreminjajočih se časov je tudi MasterCard navedena kot sponzor, oba pa sta bila nekoč obravnavana kot subjekta, ki bi ju lahko zmotil bitcoin.

Vendar se kriptovaluta ni veliko premaknila v tej smeri maloprodajnih plačil, saj je zdaj videti bolj kot edinstvena naložba v premoženje s fiksno ponudbo.

Jack Mallers iz Strike poskuša to nekoliko spremeniti in napoveduje integracijo denarnice skrbnika Lightning Network (LN) s Shopifyjem.

Vendar se tako za Visa kot MasterCard zdi, da grožnja kakršne koli resnične konkurence bitcoina večinoma ne obstaja, zlasti v primerjavi s priložnostmi, ki jih ta prostor ponuja obema.

Ker se kot zelo nestanovitno sredstvo ne more zlahka zagnati na pomembno raven uporabe maloprodajnih plačil brez neke vrste nesreče v sistemu fiat.

Tudi v primeru slednjega trenutno decentralizirano omrežje bitcoin ne more obvladati obremenitve, razen če se naredijo pomembni kompromisi, pri čemer so potrebne skrbniške denarnice LN.

Obstajajo tudi tisti, ki niso skrbniški, a kljub znatnim finančnim težavam v Libanonu, Venezueli in drugih krajih ima Lightning Network kot celota še vedno le 150 milijonov dolarjev bitcoinov.

Čeprav bi bilo morda videti nekoliko hinavsko, da bi Visa in MasterCard sponzorirala konferenco o bitcoinih, bi lahko namesto tega dali preprosto izjavo: tukaj ni nobenih groženj, vendar obstajajo priložnosti.

Ali pa morda preprosto pravijo, da so organizatorji te konference naši prijatelji v Bitcoinu 2022, kjer bo Visa sponzor, vendar ne nekaj takega kot Coinbase.

Ta priložnost so potencialno stabilni coini, tokenizirani dolarji ali evri, ki lahko delujejo še bolje kot sredstvo izmenjave in delujejo bolje kot drugi fiat denar kot sredstvo za shranjevanje vrednosti.

To še vedno zelo novo področje zahteva plačilni procesor, če naj se uporablja v trgovini, in Visa lahko konkurira pri opravljanju te funkcije.

S tem v resnici pravijo, da so eden izmed nas. Želijo, zmorejo in morda celo tekmujejo v tem prostoru pod našimi pogoji. Toda kaj smo 'mi' danes?

Lažno podzemlje

Ker se osebno udeležuje 25,000 ljudi, in od 5,000 do 10,000 gleda v živo naenkrat, bitcoin ni več v fazi, ko bi se lahko vprašali, ali smo mi disidenti, ki jih je treba zaokrožiti, ali bodoči voditelji, kot npr. Zaupanja naredil leta 2017.

Ker so navzoči župani, senatorji, celo predsedniški kandidati, čeprav malo verjetni, kot je Andrew Yang, je malo verjetno, da bi kdorkoli pri bitcoinu 2022 mislil, da so nekakšna obrobja.

Nasprotno, človek je navdušen nad tem, kako profesionalen je bil komentatorski oder vmes med govori.

Kar vas sprva preseneti, je, da se ob poslušanju teh govorečih glav zdi, da gledate Bloomberg glede na raven strokovnosti, in to ostane.

Seveda obstajajo te ogromne slušalke, zaradi katerih se počutite bolj kot da gledate športno tekmo, a poslušanje le-teh poudari obseg, ki ga je Bitcoin dosegel zdaj.

In vendar so to tisti, ki jih nihče ne želi poslušati. Brez zamere do njih, ampak oddaja je oder in na nek način vzamejo mesto premorov za oglase.

Oder je bil veliko manj profesionalen. To je na površini. Če natančno pogledate, gre za zelo profesionalen odrski menedžment prikaz tona in kulture, ki ga lahko opišemo le kot gangsterje geekov.

Nepošteno in morda celo obsojajoče, a fant z rokami, polnimi tetovaž, oblečen ves v črno, neobrit, ki ga predstavljajo kot voditelj tega ogromnega občinstva, je seveda svojevrstna izjava.

Veliko govorcev je tudi premalo oblečenih. Preveč premalo oblečen pravzaprav, da bi bilo naravno.

Jack Mallers je na primer izbral svoja oblačila tako, da izgledajo natanko kot tipični normijev otrok v bloku. Še zdaleč ni bil sam. Kot da so vsi šli v Primark, da bi se po svojih najboljših močeh trudili izgledati kot zelo revni.

Potem so tu še nepotrebne kletvice. V redu za najstnike ali celo mlade odrasle, vendar je njegov obseg dajal vtis, da so dobili navodila, kako dati vzdušje ... ne bi rekli uličnih razbojnikov, vendar ne preveč daleč od tega.

Še huje, zdelo se je, da so nekoliko radi uporabili besedo pleb v fazi govorečih glav. V pravem kontekstu je to uporabna beseda. Preveč ga uporabljajte, ali če navadne ljudi kličete plebs, potem bodo nekateri seveda odloženi.

In kar je najbolj zanimivo, se zdi, da bolj ko raste bitcoin, bolj se stopnja bitcoina znižuje in znižuje svoje standarde glede videza in konture.

Nekateri se morda spomnijo bitcoin konferenc iz leta 2013. Takratni oder je bil grozovit, saj je bil nekako podoben ozadju parkirišča, a so si voditelji tako na videz kot po vsebini precej hitro premislili.

Sploh ni bilo kletvic, če se dobro spomnimo, nobenih besed, kot je pleb izven pravilnega konteksta, in nobenega poskusa, da bi bili videti, kot da so pravkar prišli iz obcestnih zabojnikov.

Morda hudo, toda še ena stvar, ki manjka glavnemu odru, so koderji. Nekoč so bili oddaja, poleg govorcev. Tam so bili Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, velika brada Gregoryja Maxwella. Včasih so celo pustili Luke Jr.

Na konferenci o denarju za kodo ni bilo niti enega diapozitiva s kodo. Morda preveč geek za te lažne gangsterje? Preveč učen morda za te inscenirane plebse.

Vseeno je bilo nekaj zanimivih vsebin in nekaj zelo zanimivih. Naša kritika je organizatorjem in nobena do govorcev. A nekaj pove, ko je bil od voditeljev le Tuur Demeester tisti, ki je nosil suit.

Prav isti Tuur, ki je bil izobčen, in se zdi, da so ga zdaj tiho pripeljali nazaj, čeprav mora biti morda pozoren, saj ga bo zaradi njegovega upora proti nošenju razbojniških oblačil znova odpovedal.

In pomembno je, kaj bi kdo rekel na tej točki, a na srečo ni. Ker to ni 'bitcoin' konferenca. To je konferenca, ki jo organizirajo nekateri o bitcoinih.

Revija Bitcoin, ki jo je organizirala, tudi ni čisto revija o bitcoinih. Nekateri ljudje so se odločili pisati o bitcoinih.

Nobeden od njih ne govori v imenu bitcoina in nihče od njih ni čisto bitcoin. So samo nekateri fantje, ki delajo nekaj stvari, medtem ko trdijo, da gre za bitcoin.

Njihova interpretacija bitcoina je to razbojnik stvar ulične kulture, je torej le interpretacija nekaterih ljudi.

Mislimo, da je bitcoin bolj srednji in višji srednji razred, pa tudi tisti, ki si k temu prizadevajo, in seveda ima danes tudi milijarderje.

Prav tako se nam zdi, da je bitcoin predvsem koda. To je veliko drugih stvari, vendar je njegova oblika koda.

Pomanjkanje tehnikov na odru torej bolj govori o Bitcoin Magazine kot o bitcoinu, čeprav po pravici do njih ni bilo veliko drugače vsaj od leta 2017.

To je morda cinična izbira. 'Plebs' se ne bi smel obremenjevati s kodo, ker je koda seveda moč, zato lahko namesto tega poslušajo te vratarje, ki se pretvarjajo, da so podobni mi, medtem ko govorijo o vsem, razen o tem, kar je dejansko pomembno, o zmožnostih bitcoina, ki temeljijo na kodi. .

Ni govora o vse večji prefinjenosti uporabe bitcoinov na Wall Streetu, vseeno ne na zadostni ravni.

Brez Coinbase, brez FTX ali CME ali tega tipa Do Kwon, ki je trenutno zelo pomemben. Namesto boomerja za bumerjem oblečena v oblačila za smeti.

In nekateri od teh ljudi so zelo bogati. Ne veliko, ampak nekaj. Nekateri imajo veliko moči. Nekateri upravljajo milijarde, drugi sprejemajo zakone več kot bilijone.

Zakaj ga skrivati? Zakaj ne bi to naredili za karneval izvrstnih oblačil, in bilo jih je nekaj, čeprav redkih, namesto da bi se nepremišljeno pretvarjali, da ste tako revni, da nosite isto majico že deset let.

Reči, da ste samo fantje na ulici, navadni ljudje? Kdaj je bil nazadnje kdo plačal 21,000 $ (vstopnica za kita) za pogovor s 'pleb-om?'

Signali so pomembni in ta zelo profesionalni poskus videti neprofesionalno je bolj pokazatelj zanikanja.

Samo zanikajo, da je bitcoin zdaj mainstream v ozaveščenosti, saj ni več podzemlje in ni bilo podzemlje vsaj od leta 2018.

Če se pretvarjate, da je, vam samo odreka priložnosti trenutne faze. Ali bolj pravilno, vam odreče priložnost, da sledite trenutni fazi.

Kljub temu organizacija teh stvari ni lahka, vendar se zdi, da je veliko namernih odločitev za prikaz bitcoina v črnih barvah.

Tudi bitcoin bik, ki je bil predstavljen na tej konferenci, je črn. zakaj? Bitcoin je oranžen! Edina stvar, ki je črna, je lahko revija Bitcoin Magazine, ne bitcoin, ki ga ne zanima ta ali katera koli druga revija.

In če želi ta revija svoje bralce klicati plebs ali se želi osredotočiti na črni bitcoin z lažnimi gangsterji in uličnimi razbojniki, kjer so geeki ali koda za ustrahovanje, potem se temu seveda ne bi smelo več imenovati bitcoin 202x.

Imenovati jo je treba tako, kot je, konferenca Bitcoin Magazine. Ker na nek način, razen govorcev, predstavitev vsega tega nima skoraj nič skupnega z bitcoinom.

Za razliko od vseh teh pretvarjanja se bitcoin ne pretvarja. Je popolnoma prozoren, brez prelivanja ali oblačenja. Samo berljiva koda, v Ethereumu pa tudi zapisljiva.