Ameriški kongresnik pravi, da Bitcoin nima 'nobene družbene vrednosti', primeren je le za utajo davkov

Ameriški kongresnik iz Kalifornije Brad Sherman je znova okrcal Bitcoin (BTC), ki navaja, da je vodilni cryptocurrency nima "nobene družbene vrednosti", navaja pomanjkanje an notranja vrednost in sposobnost omogočanja kriminala. 

V intervjuju za CNBC 10. septembra je Sherman Zavrnil Potencial bitcoina, da postane valuta prihodnosti, pri čemer trdi, da ima prednost pred dolarjem samo zato, ker lahko pomaga pri kaznivih dejanjih, kot je utaja davkov. Predlagal je tudi, da Bitcoin nima nobene podpore za izboljšanje gospodarstva. 

»Predpostavimo, da postane valuta [Bitcoin]. V tem primeru bo to samo zato, ker lahko prehiti dolar na nekaterih precej velikih trgih, zlasti na trgu utaje davkov, in zato nima družbene vrednosti. Želimo, da ljudje vlagajo v sredstva, ki bodo zgradila ameriško gospodarstvo,« je dejal. 

Možnosti prepovedi Bitcoina 

Zanimivo je, da je Sherman, ki si je prizadeval za prepoved Bitcoina, priznal, da je trenutno skoraj nemogoče prepovedati sredstvo, vendar je opozoril, da z predpisi, lahko vlada ponovno pridobi 'nekaj nadzora.'

»Kritičnega pomena je, da kriptovalutam vsilite zakone o poznavanju strank in proti pranju denarja. Ko je jasno, da so ti zakoni določeni, kripto izgubi tisto, kar želi biti, in to je uspešno tekmovanje z dolarjem s prednostjo pred dolarjem,« je dodal. 

Po besedah ​​zakonodajalca, če bo Bitcoin uspešno reguliran, bi lahko izgubil del svojega zanimanja, ker bodo zakoni razkrili, da se sredstvo ne more ujemati z dolarjem. 

Moč Bitcoina

Na splošno je Sherman del ameriških zakonodajalcev, ki glasno zagovarjajo prepoved Bitcoina, ker je za kriptovalutami 'preveč moči in denarja'. Zaradi te sposobnosti Sherman meni, da vlada trenutno ne more prepovedati sredstva. 

»Mislim, da ne bomo kmalu prišli [do prepovedi]. Denar za lobiranje in denar za prispevke za kampanje deluje, drugače ljudje tega ne bi počeli; in zato nismo prepovedali kripto. Na začetku je nismo prepovedali, ker se nismo zavedali, da je pomembna, in je nismo prepovedali zdaj, ker je za tem preveč denarja in moči,« je dejal. je dejal. 

V preteklosti je Sherman Bitcoin primerjal s Ponzijevo shemo, pri čemer je opozoril, da vlagatelji sredstvo kupijo samo zato, da ga prodajo po višjih cenah. 

Omeniti velja, da obstaja a senatorka iz Wyominga Cynthia Lummis je pred ameriškim kongresom pripravila celovit predlog zakona o kripto predpisih. Voditelji, ki podpirajo digitalna sredstva, trdijo, da je treba kriptovalute regulirati in ne prepovedati. 

Regulativni vidik je pritegnil tudi zanimanje Bele hiše, ki je naročila a študija razvoja kriptovalut. V tej liniji tudi administracija predsednika Joeja Bidna vzbudil pomisleke, da proizvodnja kriptovalut kot je Bitcoin, bi lahko ovirala sedanja prizadevanja za boj proti podnebnim spremembam, navajajoč vpliv digitalnega sredstva na okolje.