Se NY Times spreminja? Ne ravno, ampak je začetek. In velik napredek v primerjavi z nenehnimi napadi mainstream medijev na bitcoin. Časopis je intervjuval pomembne trgovce z bitcoini, jih citiral, ne da bi obračal njihove besede, in jim pustil, da predstavijo argumente za premoč bitcoina. Seveda je The NY Times prikradel tudi svoje običajne točke spora proti bitcoinu. To je edino pošteno in to sprejmemo.
Prispevek, značilnost neke vrste bitcoin maksimalizma, ima nenavaden naslov "Kripto trg se je zrušil. Še vedno kupujejo bitcoine.” In so, ampak joj! V središču zgodbe The NY Timesa je Cory Klippsten iz podjetja Swan Bitcoin. Slavno je obsodil tako Terra kot Celsiusove pomanjkljivosti in ranljivosti veliko preden sta oba projekta propadla ter požgala in uničila številna življenja. Tam se članek začne.
»V kripto svetu je g. Klippsten znan kot bitcoinov maksimalist ali »maxi« – trdoživ evangelist, ki verjame, da bo Bitcoin preoblikoval finančni sistem, čeprav goljufije prevevajo preostali del kripto ekosistema. Maxiji so le podmnožica kriptoindustrije, vendar med njimi so vplivne osebnosti, kot je Jack Dorsey, ustanovitelj Twitterja in zgodnji zagovornik Bitcoina.«
Zaenkrat je vse v redu. Netočnosti ne trajajo dolgo, da se pojavijo, vendar se opustimo pri The NY Timesu. Bitcoin in kriptovalute so zapletene teme in niso njihova močna stran.
"In ko se je trg stopil, so začeli z ofenzivo odnosov z javnostmi, da bi prepričali vlagatelje in zakonodajalce, da je Bitcoin drugačen od tisočev drugih digitalnih valut, ki so se razširile v zadnjih nekaj letih, preden so to pomlad padle."
Prvič, bitcoin je popolnoma drugačen. Drugič, bitcoin maksimalisti pogosto obsojajo pomanjkljivosti in ranljivosti drugih kripto projektov. To so storili že pred trenutnim zlomom in to bodo počeli še naprej. Njihov cilj je zaščititi javnost pred situacijami, podobnimi Celzijusu in Terri. In to počnejo z velikimi stroški, saj jih nenehno žalijo in vlečejo v neskončne razprave.
NY Times citira pomembne bitcoin maksimaliste (in tipa SEC)
Dajmo jim, NY Times pusti tem kontroverznim osebam govoriti. Na primer, citirajo Coryja Klippstena, ki napoveduje prihodnost kripto industrije:
"Edina prihodnost za kriptovalute, ki niso bitcoini, je, da si prizadevajo, da bi jih banke in vlade sprejele, in da postanejo del obstoječega sistema."
Citirajo pomembnega razvijalca bitcoinov in vodjo misli, Jimmyja Songa. NY Times ga je neupravičeno označil za »kriptopodcasterja« in upravičeno za »odkritega bitcoin maxija«, toda hej ... Dovolili so mu, da razloži razliko med bitcoinom in preostalim kripto.
»Bitcoin je decentraliziran, digitalno redek denar. Vse ostalo je centralizirano. Obstaja ogromna razlika med na cenzuro odpornim, neodvisnim denarjem in vozilom za igre na srečo.«
Citirajo "Johna Reeda Starka, nekdanjega uradnika Komisije za vrednostne papirje in borzo", ki očitno še nikoli ni slišal za The Lightning Network. In je oborožen z razkritimi argumenti iz prejšnjega desetletja.
»Ne morete ga uporabiti za nakup ničesar – preveč je nestanoviten, zapleten in obremenjen s provizijami. Nobene notranje vrednosti ni."
NY Times citira tudi zdaj znanega "Michaela Saylorja, izvršnega direktorja MicroStrategy, programske družbe, ki je zgradila veliko rezervo bitcoinov." Ob tej priložnosti razloži, kako težko je biti bitcoin maksimalist v današnjem času.
»Če nekoga pokličete na tveganje, ki ga prevzema, in je sicer zdrav, vas lahko obtožijo, da ustvarjate beg na banki ali da ste trol. Težko je to teoretično razložiti, preden pride do nesreče. Toda zdaj se je zgodilo.”
Nenazadnje, The NY Times citira Davida Zella iz Bitcoin Policy Institute, ki pojasnjuje, zakaj je bitcoin vreden tega.
»Pravimo, da ima Bitcoin niz lastnosti, zaradi katerih je edinstven. Te razlike so dovolj očitne, da je koristno poudariti to razliko, če nameravate resno razpravljati o politiki industrije.«
Cenovni grafikon BTC za 08. 02. 2022 na Kraken | Vir: BTC/USD naprej TradingView.com
Napad, za katerega ste čutili, da se bliža
NY Times je moral razširiti običajni FUD. Pač so morali.
»Komaj kdo uporablja Bitcoin za izvajanje običajnih transakcij. Lansko leto je Salvador uvedel Bitcoin kot svojo nacionalno valuto, vendar je bil ta projekt osupljivo neuspešen.«
Prva točka je precej resnična, še posebej, če upoštevamo, da je bitcoin le obroben pojav za večino svetovnega prebivalstva. Druga točka je popolna laž in napačno predstavljanje dejstev. Razmislite o tem: druge dolarizirane države, kot sta Ekvador in Panama, čutijo posledice nenavadnega tiskanja denarja v ZDA. Obe državi sta nedavno gostili velike proteste in še vedno vladata nemiri. Salvador je na drugi strani ena redkih držav na svetu, ki je v zadnjih nekaj četrtletjih poročala o določeni gospodarski rasti.
»Preverjanje transakcij bitcoinov – postopek, znan kot »rudarjenje«, ker udeležence nagrajuje z digitalnimi kovanci, je energetsko intenziven: raziskovalci ocenjujejo, da lahko rudarjenje bitcoinov proizvede kar 65 megatonov ogljikovega dioksida na leto, kar je primerljivo z letnimi emisijami Grčije. .”
Bitcoinist je nasprotoval tej zavajajoči pripovedi enkrat in spet, poleg tega smo pregledali gradivo, ki dokazuje nasprotno. Tokrat, presenetljivo, The NY Times ponuja sam števec.
»Zdaj podporniki Bitcoina gradijo svoj politični aparat. Letos je David Zell, zagovornik Bitcoina, ustanovil Bitcoin Policy Institute, možganski trust, ki v Washingtonu spodbuja agendo za Bitcoin. Inštitut je trdil, da so skrbi glede porabe energije Bitcoina pretirane.«
Funkcija NY Timesa o maksimalizmu bitcoinov je presenečenje sama po sebi. Mi v Bitcoinistu jim nalagamo kapo, ker so enkrat pokazali drugo plat medalje. Upajmo, da se bo ponovilo.
Predstavljena slika avtorja Jerzy Górecki iz pixabay | Grafikoni TradingView
Vir: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/