Polemika med Kateno in podjetjem za rudarjenje bitcoinov Coinmint

V pravnem obračunu, ki je zajel svet kriptovalut, je Katena Computing, ugledni igralec na področju kriptografske tehnologije, zmagal proti Coinmintu, velikemu rudarskemu podjetju Bitcoin. 

Kriptopolemika med Kateno in podjetjem za rudarjenje Bitcoinov Coinmint

Polemika se je vrtela okoli domnevne kupoprodajne pogodbe v vrednosti 150 milijonov dolarjev, pri čemer je Coinmint trdil, da sta Katena in polprevodniško podjetje DX Corr zavajala in napačno igro. Vendar pa je razsodba arbitražnega senata razveljavila zahtevke Coinminta, pri čemer je izjavila, da je Katena nedolžna, in izdelovalcu čipov dodelila 14 milijonov dolarjev odškodnine.

Saga se je začela s tožbo, ki jo je Coinmint vložil lani in obtožil Kateno in DX Corr, da sta organizirala shemo, da bi Coinmint napeljala k nakupu strojev za rudarjenje bitcoinov v vrednosti 150 milijonov dolarjev, ki pa nikoli niso bili dobavljeni.

Coinmint je trdil, da je Katena neupravičeno vplivala na svojega nekdanjega glavnega finančnega direktorja Michaela Maloneyja, da je jamčil za prodajo, saj je vedel, da naročila ne bo mogel izpolniti zaradi tekočega razvoja rudarskih čipov. Coinmint je zahteval vračilo 23 milijonov dolarjev, plačanih Kateni.

Vendar pa je odločitev arbitražnega senata februarja zadala udarec trditvam Coinminta. Arbitražni senat ni našel nobenih dokazov, ki bi kazali, da je Katena prisilila ali prevarala Coinmint v podpis sporazuma. 

Nasprotno, sklenil je, da so se Coinmint in njegovi vodje avtonomno odločili povečati znesek nakupa na 150 milijonov dolarjev, brez kakršnega koli neupravičenega vpliva Katene. Poleg tega je komisija ugotovila, da Katena ni kršila nobene pogodbene obveznosti, saj sam Coinmint ni izpolnjeval vseh potrebnih pogojev iz pogodb.

Katenini dokazi, ki podpirajo postopek

Natančneje, sodniška komisija je zavrnila Coinmintove dokaze v zvezi z domnevnim vplivom na Maloneyja kot špekulativne in jih opisala kot zgolj »nevihto možganov in ambiciozno klepetanje« med vodstvenimi delavci Katene. Poleg tega so temeljita dokumentacija in dokazi, ki jih je zagotovila Katena v zvezi z razvojem čipa ASIC za model K10, ovrgli trditve Coinminta o lažnih izjavah v marketinškem gradivu.

Michael Gao, ustanovitelj in partner Katene, je poudaril obsežen proces odkrivanja, v katerem je Katena vestno zagotovila dokaze v podporo svojemu stališču, medtem ko Coinmint ni storil enako. Gao je poudaril, da se je Coinmint trudil identificirati morebitne lažne trditve Katene, kar kaže na moč Kateninega primera, ki temelji na dejanskih dokazih in ne na tehničnih podrobnostih.

Kljub odločitvi arbitražnega senata je Coinmint izrazil namero, da bo izpodbijal odločitev. Nova pravna ekipa Coinminta namerava vložiti predlog za razveljavitev arbitražne razsodbe, pri čemer navaja pomisleke glede poštenosti postopka. Odvetniki Coinminta trdijo o postopkovnih nepravilnostih, vključno z domnevnim zadrževanjem prepisov nekaterih prič, kar po njihovem mnenju spodkopava dolžni postopek.

V odgovor je Katenin odvetnik Jacob Taber iz podjetja Perkins Coie trdil, da so ugovori Coinminta neutemeljeni, pri čemer je poudaril dolgotrajno naravo pravnega boja in veljavnost odločitve arbitražnega sodišča. Taber je pri Kateni izrazil upanje na hitro rešitev morebitnih nadaljnjih sporov v zvezi z nagrado.

Medtem ko se pravna bitka nadaljuje, je okrožni sodnik Richard Seeborg Coinmintu odobril podaljšanje roka za vložitev ugovora in predloga za preklic. Vendar Katena ostaja neomajna v svoji obrambi, tolaži jo priznanje njene integritete in poslovnih praks s strani arbitražnega senata.

Sklepi

Skratka, zmaga Katene v primeru proti Coinmintu poudarja pomen dejanskih dokazov in ustreznega postopka pri reševanju zapletenih pravnih sporov v sektorju kriptovalut. Čeprav lahko Coinmint uveljavlja dodatne pritožbene poti, Katenina oprostitev pomeni pomemben mejnik pri potrditvi verodostojnosti in zavezanosti družbe k preglednosti v njenem delovanju.