Nedavno je Gary Gensler, predsednik ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC), v podrobnem intervjuju za revijo New York Magazine Intelligencer izrazil svoje mnenje o tem, zakaj meni, da so kripto sredstva, razen bitcoina, vrednostni papirji. Vendar pa Stuart Alderoty, Ripplov glavni pravni uradnik, trdi, da se mora Gensler "izločiti iz glasovanja o kateri koli izvršilni zadevi, ki odpira to vprašanje." Alderoty vztraja, da je predsednik SEC "prejudiciral izid."
Odvetnik sproži razpravo na Twitterju zaradi komentarjev predsednika SEC o kriptovaluti in vrednostnih papirjih
Nedavni intervju s predsednikom SEC Garyjem Genslerjem ima lahko negativne posledice za ameriškega regulatorja vrednostnih papirjev, saj je bil obtožen, da je javno razpravljal o svoji predsodki o izidu. Bitcoin.com News je nedavno poročal o Genslerju izražanje svojih mnenj med intervjujem z novinarko revije New York Magazine Intelligencer Ankush Khardori. Med intervjujem je predsednik SEC pojasnil, zakaj gleda na večino digitalnih sredstev, razen bitcoina (BTC), v trenutni kripto ekonomiji kot vrednostni papirji.
Ljudje so nas označili za nore, ko smo rekli, da je SEC mislil, da je vse, kar ni Bitcoin, vrednostni papir, zdaj pa Gensler to javno pove. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) Februar 28, 2023
27. februarja 2023 je Ripplov glavni pravni uradnik, Stuart Alderoty, tweeted o Genslerjevih javnih izjavah po intervjuju. Ripple je trenutno v pravnem sporu s SEC, da bi ugotovil, ali XRP so žetoni vrednostni papirji ali ne. Alderotyjev tvit se glasi: »Kriptoodvetnik PSA: predsednik Gensler je ponovno izjavil, da so vse kriptovalute razen BTC so neregistrirani vrednostni papirji. Zdaj se mora izločiti iz glasovanja o vseh izvršilnih zadevah, ki odpirajo to vprašanje, saj je že vnaprej prejudiciral izid. Antoniu proti SEC (8. okr. 1989).«
Antoniu proti SEC obravnaval vprašanje moškega po imenu Antoniu, ki se je pritožil na odločitev SEC, ki mu je preprečila delo kot posrednik vrednostnih papirjev. Antoniu je trdil, da je sodelovanje komisarja SEC Troya Paredesa v postopku izključitve zadevo omadeževalo z videzom neprimernosti. Sodišče je razsodilo v prid Antoniua in navedlo, da komisarjeve izjave kažejo, da so že ugotovili dejstva v primeru, preden so ga obravnavali. Primer je pokazal pomen izločitve s strani članov osebja SEC v posebnih situacijah za preprečitev videza neprimernosti.
Jeremy Hogan, odvetnik in partner pri Hogan & Hogan, se je na Alderotyjev tvit sarkastično odzval navedbo da predsednik Gensler »očitno ni govoril kot vodja SEC, temveč v vlogi tekača na dolge proge in ljubitelja pomarančnega soka. Torej je v redu.” Drugi uporabniki Twitterja v Alderotyjevi niti so vprašali odvetnika, ali bi sprožil pravni postopek z eno osebo sprašuje, »Ali boste k temu pristopili tudi s pravnega vidika, [Stuart Alderoty]?« Na primer vložitev predlogov ali kar koli drugega, kar je potrebno, da se Gensler prisili v izločitev?«
Vendar niso vsi enakega mnenja kot pravni svetovalec Ripple in ena oseba je mnenje označila za "absurdno". »Predsednik Gensler ni prejudiciral utemeljenosti nobenega posameznega primera. In tudi če bi takšen argument lahko obdržal (kar je smešno), bi to zahtevalo samo zavrnitev pritožbe izvršilnega AP, ne pa njegovega sodelovanja pri glasovanju o odobritvi izvršilnega ukrepa,« posameznik odzvala na Alderotyjev tvit. V zvezi s primerom Antoniu proti SEC je sodišče razveljavilo vse postopke, v katerih je komisar sodeloval, in naročilo ameriškemu regulatorju vrednostnih papirjev, naj izvede ponovni pregled dokazov brez kakršne koli vpletenosti Troya Paredesa.
Kaj menite o razpravi o izjavah predsednika SEC Genslerja o kriptovaluti in vrednostnih papirjih ter pozivu Rippla k njegovemu odstopu? Ali menite, da Genslerjevi komentarji kažejo na pristranskost do kripto sredstev, ali menite, da preprosto izraža svoje mnenje o zadevi? Sporočite nam svoje misli v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/