Tehnični direktor Ripple nasprotuje mnenju, da vozlišča brez rudarjenja v omrežju Bitcoin niso pomembna

Čemu služijo domača vozlišča Bitcoin?

V današnjem tvitu je glavni tehnološki direktor družbe Ripple David Schwartz zavrnil argumente Jerryja Davida Chana, da domača vozlišča Bitcoin niso pomembna za omrežje Bitcoin, in dejal, da "rudarji ne bodo rudarili, operaterji vozlišč blokov jim ne bodo plačali."

»Neumnost. Lahko zavrnete sprejem kakršnih koli žetonov, ki so nagrajeni rudarjem v tem bloku. Rudarji ne bodo rudarili blokov, za katere jim operaterji vozlišč ne bodo plačali,« je tvitnil Schwartz.

Nesmisel. Lahko zavrnete sprejem kakršnih koli žetonov, ki so nagrajeni rudarjem v tem bloku. Rudarji ne bodo rudarili blokov, za katere jim operaterji vozlišč ne bodo plačali. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Chan na svoji strani odvrne, da je Schwartzov argument veljaven le, če vse borze tudi zavrnejo transakcije. 

Nikogar ne zanima, da VAŠE vozlišče karkoli zavrne. Dejansko ta argument deluje le, če je VSAKA izmenjava tudi zavrnila txn. In vsaka pravna menjava bi bila usklajena s sankcijami in zakoni o preprečevanju pranja denarja

— Jerry David Chan (@digitsu) September 3, 2022

Vendar Schwartz odgovarja z ugotovitvijo, da je nepomembno, kaj počnejo izmenjave, saj je pravi namen domačih vozlišč, da se uporabniki odločijo, s kom bodo komunicirali v omrežju. Poleg tega ugotavlja, da lahko z domačim vozliščem uporabniki zagotovijo, da tisti, ki ne izpolnjujejo njihovih kriterijev, ne komunicirajo z njimi.

Skrbi me samo za ljudi, ki mi poskušajo plačati. Ne zanima me, kaj počnejo menjalnice. Zakaj bi? Če želite kupovati in prodajati bitcoin cash, se znebite. Ampak tega ne bom jemal kot plačilo. Obvladujem vse, kar mi je pomembno.

— ????? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Predvsem se je spor začel s tvitom Kurta, ustanovitelja GorillaPool.com, ki je trdil, da so komunisti prevzeli omrežje Bitcoin. Po Kurtovem mnenju je zamisel, da rudarskim vozliščem ni mogoče zaupati, sprla rudarski razred z nerudarskim razredom. Po Kurtovem mnenju je bila osrednja ideologija Bitcoina opuščena zaradi ekonomske politike, o kateri odločajo ljudje, ki ne prispevajo k omrežju.

Kako bi izgledal BTC, če bi ga vodili komunisti? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

— Kurt | GorillaPool.com ?? (@kurtwuckertjr) September 1, 2022

Šala se je sčasoma sprevrgla v prepir o veljavnosti zavrnitev transakcij s strani domačih vozlišč. Na tej točki je Chan poudaril, da domača vozlišča ne varujejo ali prispevajo k omrežju Bitcoin, saj ne morejo proizvajati blokov. Chan je opozoril, da je bilo treba za zavrnitev neveljavne transakcije ustvariti nasprotni blok.

In tvoji argumenti so neumni. Zaprite svoje vozlišče še danes. Dobesedno NIKOgar ne bo mar. Ne delate blokov in niste bistvena relejna pot za kakršne koli transakcije do kogar koli. Nobenega bloka ne morete zavrniti, razen če lahko zgradite nasprotni blok, da ga prekličete. Ti si nič.

— Jerry David Chan (@digitsu) September 2, 2022

Te podpore Ideje avtorja Craiga Wrighta, ki je odkrito trdil, da je Satoshi Nakamoto, ustvarjalec bele knjige Bitcoina. Po Wrightu je pomanjkanje zmožnosti domačih vozlišč za ustvarjanje blokov ali zavračanje transakcij pomenilo, da niso služila nobenemu namenu pri varovanju ali distribuciji transakcij v omrežju. Namesto tega Wright trdi, da so pomembni le do te mere, da uporabnikom omogočajo hitrejše spremljanje, prejemanje in potrjevanje prejemov transakcij. 

Treba je omeniti, da se o pomembnosti domačih vozlišč že leta močno razpravlja in več avtorjev ima o tem različna mnenja.

- Oglas -