Tožilci v zadevi finančne goljufije proti nekdanjemu izvršnemu direktorju FTX Sama Bankman-Frieda (SBF) poskušajo prepričati sodnika, da omeji svojo uporabo elektronskih naprav. Ugotovljeno je bilo, da je SBF uporabljal navidezno zasebno omrežje (VPN) za ogled Super Bowla prek tuje naročniške storitve, ki jo je kupil pred aretacijo. Tožilci pa so skeptični in trdijo, da se VPN-ji običajno uporabljajo za dostop do mednarodnih kripto borz, ki so v Združenih državah blokirane.
Tožilci so zaskrbljeni glede uporabe VPN s strani nekdanjega izvršnega direktorja FTX, odvetniki SBF trdijo, da je bila uporaba VPN za neškodljive namene
Sodnik Lewis Kaplan razmišlja o tem, ali je osramočeni soustanovitelj FTX Sam Bankman-Fried (SBF) dovoliti uporabo elektronskih naprav in interneta. "Rešitev obstaja, vendar je še nihče ni predlagal," je Kaplan povedal sodišču. Sodnik razmišlja o spremembi pogojev varščine SBF, ker so se tožilci pritožili nad njegovo uporabo VPN. Damian Williams, ameriški državni tožilec Ministrstva za pravosodje (DOJ), je dejal vlada je izvedela, da je SBF uporabil VPN za dostop do spleta 29. januarja in 12. februarja 2023.
Williams je opozoril, da imajo VPN-ji legitimne namene, vendar pritožba tudi trdi, da se VPN-ji pogosto uporabljajo za dostop do mednarodnih kripto borz. "Nekateri posamezniki uporabljajo VPN, da prikrijejo dejstvo, da dostopajo do mednarodnih borz kriptovalut, ki uporabljajo IP-je za blokiranje uporabnikov v ZDA," je poudarila vladna pritožba. Vendar odvetnik SBF Mark Cohen, ki zastopan Ghislaine Maxwell je med sojenjem proti trgovini z ljudmi rekla, da je SBF uporabljal VPN za gledanje nogometa.
"Naš odjemalec je uporabil VPN za dostop do mednarodne naročnine NFL Game Pass, ki jo je prej kupil, ko je prebival na Bahamih, da je lahko gledal tekme končnice lige NFL," odvetnika SBF Christian Everdell in Mark Cohen razložiti sodniku. »29. januarja 2023 je gledal tekmi prvenstva AFC in NFC, 12. februarja pa je gledal Super Bowl. Ta uporaba VPN ne pomeni nobenega od pomislekov, ki jih je vlada izpostavila v svojem pismu.«
Tožilci so se že pritožili, da je SBF poskušal komunicirati z nekdanjimi člani osebja Alameda Research in FTX. Sodišče je družbi SBF prepovedalo uporabo storitev šifriranih sporočil od konca do konca, kot je Signal. Everdell in Cohen sta izjavila, da SBF v tem času ne bo uporabljal VPN-ja, dokler obrambna ekipa ne bo pripravljena sprejeti razumnega pogoja varščine, ki odpravlja morebitne pomisleke vlade ali sodišča glede uporabe VPN-ja.
Kaj menite o uporabi VPN-jev v primerih finančnih goljufij? Ali je treba med varščino omejiti njihovo uporabo? Delite svoje misli v komentarjih.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/