Na Houseovem zaslišanju o rudarjenju bitcoinov ni bilo ognjemeta, vendar bi lahko čakajoči podnebni računi prišli na kripto

Na dolgo pričakovanem zaslišanju danes je kongres slišal pričevanja o rudarjenju kriptovalut.

Kljub stalnim kritikam okoljskih vplivov in porabe energije je bilo na zaslišanju opaziti izjemno malo škode rudarstvu.

Pogled zakonodajalca

Zaslišanje je potekalo pred nadzornim pododborom Parlamenta za energijo in trgovino. To je bila pravzaprav prva predstavitev pododbora po septembru, ki je poudarila povečan profil kriptovalute kot trenutne osrednje točke za oblikovalce politik.

Ker se pričakuje, da bo Ethereum letos prešel na soglasje o dokazovanju vložkov, je bilo omrežje Bitcoin osrednja točka razprave. Predsednica pododbora Diana DeGette (D-CO), ki je bila navdušena nad poročano prednostjo PoS pri porabi energije, je celo vprašala: »Zakaj Bitcoina ni mogoče premakniti na metodo dokazovanja vložka?«

"Ne moremo vrniti celotne elektrarne na fosilna goriva," je dejal predstavnik Frank Pallone, predsednik polnega odbora za energijo, o vrnitvi najvišjih elektrarn, ki se zdaj uporabljajo za rudarjenje Bitcoin. "Zlasti glede na čistejše tehnologije blockchain, ki že obstajajo."

Poraba energije bitcoina je še posebej pereča tema, saj so ZDA v zadnjem letu postale glavni vir razpršene stopnje bitcoina na svetu, odkar se je močno poročalo o omejitvi rudarjenja na Kitajskem. To zatiranje je navedlo tudi porabo energije, vendar je Kitajska v istem časovnem obdobju sprejela drastične korake proti svoji domači tehnološki industriji, zlasti lokalnim plačilnim platformam.

"Kitajci so bolj zaskrbljeni zaradi nadzora kot porabe energije," je za The Block povedal Morgan Griffith (R-VA), vodilni republikanec v pododboru za nadzor. »Niso se obotavljali pri gradnji novih elektrarn na premog, da bi poskrbeli za vse druge industrije, ki jih želijo. Z našega zornega kota mislim, da moramo poskusiti najti načine, kako lahko čim bolj povečamo potencial kriptovalute in hkrati zmanjšamo porabo energije.

In res, tudi najbolj jedki komentar z današnje obravnave ni šel tako daleč, da bi zagovarjal izrecno zatiranje.

Kar zadeva zakonodajo, bi bilo vozilo, ki se bo najverjetneje osredotočilo na rudarjenje kriptovalut, ostanki zakona Build Back Better. Bidenova administracija je dejansko priznala poraz na tem velikem predlogu zakona in želi razdeliti njegove določbe na kose, od katerih bodo mnogi osredotočeni na obravnavo podnebja.

Možno je, da bodo nekateri od teh vključevali nove predloge za omejevanje rudarjenja kriptovalut ali zagotavljanje nadzora nad mešanico energije rudarskih podjetij. Toda trenutno se kakršno koli soglasje o pristopu še ni uresničilo na zvezni ravni glede na zastoj v kongresu.

Polemika o pričah

Kot je The Block pričakoval v začetku tega tedna, so bile navzoče priče kljub dokaj ostremu memorandumu o zaslišanju dokaj pozitivno naklonjene vlogi rudarjenja PoW. Edini, ki je resnično podpiral zamisel o opustitvi, je bil Ari Juels iz Cornell Techa, ki je začel svoje pričevanje z izjavo: »Bitcoin ni enak blockchainu«.

V nasprotju s tem je Brian Brooks, izvršni direktor Bitfuryja, dejal, da je "decentralizacija tisto, kar pomeni kripto, Bitcoin pa je najbolj decentraliziran." To je stanje, ki ga je izrecno pripisal Bitcoinu.

Druga priča, John Belizaire, izvršni direktor Soluna, se je zavzel za politike, ki bi spodbudile uporabo zelene energije med ameriškimi rudarji zaradi morebitnih napadov na PoW. Soluna izvira iz podjetja za obnovljive vire energije. Zdaj vzpostavlja modularne podatkovne centre in predvsem kriptovalute za izolirane vire energije.

"Imeli smo veliko enakih izzivov, s katerimi so se soočale elektrarne tukaj v ZDA in po vsem svetu, to je, da naša moč nasede," je Belizaire povedal za The Block. "Ugotovili smo, da če združite rudarjenje in drugo računalništvo, ki je podobno rudarjenju, bi lahko v bistvu prinesli novo obremenitev, ki jo lahko prinesete generaciji, namesto da bi morali generacijo prinesti obremenitvi."

Kljub temu je prišlo do precejšnjih polemik glede seznama prič. Nic Carter, partner pri Castle Island Ventures in oseba, ki jo mnogi v kripto industriji predlagajo za pričanje, vzel na Twitter obsojati priprave na zaslišanje, ki ni vključevalo nobene od številnih rudarskih podjetij, s katerimi se javno trguje v ZDA

Carter je v e-poštnem sporočilu The Block dejal: »Škandal je, da niso bili povabljeni core sci, riot, mara, greenidge, trdnjava itd. Beležka poimenuje Greenidge in trdnjavo. A nimajo možnosti, da bi se branili? To je kot zaslišanje o električnih vozilih brez povabila Tesle. Nima smisla."

Carter je še zapisal, da »zagotovo ve, da niso bili povabljeni. Vsi so bili pripravljeni sodelovati. Enako zame."

Predstavnik družbe Core Scientific je na primer za The Block povedal: »Core Scientific in drugi so osebju posredovali informativne informacije,« vendar ni omenil nobenega povabila k pričanju.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.