Zakonodajalci med zaslišanjem v kongresu raziskujejo učinkovitost rudarjenja Bitcoin, širša vprašanja kripto politike

20. januarja je pododbor za nadzor in preiskave odbora za energijo in trgovino ameriškega kongresnega doma sklical zaslišanje, da bi raziskal okoljske učinke rudarjenja kriptovalut. Kljub ozki osredotočenosti se je pogovor, ki je sledil – ki so ga številni strokovnjaki iz industrije ocenili kot pomembno izobraževalno izkušnjo za zakonodajalce – dotaknil vrste vprašanj in tem, povezanih z verigo blokov, poleg porabe energije. Evo, kako je šlo navzdol in kaj sledi.

Priče so postavile okvir

Po uvodnih besedah ​​se je začela obravnava s pričevanjem prič. Izvršni direktor Bitfuryja Brian Brooks je poudaril, da se mora trg odločiti o najbolj produktivnih načinih uporabe že proizvedene energije in trdil, da je dokaz o delu (PoW) mehanizem soglasja, ki je najbolj primeren za ustvarjanje prave decentralizacije. omrežja blockchain.

Nasprotno pa je profesor Cornell Tech Ari Juels, ki je pozitivno govoril o tehnologiji veriženja blokov in zlasti o Bitcoinu (BTC), trdil, da je dokazovanje dela po nepotrebnem potratno, medtem ko so slabosti alternativnih mehanizmov dokazovanja vložkov ali PoS večinoma teoretično.

John Belizaire iz Soluna Computing je izjavil, da je treba porabo energije Bitcoina obravnavati kot funkcijo in ne kot napako, ker lahko kripto rudarjenje ustvari učinkovitost z uporabo presežne obnovljive energije. Steve Wright, nekdanji generalni direktor okrožja javnih služb v zvezni državi Washington, je delil svoje izkušnje z interakcijo s kripto rudarji, ki so se zgrinjali na območje zaradi obilice poceni električne energije, medtem ko je nekdanji vršilec dolžnosti pomočnika ministra za finance ZDA Gregory Zerzan predstavil več uporab tehnologije blockchain in dejal, da bi regulativna negotovost lahko škodila njegovemu razvoju.

Predstavniki so nato stopili na besedo z izjavami in vprašanji. Nekaj ​​jih je izkoristilo svoj čas za partizanske napade in politično razpoloženje, večina pa se je pošteno potrudila, da bi postavila vprašanja, ki so se bodisi lotila vprašanj, povezanih z energijo v jedru zaslišanja, bodisi iskala širši kontekst o uporabi in potencialni uporabi tehnologije blockchain.

Priti do dna kripto rudarjenja

Predsednik odbora Frank Pallone in predsednica pododbora za nadzor Diana DeGette sta priče zaslišala o tem, kako potratno je v resnici rudarjenje kriptovalut in kako zagotoviti, da skupnosti ne bodo nosile stroškov povečanja porabe energije, ki jih povzročajo rudarji. Kongresnica Jan Schakowsky je izrazila zaskrbljenost glede uporabe fosilnih goriv za pogon rudarskih ploščadi. Priče so se odzvale tako, da so zakonodajalce pomirile o splošnem zelenem trendu, v katerem se razvija rudarska industrija, zlasti v Združenih državah.

Nekateri predstavniki so iskali boljše razumevanje učinkovitosti, ki jo ustvarja rudarjenje kriptovalut, da bi ugotovili, ali upravičujejo povezano porabo energije. Kongresnica McMorris Rodgers se je pozanimala o zmogljivosti večje industrije blockchain za ustvarjanje novih delovnih mest in zaščito uporabniških podatkov.

Predstavnik Floride Neal Dunn je pokazal nekaj naprednega znanja o ekonomiji Bitcoin, ko je Briana Brooksa vprašal o razmerju med prepolovljenjem BTC in učinkovitostjo rudarjenja. Dunn je tudi izjavil, da mora država tako ali tako proizvajati več energije in da je napajanje inovativnih industrij, kot je rudarjenje kriptovalut, dobra uporaba te naraščajoče zmogljivosti.

Kongresnik Morgan Griffith je raziskal geopolitični vidik rudarjenja bitcoinov in zaključil s domnevo, da kitajska prepoved rudarjenja ni posledica skrbi glede energetske učinkovitosti, temveč zaradi nenaklonjenosti kitajske vlade ideji decentralizacije. Posledica izmenjave z Gregoryjem Zerzanom je priča izjavila, da je "Bitcoin enak svobodi in da je veliko krajev na svetu, ki ne marajo svobode."

Sprejem v industriji

Čeprav se zaslišanje ni izkazalo za velik preboj, je večina opazovalcev industrije poudarila izobraževalno komponento izmenjave, pa tudi njeno vlogo pri premikanju političnega pogovora o rudarjenju kriptovalute naprej.

V intervjuju za Cointelegraph po zaslišanju je priča John Belizaire dejal, da je pripravljenost članov odbora, da temeljito raziščejo zapleteno zadevo, razpravo naredila produktivno:

"Predsednica DeGett je že od samega začetka postavila pravi ton, ton "tu smo, da se učimo." Predstavniki so postavljali dobra vprašanja in se želeli poučiti o teh težavah."

Belizaire je dodal, da je bil presenečen nad nekaterimi vprašanji, povezanimi z možnostjo uporabe manj okolju prijaznih virov energije za pogon rudarjenja Bitcoin v prihodnosti, in dejal, da ga morate postaviti v kontekst globalnega gibanja, ki se ukvarja s podnebnimi spremembami.

John Nahas, podpredsednik poslovnega razvoja pri Ava Labs, podjetju, ki stoji za platformo za pametne pogodbe Avalanche, je opozoril, da se je zaslišanje, ki se je začelo počasi, sčasoma razvilo v "smiseln pogovor". Nahas je komentiral:

»Jasno mi je, da zakonodajalci vidijo vrednost blokovnih verig. Osvežujoče je bilo videti, da razumejo številna področja, kot so zdravstvene evidence in upravljanje z energijo, ki bodo naše življenje naredila učinkovitejše in varnejše.

John Warren, izvršni direktor ameriške družbe za rudarjenje Bitcoin GEM Mining, je dejal, da je zaslišanje "pomemben korak pri izobraževanju ameriških zakonodajalcev o prednostih hitro rastoče industrije kriptovalut in zlasti rudarjenja."

V skladu z Belizairejevim pričevanjem in nekaterimi komentarji predstavnikov, Warren meni, da je migracija rudarske dejavnosti v ZDA ugoden scenarij v smislu zmanjšanja vpliva industrije na okolje:

"Večji nadzor v Ameriki, skupaj z nenehnimi inovacijami, bo zagotovil, da bodo ameriška podjetja vodilna pri sprejemanju ukrepov za čim bolj učinkovito delovanje in s tem še dodatno zmanjšali vplive rudarstva na okolje."

Posledice politike

Čeprav nič v zvezi s tem zaslišanjem ni bilo posebej prelomnega, se učinki takšnih interakcij med kongresom in industrijo ponavadi povečujejo. Posledično je, da so sčasoma izvoljeni uradniki v različnih specializiranih odborih – in ne le tistih, ki se ukvarjajo s finančnim nadzorom – izpostavljeni retoriki in argumentom industrije, ki podpira veriženje blokov.

V kratkem pa ne bi smeli pričakovati, da bo ta interakcija povzročila kakršno koli posebno zakonodajo.

Nahas iz Ava Labs je komentiral:

»To je bilo večinoma informativno in v zgodnjih fazah katerega koli političnega procesa. Vendar bi morali oblikovalci politik še naprej sodelovati s strokovnjaki in objektivnimi viri, da bi bolje razumeli nastajajoče verige blokov in njihovo sposobnost, da zagotovijo milijarde dolarjev vrednosti, medtem ko porabijo le majhen del verig za dokazovanje dela.

Kljub temu se bodo argumenti, ki so bili predstavljeni v zvezi z decentralizacijo, nevarnostmi prekomerne regulacije kriptoprostora in različne učinkovitosti, ki jih lahko povzroči tehnologija veriženja blokov, ohranili pri vsaj nekaterih tistih, ki so sodelovali na zaslišanju, kar bo prispevalo k njihovi dolgoročni viziji politike.